著作財產(chǎn)權與著作人身權的差別到底在哪里
2023-07-04
更新時間:2023-06-13 22:05:13作者:佚名
在查處出售非法制造發(fā)票、逃稅等涉票違法行為時,經(jīng)常在犯罪嫌疑人的身上、住所或者交通工具上查獲大量的假發(fā)票,這也屬于持有偽造發(fā)票的行為。在這種情況下,應當查明被告人持有這些偽造發(fā)票的目的。如果能夠查明嫌疑人持有這些假發(fā)票的目的,就可以按照出售非法制造的發(fā)票罪、逃稅罪等相關的罪名來進行查處。但在司法實踐中,往往會因為查處的時機不合適或者被告人采取了一定的反偵查措施,缺乏以出售非法制造發(fā)票、逃稅等罪名追責的證據(jù),無法查清被告人持有此類假發(fā)票的目的。在這種情況下,雖然不能認定被告人實施了出售非法制造發(fā)票、逃稅的行為,但認定被告人持有偽造發(fā)票的證據(jù)是確實、充分的,可以以持有偽造的發(fā)票罪來定罪量刑。
《刑法修正案(八)》將“數(shù)額較大”作為持有偽造的發(fā)票罪的構成要件之一。根據(jù)這一規(guī)定,持有偽造的發(fā)票的行為,并不是都要追究刑事責任,只有達到“數(shù)額較大”的程度,才可以作為犯罪處理;對于虛開數(shù)額較小的違法行為,可由稅務機關依法給予行政處罰。