1、根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立的流質(zhì)契約是有效的，即使約定流質(zhì)條款，雖然不具有物權(quán)變動(dòng)的效力，但仍具有擔(dān)保的效力，質(zhì)權(quán)人仍可以據(jù)此享有優(yōu)先受償權(quán)?！睹穹ǖ洹返谒陌俣藯l規(guī)定，質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
2、流質(zhì)契約無效的原因有
第一，為了體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則。在很多情況下，債務(wù)人為經(jīng)濟(jì)上的困難所迫，會(huì)自己提供或者請(qǐng)求第三人提供高價(jià)值的抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保何時(shí)何地較小的債權(quán)，而債權(quán)人可能乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，從中獲取暴利，從而損害債務(wù)人或者第三人的利益，明顯有失公允；若抵押權(quán)設(shè)定后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值大跌，以致低于所擔(dān)保的債權(quán)，此時(shí)雖對(duì)債務(wù)人有利，但對(duì)債權(quán)人也是不公平的。因此，禁止流質(zhì)抵押的目的主要是為了保護(hù)抵押人的利益，但更重要的是體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則?！?br>第二，如果債權(quán)人以脅迫或者乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，或者債務(wù)人基于對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的重大誤解而訂立顯失公平的流質(zhì)契約，債務(wù)人雖可以請(qǐng)求人民法院認(rèn)定抵押合同無效或者行使撤銷權(quán)，從而保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，但意思表示不真實(shí)導(dǎo)致合同無效或者可撤銷屬于彈性條款，如果債務(wù)人不能舉證證明意思表示不真實(shí)，不自由，法院自然不會(huì)認(rèn)定合同無效或者可撤銷合同，因此，不如直接由法律規(guī)定流質(zhì)契約無效，以更好地保護(hù)抵押人的正當(dāng)權(quán)益?！?br>第三，流質(zhì)契約禁止也是抵押權(quán)的本質(zhì)屬性所要求的。抵押權(quán)是一種變價(jià)受償權(quán)，抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)折價(jià)或者變價(jià)，就預(yù)先約定抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移抵押權(quán)人所有，違背了抵押權(quán)的價(jià)值權(quán)屬性。
