容留他人吸毒輕判拘役四個月是合理的嗎?
2023-08-20
更新時間:2023-08-20 02:36:17作者:佚名
一、敲詐勒索罪與詐騙罪的異同是什么
敲詐勒索罪與詐騙罪的相同點在于犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:
在犯罪客體上,本罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財產(chǎn)所有權(quán)。
在犯罪客觀方面,本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法,使被害人受蒙蔽而"自愿地"交付財物。在敲詐勒索案件中,有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素,但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的"由頭"或"借口",而非敲詐勒索的實行行為,即并非本罪客觀方面的行為。換言之,構(gòu)成敲詐勒索罪,不以是否有"借口",或者"借口"是否真實為要件。
一般情況下,編造虛假的"惡害"威脅被害人是,如果行為人自己冒充"惡害"發(fā)出方,則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者,以解決麻煩為由騙取錢財?shù)?,則成立詐騙罪。行為同時具有欺騙和恐嚇性質(zhì),對方陷入認(rèn)識錯誤并產(chǎn)生恐懼心理,二者同時起作用,則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。
二、敲詐勒索罪犯罪構(gòu)成
(一)客體要件
本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。
威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn),就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。
敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時,才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié),所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對他人的犯罪事實知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的;等等。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪指的是以非法占有來作為目的,并且采取了威脅或者是要挾等非法的方式來強(qiáng)行索要財物的一種行為。因此在客體方面不僅是指財物的所有權(quán)還可能是人身權(quán)利或者是其他的權(quán)益,而詐騙罪一般指的就是財物的權(quán)利。