累犯自首能判緩刑管制拘役嗎(累犯自首能判緩刑管制拘役嗎)
2023-08-05
更新時(shí)間:2023-08-05 12:40:09作者:未知
?空白協(xié)議的弊端在之前的文章中已經(jīng)反復(fù)講過(guò),不再贅述,今天的話題主要探討空白協(xié)議簽訂后,征收方按照一貫的套路出爾反爾,在空白協(xié)議上補(bǔ)填了未經(jīng)被征收人同意的補(bǔ)償價(jià)格,然后以此協(xié)議要求被征收人限期搬遷,此時(shí)被征收人必然不能同意,死守房屋不肯撤出,征收方一看這種情況,直接組織人員對(duì)房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除,被征收人提起強(qiáng)拆違法的訴訟后,被征收人的答辯一般分為以下兩種角度:
1、拆除行為是根據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出的,并不屬于強(qiáng)制拆除行為。
2、被征收人已經(jīng)簽訂了補(bǔ)償協(xié)議,領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償,被征收人對(duì)涉案房屋已經(jīng)沒(méi)有了產(chǎn)權(quán),則拆除行為對(duì)被征收人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響。此時(shí)被征收人該如何應(yīng)對(duì)?
征收方的兩種答辯角度乍一看似乎合理合法,實(shí)則經(jīng)不起專(zhuān)業(yè)律師的推敲,征收土地和房屋除應(yīng)當(dāng)遵循“無(wú)補(bǔ)償則無(wú)征收”的原則外,還應(yīng)當(dāng)遵循“先補(bǔ)償、后拆遷(執(zhí)行)”的原則,否則,被征收人有權(quán)拒絕搬遷,征收機(jī)關(guān)也不能強(qiáng)制執(zhí)行。一般而言,被征收人獲得安置補(bǔ)償包含兩種情況:一是征收機(jī)關(guān)與被征收人就安置補(bǔ)償達(dá)成一致并簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議,征收機(jī)關(guān)開(kāi)始按照補(bǔ)償安置協(xié)議主動(dòng)履行相關(guān)義務(wù);二是在與被征收人達(dá)不成協(xié)議的情況下,征收機(jī)關(guān)依據(jù)征地補(bǔ)償安置方案依法作出補(bǔ)償決定或補(bǔ)償行為,即安置地點(diǎn)和面積已經(jīng)明確,補(bǔ)償款已經(jīng)支付或者專(zhuān)戶儲(chǔ)存。
實(shí)踐中存在征收機(jī)關(guān)與被征收人達(dá)成補(bǔ)償安置協(xié)議后,被征收人主動(dòng)將土地或房屋交征收機(jī)關(guān)處理,征收機(jī)關(guān)據(jù)此采取的拆除行為不屬于強(qiáng)制拆除范疇,該拆除行為的合法性和正當(dāng)性是基于被征收人認(rèn)可補(bǔ)償安置后的自愿處分行為。但也存在拒不簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議或簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后反悔不主動(dòng)交付房屋予以拆除的情形。在此情況下,雙方約定被征收人將房屋交征收機(jī)關(guān)拆除的內(nèi)容,能否作為征收機(jī)關(guān)實(shí)施拆除行為的合法性基礎(chǔ)?
正如前所述,無(wú)論是征收集體土地還是征收國(guó)有土地上的房屋,均應(yīng)在完成補(bǔ)償安置的情況下由行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,在獲得法院的準(zhǔn)許強(qiáng)制執(zhí)行裁定前,行政機(jī)關(guān)沒(méi)有直接強(qiáng)制拆除被征收房屋的權(quán)力。交付房屋的行為并不能簡(jiǎn)單地以有無(wú)在交房單上簽字為判斷標(biāo)準(zhǔn),在被征收人對(duì)補(bǔ)償安置協(xié)議、交房單等有異議,或者以行為表示不同意交房拆除的情況下,應(yīng)當(dāng)通過(guò)被征收人騰空房屋、交付鑰匙等行為明示。
如果有被拆遷人遇到這種情況,一定要記清上述知識(shí),運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益,必要時(shí)可以向?qū)I(yè)律師尋求幫助。