采集血液事故罪由什么構(gòu)成 采集血液事故罪由什么構(gòu)成的
2024-07-02
更新時(shí)間:2024-07-02 20:06:07作者:未知
做任何事情,都有一個(gè)整體和局部的關(guān)系問題,征地拆遷領(lǐng)域的依法維權(quán)自然也不例外。
一葉障目,不見泰山,只見樹木,不見森林,實(shí)踐中被拆遷人容易因局部的困境而著急上火,卻往往看不到全局的準(zhǔn)確狀況。
許多維權(quán)的不成功,其癥結(jié)也就在于此。
那么,征收維權(quán)的正確方略究竟是什么?被征收人又該如何理性選擇呢?
對(duì)此,北京在明律師事務(wù)所的青年拆遷律師陳麗芳指出,實(shí)踐中被拆遷人通常會(huì)有如下3種維權(quán)的總體思路、方略,它們的利弊優(yōu)劣可取與否,一列便知:
其一,頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳的“一過性”維權(quán)。
這類被征收人的可悲之處在于,往往要等到“疼”到自己身上了才想起來“看病”,頗有些《扁鵲見蔡桓公》的意思。
殊不知征收維權(quán)的合理起點(diǎn)至少是征收公告發(fā)布之時(shí),而絕非要見到斷水?dāng)嚯?、上門騷擾、株連手段甚至暴力人身威脅才要開始考慮維權(quán)。
將維權(quán)視作“解燃眉之急”的靈丹妙藥的想法,是不正確的、混亂的。
因?yàn)槿济贾北旧聿⒉皇顷P(guān)鍵,如何獲取公平、合理、滿意的征收補(bǔ)償才是關(guān)鍵。
實(shí)踐中,一些被征收人會(huì)為了一起官司,一個(gè)復(fù)議而絞盡腦汁,卻完全不考慮整體大局和接下來的連續(xù)動(dòng)作,只想著先把眼前的難關(guān)渡過去。
那么幾乎可以肯定的是,這個(gè)難關(guān)“過”了,下一個(gè)難關(guān)一定會(huì)在不遠(yuǎn)處等著你,而最終維權(quán)的失敗也是難以避免的。
其二,對(duì)親戚、熟人、朋友的說法或其他“標(biāo)準(zhǔn)”盲目迷信,非理性確定維權(quán)方略。
這類被征收人倒是知道維權(quán)需要定個(gè)方略、思路,但問題在于其總是樂于偏聽偏信所謂“熟人”的建議,而完全忽視客觀事實(shí)和專業(yè)性。
有的被征收人在咨詢拆遷律師時(shí)熱衷于找熟人、朋友介紹的拆遷律師,這本身并無不當(dāng),但前提是這些熟人、朋友究竟是不是經(jīng)歷過征收,又是不是真的委托過其所推薦的那個(gè)律所或拆遷律師。
如果都不是,那么盲目給這樣的拆遷律師“加分”,是需要慎之又慎的,因?yàn)榭陀^理性的對(duì)維權(quán)方案的比較、斟酌才是決定聘請(qǐng)哪位律師的最重要因素。
還有些被征收人盲目迷信老律師,認(rèn)為年輕的不行;盲目迷信男律師,認(rèn)為女的不行……聽起來便知這都是非?;闹嚨南敕?,但實(shí)踐中我們卻總能遇到這樣的被征收人,這是要努力避免的。
其三,理性制定維權(quán)方略,堅(jiān)定選擇專業(yè)征收維權(quán)律師,不斷與拆遷律師溝通、配合。
首先,維權(quán)方略一定要理性制定,不能感情用事。
究竟要多少套房、多少錢才是公平、合理的,這點(diǎn)一定要客觀的去權(quán)衡、考慮,不能任性而為、隨意比較。
堅(jiān)定選擇專業(yè)征收維權(quán)律師,避免被“萬金油”律師帶偏了路徑。
一旦簽訂委托代理協(xié)議就對(duì)拆遷律師及其團(tuán)隊(duì)充分信任,全力配合,對(duì)于不明白、有疑惑的事情及時(shí)聯(lián)系拆遷律師或其助理進(jìn)行詢問、溝通,不被其他人的游說所影響。
更為重要的是,始終明確已獲取公平合理的補(bǔ)償為最終目標(biāo),不計(jì)較于個(gè)別程序的勝敗,不熱衷于通過走程序而“出氣”“爭(zhēng)氣”,不在維權(quán)中隨意提升既定的補(bǔ)償安置目標(biāo),這些都是最理想、科學(xué)的維權(quán)方略。
在明拆遷律師最后想提示廣大被征收人的是,“一攬子維權(quán)”是征收維權(quán)自身性質(zhì)所必需,無數(shù)成功案例證明了這種整體思維的優(yōu)越性。
即便被征收人不聘請(qǐng)拆遷律師而選擇自行維權(quán),也一定要有一個(gè)明確、清晰的整體維權(quán)方略,“磨刀不誤砍柴工”,一步一步去朝著自己的目標(biāo)邁進(jìn)。
那種思路混亂、走哪兒算哪兒的維權(quán)方法,應(yīng)當(dāng)逐步被摒棄。