著作權(quán)侵權(quán)作品認(rèn)定是什么?(著作權(quán)侵權(quán)作品認(rèn)定是什么)
2023-10-25
更新時間:2023-10-25 05:09:15作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)作品認(rèn)定是什么?
著作權(quán)侵權(quán)作品認(rèn)定是首先是需要有著作權(quán)侵權(quán)行為,其次就是必須是有損害后果,且兩者之間有因果關(guān)系。著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。
一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會;二是“實質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。
在我國司法實踐中,人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。
廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)支付報酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。”
二、著作權(quán)法定許可具有怎樣的性質(zhì)?
著作權(quán)的法定許可規(guī)定使用人事先不必征得著作權(quán)人許可,即可使用其作品,但事后必須支付法定的報酬。這一制度雖然限制了著作權(quán)人的許可權(quán),但仍保護(hù)了他的獲得報酬權(quán),使著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益得到滿足。
這一制度的優(yōu)點就在于即使公眾廣泛利用作品的愿望成為現(xiàn)實,又使著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益得到保障,鼓勵了其創(chuàng)作和投資的積極性,從而在一定程度上合理地分配了著作權(quán)人與社會公眾的利益。
此外,法定許可使用方式具有效率高,簡便易行的特點,大幅度地降低了傳播作品、使用作品的成本,提高了使用者的經(jīng)濟(jì)效益,節(jié)約了社會財富。就著作權(quán)人而言,由于省去了簽約的麻煩,也能集中精力進(jìn)行創(chuàng)作,產(chǎn)生出更多更優(yōu)秀的作品,因而這也節(jié)約了他的投入成本,提高了經(jīng)濟(jì)效益。
因此法定許可的性質(zhì)就是依據(jù)法律的直接規(guī)定限制著作權(quán)人的許可權(quán),但保護(hù)其財產(chǎn)權(quán),實現(xiàn)著作權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡。
在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中,所涉及到的著作權(quán)侵權(quán)行為,首先必須是需要按照我們國家法律當(dāng)中的規(guī)定對此進(jìn)行一定的認(rèn)定,也就是說需要符合構(gòu)成要件其次就是必須要從主觀態(tài)度上存在著作權(quán)侵權(quán)行為,而且從后果上來看的話,是需要給對方造成損失。