商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的先用權(quán)抗辯是什么
2023-08-23
更新時(shí)間:2023-08-23 00:05:07作者:未知
一、商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的先用權(quán)抗辯是什么?
商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的先用權(quán)抗辯是根據(jù)新《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定:“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?!?/p>
由此,商標(biāo)法增設(shè)了商標(biāo)在先使用抗辯制度,這一新規(guī)則在司法實(shí)踐中應(yīng)如何解釋并適用,不無研究的必要。
二、在先使用抗辯適用屬地原則是什么?
知識產(chǎn)權(quán)最初系通過敕令授予的特權(quán),其范圍亦受制于敕令的發(fā)布范圍。時(shí)至今日,知識產(chǎn)權(quán)的地域性并未喪失,商標(biāo)權(quán)自不例外。
一來,各國法律對商標(biāo)保護(hù)的起點(diǎn)和條件有不同要求,有采注冊保護(hù)原則,有采使用保護(hù)原則,故在不同地域,商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)生方式不同。
二來,無論是商標(biāo)區(qū)分功能還是彰顯功能,其作用對象始終是相關(guān)公眾。同一標(biāo)識在不同地域公眾心目中很可能有不同的認(rèn)知程度,商標(biāo)權(quán)地域性的客觀存在決定了商標(biāo)權(quán)保護(hù)必須遵循屬地原則。那么商標(biāo)權(quán)保護(hù)的屬地原則是否會(huì)延伸到商標(biāo)權(quán)保護(hù)例外的情形。
答案應(yīng)該是肯定的。民事權(quán)利以其作用分類,可以分為請求權(quán)、支配權(quán)、形成權(quán)與抗辯權(quán)。請求權(quán)系要求他人為或不為一定行為的權(quán)利,而抗辯權(quán)恰是其對極,是阻卻請求權(quán)效力發(fā)生或使其歸于消滅的權(quán)利。據(jù)此,如果行使請求權(quán)須受制于屬地原則,那么出于權(quán)利行使對等實(shí)效的考慮,行使抗辯權(quán)也應(yīng)作同樣限制。
具體到商標(biāo)權(quán),允許在先使用商標(biāo)對抗在后注冊商標(biāo)只是對注冊保護(hù)原則的有限修正,并不撼動(dòng)商標(biāo)注冊保護(hù)原則的整體設(shè)計(jì)。注冊商標(biāo)尚以屬地原則為限,若未注冊商標(biāo)可主張善意使用,將嚴(yán)重破壞注冊制度,并導(dǎo)致利益失衡。因此,在先使用抗辯應(yīng)解釋為受制于商標(biāo)保護(hù)的屬地原則。
在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,目前如果存在商標(biāo)侵權(quán)行為的話,是可以選擇到人民法院來起訴解決雙方當(dāng)事人之間的糾紛的,當(dāng)事人的關(guān)于商標(biāo)具體的侵權(quán)行為是可以采取以定的形式和方法進(jìn)行抗辯的,比如說可以利用商標(biāo)先用權(quán)來進(jìn)行抗辯,這是符合法律規(guī)定的原則。