談補(bǔ)償談到房價上漲,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)還是按照幾年前的方案嗎
2024-02-23
更新時間:2024-02-23 20:11:21作者:未知
一、談補(bǔ)償談了幾年,房價上漲,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)還是按照幾年前的方案嗎?
現(xiàn)實(shí)中,經(jīng)常會有拆遷人遇到這樣的情況,由于征遷雙方無法就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償金額達(dá)成一致,遲遲簽不了補(bǔ)償協(xié)議。幾年過去了,再次征收時仍然按照之前的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,這樣的情況,到底合理嗎?拆遷戶應(yīng)該如何應(yīng)對呢?下面即明拆遷律師以案釋法,為大家具體分析。
看一則最高院案例:補(bǔ)償一談就是三年,能否再提高
要分析清楚這個問題,我們先來看一下最高院的一個再審案件的情況。
福建福州的居女士一家,有一棟房屋,結(jié)構(gòu)為混合結(jié)構(gòu),產(chǎn)權(quán)面積為私有面積89.74㎡,共有面積8.30㎡。2013年7月19日,當(dāng)?shù)貐^(qū)政府作出《征收決定書》)并公告,簽約期限為2013年7月30日至2013年9月7日。居女士家的房屋也在征收范圍內(nèi)。因居女士等3人在征收補(bǔ)償方案規(guī)定的簽約期限內(nèi),未與房屋征收部門達(dá)成征收補(bǔ)償協(xié)議,房屋征收部門委托評估結(jié)構(gòu)對居女士家的被征收房屋和產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的房地產(chǎn)市場價格進(jìn)行了評估,估價時點(diǎn)為2013年7月19日,同時于2013年11月5日作出《房地產(chǎn)估價報告》,確定被征收房屋房地產(chǎn)市場價格為1244814元,單價為12697元/㎡。因?qū)ρa(bǔ)償結(jié)果不滿意,居女士一家拒絕簽收,房屋征收部門采取了留置送達(dá)。
2015年5月26日,市房地產(chǎn)價格評估專家委員會根據(jù)房屋征收部門的申請,作出《鑒定意見》,認(rèn)為評估報告存在部分技術(shù)問題,請評估機(jī)構(gòu)修正錯誤,重新出具評估報告。評估公司于2015年6月5日作出第二份《房地產(chǎn)估價報告》。征拆雙方仍未就補(bǔ)償達(dá)成一致。
2016年4月18日,房屋征收部門報請區(qū)政府作出房屋征收補(bǔ)償決定。2016年5月23日,區(qū)政府對居女士一家等3人作出房屋征收補(bǔ)償決定書,同日進(jìn)行了送達(dá)。居女士一家對于補(bǔ)償決定不滿,遂于2016年7月28日向一審法院提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為區(qū)政府作出《補(bǔ)償決定書》,確定了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價、產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置地點(diǎn)、搬遷費(fèi)、過渡費(fèi)用等相關(guān)內(nèi)容,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用依據(jù)正確,程序合法,判決駁回其訴訟請求。二審法院維持了原判。
居女士無奈之下申請了再審。
案情過長,結(jié)合上面的話題,針對再審的判決情況,今天我們討論幾個問題。
二、一份房屋征收評估報告的有效期到底是多久?
在征地拆遷中,經(jīng)常遇到一份評估報告用好幾年的,但是實(shí)際上,評估報告同樣有效期?!斗康禺a(chǎn)抵押估價指導(dǎo)意見》第二十六條規(guī)定,估價報告應(yīng)用有效期從估價報告出具之日起計,不得超過一年;房地產(chǎn)估價師預(yù)計估價對象的市場價格將有較大變化的,應(yīng)當(dāng)縮短估價報告應(yīng)用有效期。
在房屋拆遷地區(qū),房地產(chǎn)市場價波動幅度較大,評估報告有效期的期限最長為一年,如果超過期限,評估報告失效,如果要再對房屋價值進(jìn)行認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行評估。同時,在房價增長幅度比較大的情況下,要考慮實(shí)際情況,縮短評估有效期的時間。
三、房屋征收的評估時間節(jié)點(diǎn)該怎么計算?
根據(jù)國有土地上房屋征收補(bǔ)償條例規(guī)定,市、縣級人民政府因公共利益征收國有土地上被征收人房屋時,應(yīng)當(dāng)對被征收人給予公平補(bǔ)償。同時確定,公平補(bǔ)償?shù)幕疽蠹礊?,不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。
但是實(shí)踐中,簽訂補(bǔ)償協(xié)議的周期通常是比較長的,如果征收決定公告發(fā)布之后,簽訂補(bǔ)償協(xié)議、領(lǐng)取補(bǔ)償款或者作出補(bǔ)償決定的時間相距過遠(yuǎn),房屋市場行情劇烈變化,仍然按照之前征收決定下發(fā)的時間作為評估時間節(jié)點(diǎn),會損害公平補(bǔ)償這一原則。
上訴案件中,被拆遷人13年7月收到評估報告,15年6月收到第二份修正的評估報告,而補(bǔ)償決定的做出是16年4月,補(bǔ)償決定中依據(jù)的評估報告是一年前的,明顯超過有效期。
因此,評估時間節(jié)點(diǎn)要充分考慮征拆雙方的的行為,長期不能做出補(bǔ)償決定,是可歸責(zé)于被征收人的原因,如被征收人以種種理由拒絕配合征收補(bǔ)償工作,致使征收與補(bǔ)償程序延誤,還是可歸于征收部門的原因,如果征收部門怠于履行職責(zé)等等。從而確認(rèn)合理的評估的時間節(jié)點(diǎn)。
就上訴案件而言,拆遷程序拖延時間過長,被拆遷人的行為并無明顯不當(dāng),不存在明顯過錯,因此評估時間節(jié)點(diǎn)不應(yīng)該堅持之前的2013年的評估時間節(jié)點(diǎn),基于公平合理的角度,應(yīng)當(dāng)按照征收決定作出的時間。
四、拆遷補(bǔ)償談判時間周期被拉長,懸而未決,該如何有效解決?
如果當(dāng)被征收人所提要求明顯不符合法律規(guī)定而無法滿足時,應(yīng)當(dāng)及時依法作出書面補(bǔ)償決定,固定并提存相應(yīng)補(bǔ)償內(nèi)容,而不能怠于履行補(bǔ)償安置職責(zé),以反復(fù)協(xié)商代替補(bǔ)償決定,甚至以拖待變以致久拖不決,造成補(bǔ)償安置糾紛經(jīng)年得不到解決。此既損害被征收人補(bǔ)償安置權(quán)益,又提高相應(yīng)補(bǔ)償安置成本,還損害政府依法行政的形象,應(yīng)當(dāng)引以為戒。
結(jié)合以上情況,被征收人要明白一個道理,合法的使用自己的權(quán)利,如果評估程序不合法、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理,可以依法主動進(jìn)行維權(quán)。針對評估報告的有效性,評估時間問題,可以提出合理的要求。確實(shí)協(xié)商不成,積極主動進(jìn)行維權(quán)。