合伙合同糾紛敗訴的后果是什么(合伙人合同糾紛)
2024-01-27
更新時間:2024-01-27 17:40:40作者:佚名
對方私自賣共同房產(chǎn)的合同是有效的嗎
小紅與小明在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,曾購買一套房屋用于生活居住, 2017年4月因感情不和二人持續(xù)分居,所購房屋一直由小紅居住。
2018年4月,在沒有告知小紅的情況下,小明帶著自己偽造的授權(quán)委托書,將房屋以140萬的價格賣給小麗,并在房管登記處辦理了房產(chǎn)證。
期間,小紅一直居住在該房屋中。
2020年3月,小紅被告知要騰退房屋才知道,房屋已經(jīng)被賣掉。
于是,小紅將自己的老公小明和買主小麗,一起起訴至法院。
小紅訴稱,房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),小明在其毫不知情的情況下變賣房屋,并偽造授權(quán)書辦理了過戶登記,買賣合同無效。
小麗辯稱,其不知道該房屋屬夫妻共同共有,應(yīng)該屬于善意取得,該房屋買賣合同有效,但其并未支付房屋價款。
本案爭議焦點
在沒有征得小紅同意的情況下,小明和小麗簽訂的房屋買賣合同是否有效?小麗能不能取得該房屋?
我們來看一下法院是怎么判的:
小明在沒有告知,更沒有征得共有人小紅同意的情況下,持偽造的授權(quán)委托書將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣與他人,其行為屬于無權(quán)處分,小紅事后也沒有追認。
小麗明知小明有婚姻,在配偶沒有到場的情況下與其簽訂買賣合同,有一定的過錯,且該房屋價款并未實際支付,嚴重損害了小紅的合法權(quán)益。
因此,小明與小麗簽訂的買賣合同應(yīng)認定為無效。
小麗作為房屋的買方,有明顯的過錯,且在取得房屋所有權(quán)時未支付對價,所以,小麗的行為并不構(gòu)成善意取得,不能取得房屋所有權(quán)。
李律師觀點:
夫妻之間的權(quán)利義務(wù)的確值得關(guān)注,但是在外部權(quán)利義務(wù)關(guān)系與內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生沖突時,要優(yōu)先保護外部權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
那么應(yīng)當如何認定夫妻一方與第三人簽訂的房屋買賣合同的效力呢?
通過對實務(wù)案例的總結(jié),我們認為應(yīng)當按善意取得制度來處理該類問題。
因此我們根據(jù)《民法典》婚姻家庭編的解釋(三)第二十八條規(guī)定,一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同所有的房屋,第三人善意購買、支付合理對價并已辦理不動產(chǎn)登記,另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失,離婚時另一方請求賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。
我們梳理一下,這一款得以適用的幾個條件:
1、第三人屬于善意購買,而不是與配偶一方惡意串通損害另一方的利益;
2、買受人支付了合理對價;
3。買受人已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
在這三個條件均已具備的情況下,就不能認定房屋買賣合同無效。
如果夫妻一方擅自處分夫妻共有房屋,在保護善意第三人利益后,可能確實損害了出賣人配偶的權(quán)利。
為此,《民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第二十八條第二款規(guī)定,
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失,離婚時另一方請求賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。