我國(guó)的合同無(wú)效是不是違約責(zé)任也無(wú)效?
2023-09-15
更新時(shí)間:2023-09-15 12:41:15作者:未知
一、在我國(guó)第三人是否可確認(rèn)合同無(wú)效?
如果說(shuō)合同約定的事項(xiàng)當(dāng)中與合同之外的第三個(gè)人有著直接的利害關(guān)系,那么合同外的第三人就有權(quán)利去向有管轄權(quán)的法院提起確認(rèn)合同無(wú)效的起訴。
首先,根據(jù)《民法典》第四百六十五條規(guī)定:“依法成立的合同,受法律保護(hù)。 依法成立的合同,僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。”我們肯定是知道合同是具有相對(duì)性的,那么生效的合同是指對(duì)雙方的當(dāng)事人有約束力,那么無(wú)效的合同呢?
因此,大多數(shù)人認(rèn)為如果是由于無(wú)效的合同具有溯及力,如果說(shuō)合同是無(wú)效的合同的話(huà),那么合同從訂立的時(shí)候開(kāi)始就是沒(méi)有法律約束力的,因此也就不受合同相對(duì)性的一個(gè)約束。所以在一般的情況下,無(wú)效合同是違反了法律法規(guī)或者是損害了國(guó)家,集體或者是一些其他人的合法權(quán)利的一種合同。
但如果是以合同的一個(gè)相對(duì)性作為理由,從而禁止與該合同約定的事項(xiàng)有著利害關(guān)系的第三人來(lái)提起確認(rèn)合同無(wú)效的一個(gè)訴訟的話(huà),那么這個(gè)在合同約定事項(xiàng)有著直接利害關(guān)系的合同之外的第三人,他的合法權(quán)益將會(huì)得不到保障,這個(gè)也違背了法律制定的一個(gè)初衷。
二、應(yīng)該如何確認(rèn)合同無(wú)效?
1、無(wú)效合同的無(wú)效是一種確定的事實(shí)狀態(tài),不必有人主張其無(wú)效,也不必確認(rèn)其無(wú)效,其本身是自始無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效。
2、對(duì)合同是否無(wú)效有爭(zhēng)議的,當(dāng)事人有權(quán)主張其無(wú)效并加以確認(rèn)。
3、不只是人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效。無(wú)效合同的無(wú)效確認(rèn)權(quán),可以由當(dāng)事人自己行使,可以由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)行使,也可以由行政機(jī)關(guān)等其他主體行使,而不僅僅是人民法院或仲裁機(jī)關(guān)才有權(quán)行使。
4、合同當(dāng)事人以外的其他主體,一般來(lái)說(shuō),沒(méi)有權(quán)力主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效;人民法院和仲裁機(jī)關(guān),也不能主動(dòng)宣告合同無(wú)效。無(wú)效合同糾紛的民事糾紛性質(zhì),決定了合同當(dāng)事人以外的其他主體,不能隨意主張合同無(wú)效,除非該無(wú)效合同損害了他們的利益。
5、行政機(jī)關(guān)在一定的場(chǎng)合下,也有權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效。無(wú)效合同的無(wú)效是由發(fā)生爭(zhēng)議的當(dāng)事人自己來(lái)確認(rèn)合同無(wú)效,還是訴請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法審理或仲裁,或者請(qǐng)求其他主體以仲裁人的身份確認(rèn)合同無(wú)效,都是有效的糾紛解決方式。因而,如果當(dāng)事人請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)對(duì)他們的合同糾紛進(jìn)行行政調(diào)解,行政機(jī)關(guān)則可以以中間人的身份對(duì)糾紛進(jìn)行調(diào)解,并對(duì)合同是否無(wú)效作出確認(rèn)。
需要注意的是,在與合同直接利害關(guān)系的第三人,如果有證據(jù)來(lái)證明自己的合法權(quán)益受到侵害的話(huà),此時(shí)第三人是可以申請(qǐng)合同無(wú)效的,但是此時(shí)是需要準(zhǔn)備相關(guān)的證據(jù),來(lái)證明自己的訴訟請(qǐng)求的,此時(shí)也是需要及時(shí)的保護(hù)自己的權(quán)益的。