国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

一、民事訴訟的管轄權(quán)異議如何提起？

人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，而向受訴人民法院提出的不服該法院管轄意見(jiàn)或主張。管轄權(quán)異議是民呈訴訟法新增加的內(nèi)容。其目的在于克服當(dāng)前中國(guó)民事、經(jīng)濟(jì)審判工作中存在的地方保護(hù)主義，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

所謂管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴人民法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)向受訴人民法院提出的不服該院管轄的意見(jiàn)或主張。這一制度在我國(guó)的《民事訴訟法》第38條中已經(jīng)得已確認(rèn)，確立這一制度的意義在于：

(1)它對(duì)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人能夠充分享有并行使自己的訴權(quán)有非常重要的作用;

(2)它能夠保證案件的公正審判和人民法院管轄權(quán)的正確行使，有效克服民事審判中的地方保護(hù)主義?？梢?jiàn)，保障當(dāng)事人的對(duì)管轄權(quán)提出異議的權(quán)利對(duì)中國(guó)整個(gè)民事司法審判工作的進(jìn)步有很大的意義。

二、管轄權(quán)異議的內(nèi)涵是什么？

其一，管轄權(quán)異議只能由原告、被告、共同訴訟人和第三人提出。這種觀點(diǎn)采用了較為寬泛的權(quán)利主體概念;

其二，一般情況下，提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人是被告和受法院通知參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在極少數(shù)情況下，原告亦可提出管轄權(quán)異議;

其三，有權(quán)提出管轄權(quán)異議的必須是本案當(dāng)事人，即本案被告和被人民法院通知參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人;

其四，管轄權(quán)異議只能由案件的被告提出，其他人則無(wú)此權(quán)。上述第一和第二種觀點(diǎn)對(duì)管轄權(quán)異議的權(quán)利主體范圍的界定過(guò)于寬泛，而第四種觀點(diǎn)又失之狹窄，第三種觀點(diǎn)則較為可取。

三、管轄權(quán)異議的構(gòu)成要件是什么？

首先，案件中的原告一般無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。理由有三：第一，受訴法院是原告選定的，原告如果認(rèn)為該法院無(wú)管轄權(quán)，完全可以從一開(kāi)始就選擇他認(rèn)為有管轄權(quán)的法院;第二，從立法意旨來(lái)看，民訴法第38條規(guī)定，管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，顯然，答辯狀是由應(yīng)訴方提交的，而與提交起訴狀的原告無(wú)關(guān);第三，從表面上看，原告對(duì)案件管轄權(quán)有異議的情況只可能發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參加訴訟的原告。但原告為二人以上時(shí)，一人之起訴行為的效力應(yīng)及于其他的共同原告，而不問(wèn)其是否系案件受理后才被追加。

其次，至于第三人能否就管轄權(quán)提出異議，立法沒(méi)有明確。理論界基本上都認(rèn)為第三人不享有管轄異議權(quán)。

最后，實(shí)踐中對(duì)訴訟代理人以自己名義提出管轄權(quán)異議的問(wèn)題，民訴法及其司法解釋并未作出規(guī)定。對(duì)此，似可理解為他不是以個(gè)人身份，而是以本案當(dāng)事人的訴訟代理人的資格和地位提出管轄權(quán)異議。按照法律規(guī)定，代理人處分被代理人的實(shí)體權(quán)利，必須有被代理人的特別授權(quán)，而處分訴訟事務(wù)的權(quán)利，只要在訴訟代理人取得一般代理權(quán)后，就可具備，而提出管轄權(quán)異議當(dāng)屬這處理訴訟事務(wù)的范疇。

其實(shí)在民事訴訟中，民事案件的受理法院一般都是由起訴的一方提出的，如果是被起訴的一方的當(dāng)事人對(duì)該法院的管轄權(quán)存在異議的，即認(rèn)為受理案件的法院沒(méi)有管轄權(quán)的，此時(shí)是可以向受理案件的人民法院提出相應(yīng)的管轄權(quán)異議的主張或者意見(jiàn)。