工程質(zhì)量的形成包括哪些部分(工程質(zhì)量由哪幾方面構(gòu)成)
2024-01-17
更新時(shí)間:2024-01-18 00:04:23作者:佚名
違法暴力強(qiáng)拆抬頭,苦不堪言的自然是廣大被征收人。
實(shí)踐中,令被征收人困惑不已的一個(gè)問(wèn)題是:實(shí)施違法暴力強(qiáng)拆的那些所謂“不明身份社會(huì)人員”,后來(lái)究竟有沒(méi)有被追究刑事責(zé)任,接受刑罰處罰呢?還是說(shuō)違法強(qiáng)拆僅僅只需要“賠”錢(qián)了事,而相關(guān)參與者都可以全身而退,逃避法律的制裁呢?若長(zhǎng)此以往,暴力強(qiáng)拆行徑又怎能得到有效遏制呢?本文,在明律師為大家簡(jiǎn)要而清晰地做個(gè)解釋……
對(duì)此,北京在明律師事務(wù)所青年律師陳麗芳表示,從理論上講,追究強(qiáng)拆人員刑事責(zé)任,令其付出沉重的法律代價(jià)是沒(méi)有任何問(wèn)題的。
之所以實(shí)踐中被征收人對(duì)這回事“無(wú)感”,是因?yàn)樯砼R其境時(shí)被征收人更關(guān)注的是自己能否最終獲取公平、合理的征收補(bǔ)償,而往往并不是那些身穿黑衣,紋著身,扛著棍的家伙后來(lái)怎么樣了。
通常來(lái)說(shuō),違法暴力強(qiáng)拆發(fā)生后,被征收人撥打110報(bào)警,警方會(huì)進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?,一般都能夠?qū)?qiáng)拆人員抓獲歸案。
接下來(lái)的情節(jié)未經(jīng)歷過(guò)這類事情的人可能會(huì)覺(jué)得難以理解。
根據(jù)《刑事訴訟法》第277條之規(guī)定,下列公訴案件,犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪,通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,雙方當(dāng)事人可以和解:(一)因民間糾紛引起,涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件,可能判處三年有期徒刑以下刑罰的……
對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件,公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。
人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定。
人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。
綜上,一般情況下,如果被征收人最終通過(guò)訴強(qiáng)拆違法或刑事訴訟程序搭建了與征收方的協(xié)商、談判平臺(tái),就自己所面臨的補(bǔ)償安置事宜達(dá)成了協(xié)議,最終獲取了公平、合理的補(bǔ)償,那么相關(guān)人員的刑事責(zé)任也就會(huì)做庭外和解的處理。
一般而言,違法強(qiáng)拆行為觸犯的罪名是《刑法》第275條的故意毀壞財(cái)物罪,剛好符合刑訴法277條規(guī)定所能夠適用的情形。
需要指出的是,上述處理程序絕非老百姓所理解的“和稀泥”“喪失原則”。
事實(shí)上,違法暴力強(qiáng)拆的社會(huì)危害性主要在于其違反法定程序,未補(bǔ)償先強(qiáng)拆。
因此,如果事后通過(guò)談判補(bǔ)償?shù)轿涣?,被征收人感到滿意了,事實(shí)上拆除房屋行為本身也就獲得了某種意義上的依據(jù),庭外和解也就是被征收人可以接受的結(jié)果。
這一實(shí)踐中常見(jiàn)的處理方式是在法律框架內(nèi)的靈活、變通,而并無(wú)違反現(xiàn)行法律規(guī)定的情形。
如果被征收人堅(jiān)持追究強(qiáng)拆人員的刑事責(zé)任,不同意進(jìn)行庭外和解,那么被征收人的意愿也是完全能夠達(dá)成的。
特別是在一些造成被征收人人身受到嚴(yán)重傷害的案件中,強(qiáng)拆、逼遷者被依法判處刑罰是沒(méi)有任何問(wèn)題的,比如震驚全國(guó)的山東平度3.22征地縱火案等。
因此,客觀、辯證的看待追究強(qiáng)拆人員刑事責(zé)任的問(wèn)題,是廣大被征收人,尤其是尚未親身經(jīng)歷征收的“旁觀者”們有必要加以理解的。
刑罰對(duì)于一切違法犯罪者,永遠(yuǎn)都是管用的。
事實(shí)上,刑事和解制度的存在本身即具有其合理性,受害人選擇適用這一程序解決問(wèn)題,盡量爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償,是不應(yīng)受到任何無(wú)端的指責(zé)和質(zhì)疑的。