敲詐勒索罪在看守所不讓律師會(huì)見(jiàn)合理嗎?
2023-08-20
更新時(shí)間:2023-08-20 05:05:14作者:佚名
一、繪畫(huà)著作權(quán)維權(quán)如何進(jìn)行?
繪畫(huà)著作權(quán)維權(quán)可以通過(guò)協(xié)商訴訟或者是通過(guò)仲裁的方式來(lái)進(jìn)行處理。美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。
《著作權(quán)法》
第十八條 美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。
第三條 本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;
(四)美術(shù)、建筑作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;
(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計(jì)算機(jī)軟件;
(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
二、美術(shù)作品委托創(chuàng)作注意事項(xiàng)是什么?
關(guān)于委托創(chuàng)作,比如某個(gè)單位委托藝術(shù)家創(chuàng)作和定制一個(gè)作品的,這就要通過(guò)雙方的委托創(chuàng)作合同來(lái)約定雙方各自享有什么權(quán)利。
對(duì)于壁畫(huà)作品,就可以約定作品創(chuàng)作完成后,雖然畫(huà)家不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人,但是拆的時(shí)候要注意到如何保護(hù)畫(huà)家的著作權(quán)。說(shuō)到美術(shù)作品和載體之間的關(guān)系問(wèn)題,實(shí)質(zhì)就是美術(shù)作品載體原件的轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移是否影響著作權(quán)的行使。按照著作權(quán)法的規(guī)定,美術(shù)作品財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移后只對(duì)作品的展覽權(quán)有所涉及,其他的權(quán)利沒(méi)有規(guī)定,那就是說(shuō)這些權(quán)利仍然屬畫(huà)家所有。比如畫(huà)家給出版社投稿,行使的是著作權(quán),原稿的財(cái)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有給出版社,可以要求出版社退回。而把美術(shù)作品賣給飯店或是拍賣,賣的是財(cái)產(chǎn)權(quán),著作權(quán)還是畫(huà)家自己的。到目前,這在法律上應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)了,之所以出現(xiàn)問(wèn)題主要是法律意識(shí)方面的原因。
美術(shù)方面的作品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移和美術(shù)作品上所賦予的著作權(quán)轉(zhuǎn)移是兩個(gè)完全不同的概念,這也就意味著即使是作品存在所有權(quán)轉(zhuǎn)移,也不會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)就隨之轉(zhuǎn)移,因此如果有未經(jīng)他人同意擅自使用他人作品這種情況的話,仍然按照侵權(quán)行為處理。