專利是否包含轉(zhuǎn)件著作權(quán)?(專利是否包含轉(zhuǎn)件著作權(quán)申請)
2024-02-04
更新時(shí)間:2024-02-04 17:41:10作者:佚名
一、著作權(quán)相似度標(biāo)準(zhǔn)如何進(jìn)行界定?
從著作權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定角度看,判斷作品是否屬于法律上的雷同或高度相似,需要先后從以下兩個(gè)步驟展開:
1、原告當(dāng)事人提出的被侵權(quán)內(nèi)容是否屬于表達(dá)。根據(jù)著作權(quán)法“思想表達(dá)二分法”原則,如果被訴內(nèi)容乃抽象的思想,則不屬于作品范疇,亦無需比對是否構(gòu)成雷同或相似;
2、雷同或高度相似之處是否構(gòu)成作品的獨(dú)創(chuàng)性部分。如果相同或相似的部分僅為一般事實(shí)或信息,也不能視為《著作權(quán)法》上的高度相似。
認(rèn)定高度相似商品有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),但并沒有一個(gè)具體的范圍,還得根據(jù)具體的情況確定是否是類似商品。
1、商標(biāo)外觀。
即對兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察,看是否能引起誤認(rèn)或混淆。
2、商標(biāo)讀音。
從人們的聽覺出發(fā),判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。
3、商標(biāo)含義。
分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。
二、知識產(chǎn)權(quán)中作品的構(gòu)成要件怎么認(rèn)定?
根據(jù)該條規(guī)定,作品應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)構(gòu)成要件:
1、限定在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域;
2、作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性;
3、應(yīng)能以某種有形形式復(fù)制。
在司法實(shí)踐中,判斷是否構(gòu)成作品,各方對所屬領(lǐng)域并無太大爭議,多集中在作品的獨(dú)創(chuàng)性和能否以有形形式復(fù)制的認(rèn)定上。如最高法認(rèn)為:“只有具備獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,才是著作權(quán)法給予保護(hù)的作品。”
相關(guān)法律依據(jù):
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條,本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;
(四)美術(shù)、建筑作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;
(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計(jì)算機(jī)軟件;
(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
綜上所述,從司法實(shí)踐中進(jìn)行判斷作品是否存在侵權(quán),需要判斷作品本身是否屬于高度相似,需要先后從思想表達(dá)的相似性,作品的獨(dú)創(chuàng)性上面兩個(gè)步驟展開,如果作品是完全單獨(dú)的,不管它們是否相似,在多大程度上相似,它們都受到著作權(quán)定律的保護(hù),著作權(quán)法則保護(hù)的是表達(dá),而不是思想。