人民法院如何認定事實婚姻? 人民法院如何認定事實婚姻關(guān)系
2023-07-20
更新時間:2023-07-20 17:42:46作者:未知
一、行政強制措施和行政強制執(zhí)行的關(guān)系有哪些?
第一、行政強制措施是在行政決定作出前行政機關(guān)采取的強制手段,往往屬于為迅速查處違法行為而作出的臨時性處置。而行政強制執(zhí)行都是在行政決定作出之后,為執(zhí)行該行政決定所采取的強制手段。
第二、行政強制措施都是暫時性的,查封、扣押的期限一般不得超過30日。而行政強制執(zhí)行則是終局性的。行政強制執(zhí)行決定的作出。
第三、行政強制執(zhí)行決定是行政機關(guān)依法作出的、決定對義務(wù)人采取行政強制措施的具體行政行為。它是實施行政強制執(zhí)行的直接依據(jù),也是行政強制執(zhí)行程序的首要環(huán)節(jié)。行政機關(guān)作出行政強制執(zhí)行決定必須符合
第四、行政強制執(zhí)行和行政強制措施之間不是包含與被包含的關(guān)系,二者既有共同點,也有區(qū)別。二者的共同點首先表現(xiàn)為它們都具有強制性,且這種強制性使其方式上具有重合性
二、行政強制措施和行政強制執(zhí)行兩者的區(qū)別有哪些?
1.目的不同。行政強制執(zhí)行的目的在于強制相對人履行義務(wù)或達到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。
2.前提不同。行政強制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強制措施不以行政相對人不履行法定義務(wù)為適用條件,而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。
3.動因不同。行政強制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負有義務(wù)而作為或負有作為義務(wù)而的行為;而行政強制措施的起因,既可以是危害社會的行為,也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生,甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。
4.實施主體不同。 行政強制執(zhí)行的實施主體包括行政機關(guān)和人民法院;行政強制措施的實施主體只有行政機關(guān)。
5.結(jié)果不同。行政強制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強制措施在情況調(diào)查清楚后,經(jīng)認定不需要繼續(xù)實施行政強制措施的,應(yīng)該解除強制、恢復(fù)原狀,經(jīng)認定需要繼續(xù)實施強制措施的,應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
⑤需要有關(guān)單位、機關(guān)協(xié)助執(zhí)行的,執(zhí)行機關(guān)可以依法請求有關(guān)單位、機關(guān)予以協(xié)助。
⑥在執(zhí)行中,如果遇到義務(wù)人或者其他人的妨礙,執(zhí)行機關(guān)可以運用法律手段予以排除,但不得超過限度或使用非法手段。
⑦屬于代履行的,在執(zhí)行后,執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)向義務(wù)人征收必要的費用。
綜合上面所說的,行政強制措施之后才會有行政強制執(zhí)行,強制措施是屬于暫時性的,只要確定被強執(zhí)者與案件無關(guān)系就可以釋放,而對于強制執(zhí)行已達到了終局,需要執(zhí)行方承擔(dān)起該有的責(zé)任,不然是可以按拒不執(zhí)行罪來進行判決的。