合同約定的征地補償是否有法律效力 征地補償合同的性質(zhì)
2023-08-07
更新時間:2023-08-07 20:11:14作者:佚名
一、有合法進貨渠道商標侵權(quán)案的侵權(quán)人要承擔賠償責任嗎?
1、有合法進貨渠道商標侵權(quán)案的侵權(quán)人一般也需要承擔賠償責任
根據(jù)《商標法》第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán),情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
2、人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
3、人民法院審理商標糾紛案件,應(yīng)權(quán)利人請求,對屬于假冒注冊商標的商品,除特殊情況外,責令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具,責令銷毀,且不予補償;或者在特殊情況下,責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道,且不予補償。
二、商標侵權(quán)案件中合法來源如何認定?
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。
具體來說,“合法來源”需從以下幾個方面考量:
(一)抗辯主體需合法
現(xiàn)階段,我國的假冒現(xiàn)象較為猖獗。在商標權(quán)侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人的主張所針對的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。對于侵權(quán)商品的生產(chǎn)者來說,除他人委托其加工外,大多是由于其積極實施的侵權(quán)行為才導(dǎo)致了訴訟的產(chǎn)生,并且生產(chǎn)者具有積極追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主觀故意,屬于惡意范疇,故不能成為善意第三人。所以,能夠主張所銷售的侵權(quán)商品具有合法來源的,就只能是經(jīng)營者,即商品的銷售者。
(二)主觀上,經(jīng)營者需善意
侵權(quán)經(jīng)營者主觀上的善意,是指侵權(quán)商品銷售者主觀上不知道其所經(jīng)銷的商品侵權(quán),“不知道”有兩種形式,即“不可能知道”與“應(yīng)當知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營者明知其所銷售的是侵犯他人商標權(quán)的商品而仍然銷售,屬于惡意,則應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。但是,如何判定經(jīng)營者是“不可能知道”抑或“應(yīng)當知道而因疏忽大意導(dǎo)致的不知”,則是實踐中商標侵權(quán)案件的難點所在。
對于“應(yīng)當知道”,我國的商戶,特別是中小型商戶,對于商品的真?zhèn)巍⑹欠袂謾?quán)普遍缺乏辨別能力,如果簡單推定經(jīng)營者具有疏忽大意的過失,必將導(dǎo)致商業(yè)經(jīng)營風險的擴大化,導(dǎo)致經(jīng)營者在經(jīng)營過程中畏手畏腳。
(三)客觀上需來源合法
來源合法,是認定商品具有合法來源的基礎(chǔ)。在商標侵權(quán)司法實踐中,一般推定經(jīng)銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是,此時僅僅是法律上的推定。經(jīng)銷者若想不承擔侵權(quán)賠償責任,則必須提供所經(jīng)銷的產(chǎn)品來源合法的證據(jù),即經(jīng)銷者通過合法的渠道取得產(chǎn)品。在證據(jù)上,一般具有以下幾個方面:
1、具有合法的合同。經(jīng)銷者從生產(chǎn)者處取得商品,應(yīng)當具有買賣合同。但是,這一點在證明經(jīng)銷者商品來源合法中卻不是必要的,原因有兩個:
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在,作為經(jīng)銷者,以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。
(2)商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實商業(yè)交易中,鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法,口頭合同大量存在,經(jīng)營者往往是通過一個電話,即可以取得經(jīng)銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經(jīng)銷者商品來源是否合法的核心要素之一,如果商品的價格差異較大,對于經(jīng)銷者來說,應(yīng)當是明確知曉的,則經(jīng)銷者應(yīng)當對商品是否侵權(quán)等產(chǎn)生進一步辨別的意識,認真加以核實。
3、具有合法的商業(yè)發(fā)票。商業(yè)發(fā)票是證明經(jīng)銷者所售商品來源的一個重要證據(jù)。現(xiàn)實經(jīng)營中,也存在部分經(jīng)營者出于逃稅等目的而不出具商業(yè)發(fā)票的現(xiàn)象。此種行為以違法為前提,一旦經(jīng)銷者所售商品侵權(quán)而無法提供其他證據(jù)證明商品來源合法的話,則不能免除其賠償責任。
4、具有完整的日常經(jīng)營記錄。實際經(jīng)營中,一些經(jīng)銷者出于逃稅等目的,往往不建立銷售記錄。這種違法行為并不能免除其法律上的義務(wù)。在無法提供其他商品來源合法的證據(jù)時,經(jīng)營記錄是判定侵權(quán)商品是否具有合法來源的重要證據(jù),否則,將由經(jīng)銷者承擔舉證不能的責任。
通常,侵犯了他人的商標之后,需要向他人承擔支付一定數(shù)額的賠償金等的民事責任。但若涉嫌侵權(quán)的單位、或者是個人,可以證明自己并不知道自己銷售的商品侵犯了商標權(quán)人的商標,且也可以證明自己有合法的進貨渠道,則無需承擔賠償責任。