刑事案件審查起訴階段賠償申請書怎么書寫
2024-03-13
更新時間:2024-03-13 17:40:43作者:佚名
大凡在房屋拆遷過程中接觸過律師的,都容易聽到這樣一種描述:“最終能爭取到多少補償我們秉著嚴謹?shù)膽B(tài)度無法保證,但是,在我們的協(xié)助下能取得比之前更高的補償這是一定的。
”為何許多律師能如此“大言不慚”呢?
其實道理很簡單,就是題目中的四個字:百密一疏。
簡單來說,作為實際實施的拆遷辦的工作人員并非具有較高專業(yè)素質(zhì)的群體,反而是最接地氣最務實甚至還會有些市儈的群體,而拆遷工作整個流程下來,又所涉部門眾多設計各類行政法規(guī)行政規(guī)章甚至細到會議紀要等法律政策也數(shù)不盡數(shù),即是說拆遷工作實際又是復雜而嚴格的。
因此,在這種情況下,一個“很有經(jīng)驗”的拆遷工作者,其經(jīng)驗所在也往往是如何把握被拆遷人心理,如何談下一個被拆遷戶。
但拆遷畢竟不同于二手房買賣的中介行為,其工作人員總有疏漏既是題目中所說的“百密一疏”,而專業(yè)的拆遷律師往往是通過“火力覆蓋”的工作完成“精準打擊”的目的,用“愚者千慮,必有一得”對付“智者千慮,必有一疏”,從而獲取談判的主動。
例如,在拆遷的必要環(huán)節(jié)——拆遷評估中,拆遷方需要履行的義務眾多。
首先,拆遷方需要公示一批資質(zhì)等級高、綜合實力強、社會信譽好的評估機構名單,供拆遷當事人選擇。
而核心的問題是,對評估機構的選定是被拆遷人的權利,而拆遷人只有在被拆遷人放棄這項權力時才有權代為選擇。
這項權限是法律明文限定的,不會因政策或地域因素而改變。
被拆遷人眾多時,則需要采取公開透明的方式,由被拆遷人投票或者當事人抽簽來確定。
另外,評估機構的評估必須經(jīng)過實地考察,不能但從各類文件中總結作出評估報告。
這就意味著必須有拆遷方和評估機構一同到房屋內(nèi)測量檢驗這一環(huán)節(jié)。
另外,評估報告做出后,被拆遷人均有申請復核、申請專家評審委員復核這兩道救濟程序,只要被拆遷人提出了救濟申請,評估機構就必須按程序做出答復。
在拆遷評估中的這些環(huán)節(jié)具備了,拆遷評估報告才合法有效。