一般退休返聘被辭退有補償嗎 一般退休返聘被辭退有補償嗎知乎
2024-03-10
更新時間:2024-03-10 02:34:22作者:未知
一、請求不予執(zhí)行仲裁裁決的法定條件有哪些?
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成仲裁協(xié)議
仲裁應(yīng)當在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上進行,仲裁協(xié)議是當事人雙方一致達成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù),是仲裁的基礎(chǔ)。如果當事人糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條款,事后也未達成仲裁協(xié)議,那么仲裁機構(gòu)就無權(quán)受理當事人之間的糾紛,對爭議無管轄權(quán),仲裁就沒有根據(jù),裁決當然不能執(zhí)行。
(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁
前者主要是指裁決的事項雖然是法律允許的,但當事人在仲裁協(xié)議中未作約定,后者則主要指裁決事項本身就是法律所不允許的,仲裁事項具有不可仲裁性。依仲裁法第3條之規(guī)定,下列爭議不可仲裁:1、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛;2、依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議。兩者的實質(zhì)都是仲裁機構(gòu)越權(quán)仲裁,因此其裁決不能予以執(zhí)行。
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序
仲裁程序的嚴格合法也同樣重要。仲裁活動作為一種準司法活動,其程序的正當對于實體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第二節(jié)的規(guī)定,其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。如仲裁庭由當事人不同意的仲裁員組成,或者仲裁員應(yīng)當回避而未回避,或者當事人未經(jīng)合法通知即做缺席裁決等等,當事人就有理由懷疑裁決的公正性,這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。
(四)認定事實的主要證據(jù)不足
證據(jù)是認定事實的基礎(chǔ),而認定事實又是劃分責任,確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認定事實清楚,事實不清就不可能正確地劃分責任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下,枉下裁斷,很可能錯誤地認定了案情,使當事人的實體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準確、公正,因此可以不予執(zhí)行。這項規(guī)定使得法院不僅僅囿于對仲裁的程序進行審查,而已經(jīng)進入到了實質(zhì)性審查的范圍。
二、不予執(zhí)行仲裁裁決的程序是怎么樣的?
在實踐中,不予執(zhí)行仲裁裁決的程序如下:
被執(zhí)行人向有管轄權(quán)的人民法院提出申請。申請執(zhí)行人申請人民法院強制執(zhí)行仲裁裁決后,被執(zhí)行人提出異議,認為該仲裁裁決有符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形之一的,即可申請人民法院不予執(zhí)行。應(yīng)當注意的是,不予執(zhí)行必須由被申請人提出請求,人民法院不得依職權(quán)主動進行審查。在被執(zhí)行人根據(jù)上述規(guī)定請求人民法院不予執(zhí)行時,由被執(zhí)行人負有舉證責任,沒有提供證據(jù)或所提證據(jù)不能證明確有不予執(zhí)行的事由存在,就不能否定申請執(zhí)行人的請求,即應(yīng)依申請執(zhí)行人的請求予以執(zhí)行,而不能裁定不予執(zhí)行。
綜合上面所說的,請求不予執(zhí)行仲裁裁決一般是由當事人直接向法院提起,只要所存在的裁決不符合規(guī)定,或者是在裁決時證據(jù)不齊全,以及適用的法律存在錯誤,那么就可以請求不予執(zhí)行,所以,在處理的時候就需要結(jié)合實際情況來辦理。