一般尋釁滋事取保能判緩刑嗎(一般尋釁滋事取保能判緩刑嗎多久)
2024-02-21
更新時間:2024-02-21 07:36:19作者:未知
一、防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式有哪些?
防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式有疏忽大意的過失以及過失或者是故意。
1、疏忽大意的過失
“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權(quán)益,制止不法侵害過程中出現(xiàn)的,這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中,因此,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性,而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此,防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。
2、過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,不能是故意
正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過,在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,由于情況緊急,“必要限度的超過只能是行為人的過失,即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免,以致出現(xiàn)超過必要限度。”
3、故意,包括直接故意和間接故意,也可能是過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失
防衛(wèi)過當(dāng)時,防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為,卻是出于防衛(wèi)意圖,是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為,卻是出于防衛(wèi)意圖,是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生,即具有了防衛(wèi)過當(dāng)中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當(dāng)也有故意情況的說法,忽略了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹?fù)雜性,是不正確的。
二、疏忽大意的過失是否能夠是間接故意?
疏忽大意的過失,過于自信的過失,也可以是間接故意,但不能是直接故意
目前已在理論界和司法實踐中被大多數(shù)人所接受,該觀點認為,如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意,那就意味著防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為之初,就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴重危害社會的后果,而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生,就否認了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提,也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點的正當(dāng)性。
防衛(wèi)過當(dāng)行為人的主觀罪過形式既可以是過失也可以是故意,在過失的情況下可以是疏忽大意的過失,也可以是過于自信的過失。而在故意的心態(tài)下,有直接故意也有間接故意。
在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中,防衛(wèi)過當(dāng)對防衛(wèi)過當(dāng)人來說的話需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任以及是否需要承擔(dān)責(zé)任,都是需要嚴格的按照具體的法律規(guī)定還有就是行為的方式來進行判斷的。通常狀況之下,超過必要的限度范圍之內(nèi)所產(chǎn)生的不法后果是需要承擔(dān)責(zé)任的。