我國(guó)女性終身無(wú)孩率快速上升 我國(guó)女性終身無(wú)孩率快速上升的原因
2023-02-13
更新時(shí)間:2023-02-10 15:48:53作者:佚名
在京女職工王麗(化名)產(chǎn)假返崗后不同意單位的調(diào)崗方案,后起訴要求單位支付違法終止勞動(dòng)合同賠償金,引發(fā)爭(zhēng)議。2月9日記者從北京一中院獲悉,該院終審改判支持了其訴訟請(qǐng)求。
王女士與該公司簽訂第一份固定期限勞動(dòng)合同,約定其從事會(huì)計(jì)工作,后雙方續(xù)訂合同。第二份勞動(dòng)合同期間王女士生產(chǎn),待哺乳期結(jié)束,合同已到期半月。雙方協(xié)商續(xù)簽第三份合同過(guò)程中,公司以其休產(chǎn)假期間崗位已由新招聘員工接替為由,拒絕向她提供原會(huì)計(jì)崗位,而提供另3個(gè)崗位供選擇:派駐于河南子公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理崗位;審計(jì)員崗位,審計(jì)對(duì)象包括該公司及其外地子公司;研發(fā)助理崗位。
王女士堅(jiān)持原會(huì)計(jì)崗位。公司認(rèn)為,王女士拒絕上述調(diào)崗,故在其哺乳期結(jié)束后,公司與其終止勞動(dòng)合同。但王女士認(rèn)為自己有權(quán)拒絕調(diào)崗,因公司終止勞動(dòng)合同違法,遂向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),要求該公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金、未休年休假工資、年終獎(jiǎng)。仲裁委部分支持了其仲裁請(qǐng)求,駁回其他仲裁請(qǐng)求。
不服裁決結(jié)果的王女士起訴后,一審法院認(rèn)為該公司終止雙方勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng),判決該公司向王女士支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金47190元。王女士提起上訴。
二審法院認(rèn)為,雙方已連簽兩份固定期限勞動(dòng)合同,且不存在我國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的可以解除勞動(dòng)合同的情形。王女士已多次告知公司應(yīng)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,該公司無(wú)權(quán)選擇終止合同,而應(yīng)依法與其訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)該合同內(nèi)容,雙方應(yīng)平等協(xié)商。王女士提出關(guān)于崗位的意見,系行使締約磋商權(quán),她因雙方未達(dá)成一致意見而沒(méi)續(xù)簽合同,不能當(dāng)然視為無(wú)正當(dāng)理由拒絕續(xù)簽合同。
公司提供給王女士選擇的3個(gè)崗位,均實(shí)質(zhì)性變更了原勞動(dòng)合同約定的工作崗位權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,且在通勤成本、對(duì)家庭生活的影響、對(duì)業(yè)務(wù)技能的要求等方面使勞動(dòng)者有更重負(fù)擔(dān)。故公司提出以調(diào)崗為前提的續(xù)簽合同條件,不符合“維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件”的情形。
《勞動(dòng)法》第五十八條第一款規(guī)定:“國(guó)家對(duì)女職工和未成年工實(shí)行特殊勞動(dòng)保護(hù)。”《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第五條規(guī)定:“用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動(dòng)或者聘用合同。”該公司用工安排未充分考慮王女士產(chǎn)假結(jié)束后依法返崗權(quán)利,安排其他員工代替其崗位,并以調(diào)崗為前提續(xù)簽合同;王女士拒調(diào)崗,要求按原勞動(dòng)合同約定履行權(quán)利義務(wù)并無(wú)不當(dāng)。故雙方應(yīng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,而該公司屬違法終止勞動(dòng)合同。最終,法院撤銷一審判決相應(yīng)內(nèi)容,改判該公司向王女士支付違法終止勞動(dòng)合同賠償金94380元。(記者 林靖 通訊員 王麗蕊 王雅怡)