2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-01-30 09:12:57作者：佚名
資料圖
這是一場惡仗，牽涉千千萬萬人的利益，但法國看來要動真格了。
反正，法國總理博爾內(nèi)29日發(fā)出話來，將法國人退休年齡從62歲提高到64歲，“不再有商量余地”。
就這么定了，馬克龍不想再猶豫。
但比政府更強(qiáng)硬的是工會，看到一些西方媒體的標(biāo)題就是“法國工會準(zhǔn)備大干一場”。
你不妥協(xié)，那我就罷工罷課罷市，讓全法國都癱瘓。1月19日，據(jù)說法國八大工會一起行動，100多萬人上街，公務(wù)員不工作了，教師不上課了，打工者也不打工了。
激進(jìn)的示威者還與警方爆發(fā)激烈沖突。用工會官員的話說，這一天，“愛麗舍宮的墻壁都在顫抖”。
看視頻和圖片，浩浩蕩蕩的示威人群，一地雞毛的城市秩序，知道的人知道這是法國，不知道的人還以為是烏克蘭或非洲。
資料圖
原因也簡單。
延遲退休，我們堅(jiān)決不答應(yīng)。
這個與所有勞動者都息息相關(guān)的問題，法國政府與工會（工會背后還有反對黨）杠上了。
馬克龍看來下定了決心，這次必須改，因?yàn)?strong style="box-sizing: inherit;">法國已經(jīng)到了不改不能繼續(xù)下去的地步——法國的整個養(yǎng)老金體系正在“走向?yàn)?zāi)難”。
很簡單，隨著法國老齡化的加重，50年前，法國在職人員和退休人員的比例為4：1，現(xiàn)在已經(jīng)下降至1.7：1，預(yù)計(jì)未來幾年還將持續(xù)下降。
如果不做任何改變，即使在最樂觀的情況下，到2030年，法國養(yǎng)老金每年也會出現(xiàn)50億歐元的赤字。
要知道，養(yǎng)老金已經(jīng)占到法國GDP的15.9%，而歐盟的平均水平為13.6%，德國僅為12.6%。
養(yǎng)老金不能再增加，不然法國企業(yè)就沒活力了。法國目前的稅負(fù)，在歐盟排第二。
那怎么辦？
法國人只能延遲退休，以前是62歲，那以后延遲到64歲。
但絕大多數(shù)法國人強(qiáng)烈反對。
按照工會的說法，退休改革帶來的沖擊，實(shí)際會由法國最貧窮的人來承擔(dān)，這些人往往工作得比較早，但現(xiàn)在，他們必須又多工作兩年，憑什么？
盡管馬克龍政府一再解釋和保證，改革后的制度，將會是“公正”的，低收入者和從事艱苦行業(yè)者將受到照顧。總理博爾內(nèi)承諾，4成法國人將能于64歲之前退休。
但法國人根本不相信。
資料圖
一些走上街頭的法國人就很憤怒，看到有媒體就引述一位21歲的小伙子的話說，自己的父親和祖父都在退休兩年后就撒手人寰，“如果我辛苦了一輩子，只能享受一兩年退休生活，那么有何意義呢？”
更讓馬克龍頭疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不僅普通民眾強(qiáng)烈反對，反對黨還進(jìn)一步。比如，一些極左翼和極右翼政黨認(rèn)為，法國不僅不能延遲退休，而且應(yīng)該將退休年齡降低到60歲。
你沒看錯，不僅不應(yīng)該提高，而且應(yīng)該降低。這個觀點(diǎn)，還得到相當(dāng)多法國人的支持。
養(yǎng)老金不夠怎么辦？
為什么不能向企業(yè)征稅？為什么不能向富人征稅？
所以說，改革真的就是一場革命，觸動利益比觸及靈魂還難。
在任何一個國家，延遲退休都會引起社會的激烈震蕩，更別提在法國這樣的國家了。
最后，幾點(diǎn)個人的看法吧。
1，很多歐洲人就很不屑，認(rèn)為法國人太懶太自私。
看到一位比利時人就發(fā)推說，法國延遲退休才64歲，但在比利時，現(xiàn)在已經(jīng)是65歲退休，到2030年更會延遲到67歲，沒辦法，這是老齡化的必然結(jié)果。
看歐洲各國平均退休年齡，
西班牙和比利時是65歲；
德國、愛爾蘭是66歲；
丹麥、意大利、挪威是67歲；
歐盟目前平均是64歲多
未來，西班牙、比利時、德國、愛爾蘭都將延遲到67歲；
丹麥還要延遲到68歲；
法國和希臘目前退休年齡才62歲，法國即便延長到64歲退休，還低于歐盟的平均水平。
法國人你撒什么嬌？
看到大嘴的馬斯克就力挺馬克龍。他說：“馬克龍正在做一件艱難但正確的事情，62歲的退休年齡設(shè)定在人類壽命相比現(xiàn)在更短的情況下，通過少量工作者來養(yǎng)活大量退休人員根本不可能。”
我們不僅僅為自己而活，也要考慮下一代的沉重負(fù)擔(dān)，我肯定也不想延遲退休，但這卻是一個逃不過的選擇。
感慨一句，比起法國人，我們中國人真的是太勤勞太善良了。永遠(yuǎn)勿忘人民！
資料圖
2，這更暴露出西方尤其是法國治理的頑疾。
一言不合，就上街游行。工會很強(qiáng)勢，確實(shí)保護(hù)了工人的權(quán)益，但有的時候，結(jié)果也讓人哭笑不得。
比如，當(dāng)年在以色列工作，三天兩頭就罷工，一罷工大街上垃圾成堆，城市里都散發(fā)著惡臭。
罷工解決問題了嗎？有時，政府妥協(xié)，問題落幕。有時，政府強(qiáng)硬，罷工沒完沒了，甚至引發(fā)暴力沖突……
浪費(fèi)的社會財(cái)富，觸目驚心。
與法國比起來，以色列自然是小巫見大巫。
就不能好好商量嗎？比如，法國退休金確實(shí)已經(jīng)難以為繼，必須采取最優(yōu)的一條解決路徑。
還真不能。還是前面那句話，觸動利益比觸及靈魂，石頭砸在誰頭上誰都不愿意。更別提政黨對立，民粹橫行，那就橫的怕愣的，愣的怕不要命的……
3，馬克龍多少有點(diǎn)豁出去了。
回顧一下歷史，法國的歷任改革者，都沒有好下場。
希拉克的時候，就想對養(yǎng)老金動刀，但連續(xù)幾個星期讓法國癱瘓的罷工，讓希拉克一聲長嘆，被迫放棄。
薩科齊確實(shí)有三板斧，你罷你的工，退休年齡必須從60歲提高到62歲，他成功了，代價是幾個月的抗議，嚴(yán)重削弱了他的權(quán)威，2012年大選他連任失敗。
現(xiàn)在輪到馬克龍了，他確實(shí)看到了問題，也確實(shí)想做一些事情。好的一點(diǎn)是他已經(jīng)連任，不需要太考慮選票問題；不好的一點(diǎn)，就是他即便搞得定議會，也不一定搞得定街頭。
也不排除在巨大社會壓力下，馬克龍腿軟只能退讓，改革最后不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天。
盡管很多人都知道，不改革，死路一條；但一改革，就是目前的死路。
改革需要大智慧，但很多國家的改革，不就這樣一地雞毛嗎？
資料圖
4，更嚴(yán)峻考驗(yàn)還在后面。
不管怎么解釋，延遲退休，其他國家可以接受，但法國人死活不答應(yīng)。
既然馬克龍政府強(qiáng)硬表態(tài)“沒有商量余地”，那就讓街頭政治發(fā)揮影響力。按照計(jì)劃，1月31日，法國會目睹可能是史上最大規(guī)模的反退休改革示威。
法國交通部長博內(nèi)已發(fā)出警告，這一天將是法國"很困難，甚至非常困難"的一天。
更可怕的，這樣規(guī)模的示威，必然引發(fā)激烈的街頭暴力和沖突。法國人的小汽車肯定會倒大霉，法國的街面商店估計(jì)在瑟瑟發(fā)抖，甚至不排除一些法國人還沒退休，就在街頭沖突中喪生。
可能養(yǎng)老金沒增加，但大量社會財(cái)富就在折騰中浪費(fèi)了。
這一天還只是開始，不僅僅愛麗舍宮的墻壁在顫抖，我覺得法國的很多大街都會在憤怒中燃燒。
折騰吧，就繼續(xù)折騰吧。