沒有任何證據(jù)拖欠工資不給怎么辦(沒有任何證據(jù)拖欠工資不給怎么辦呢)
2023-09-30
更新時(shí)間:2023-09-30 19:22:53作者:佚名
因“降薪太狠”,重慶一設(shè)計(jì)公司97名建筑設(shè)計(jì)師選擇了離職。令他們沒想到的是,該公司卻以員工離職未交接工作和歸還電腦為由,將設(shè)計(jì)師們告上了法庭。在隨后的幾次開庭中,一審法院陸續(xù)判決97名設(shè)計(jì)師敗訴,他們需在判決生效10日內(nèi)與原告公司辦理工作交接。設(shè)計(jì)師們不服判決提起上訴。
近日,該案迎來了二審判決結(jié)果。紅星新聞?dòng)浾邚亩辔辉O(shè)計(jì)師處獲悉,重慶市第一中級(jí)人民法院于9月25日下達(dá)了二審裁判文書,因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù),法院依法改判,撤銷一審判決結(jié)果,并駁回中衡卓創(chuàng)(重慶)工程設(shè)計(jì)有限公司(下稱中衡卓創(chuàng))的全部訴訟請(qǐng)求。設(shè)計(jì)師之一楊先生介紹,關(guān)于設(shè)計(jì)師們與公司的此次勞動(dòng)爭議案終審,“97名設(shè)計(jì)師都是一樣的判決?!?/p>
▲二審民事判決書
事件起因:
未被通知突然降薪
有人月入僅600余元
楊先生在中衡卓創(chuàng)設(shè)計(jì)部門工作了5年,2022年離職前,其所在部門有員工100人左右,大多工作在5年以上,長的達(dá)10年之久。楊先生向紅星新聞介紹,2022年2月,他發(fā)現(xiàn)自己的工資突然從上一個(gè)月正常工資水平的9608.3元降至1190.6元,3月份更是只有631.98元,為此該部門多位員工申請(qǐng)離職,“主要是沒提前跟員工說,就直接降了?!?/p>
▲楊先生去年前三個(gè)月的工資收入
天眼查顯示,中衡卓創(chuàng)成立于1994年,位于重慶市,是一家以從事建筑裝飾、裝修和其他建筑業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊(cè)資本2000萬人民幣,實(shí)繳資本1000萬人民幣。大數(shù)據(jù)分析顯示,中衡卓創(chuàng)共對(duì)外投資了3家企業(yè),參與招投標(biāo)項(xiàng)目349次。
楊先生提供的一份獎(jiǎng)金單顯示,截至2021年12月31日,其所在部門仍有多名員工的2020年度獎(jiǎng)金未發(fā)放完成。此外,據(jù)他了解,2022年年初他在職時(shí)公司有員工八九百人,但目前只剩下一兩百人。
因計(jì)時(shí)、計(jì)件工資、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭議,2022年2月底,包括楊先生在內(nèi)的97名員工選擇對(duì)中衡卓創(chuàng)提起勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求公司及時(shí)支付2021年和2020年未發(fā)放的獎(jiǎng)金,并給予N倍賠償。
2023年1月3日,重慶市渝北區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁決定,對(duì)中衡卓創(chuàng)支付申請(qǐng)人2021年績效獎(jiǎng)金的請(qǐng)求予以支持,但駁回了其他請(qǐng)求。
設(shè)計(jì)師稱:
一年后被公司告上法庭
一審被判回公司交接工作
楊先生稱,部門離職了的同事,有的找了其他設(shè)計(jì)院的工作,有的去了施工單位,有的轉(zhuǎn)行搞起了軟件,還有的在家待業(yè)。令他們沒想到的是,中衡卓創(chuàng)隨后卻將他們告上法庭。
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,2023年4月至5月,中衡卓創(chuàng)訴員工勞動(dòng)爭議案陸續(xù)在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理。楊先生提供的判決書顯示,原告中衡卓創(chuàng)認(rèn)為,2022年2月22日,被告通知原告解除勞動(dòng)合同,但被告拒絕辦理工作交接手續(xù)并返還工作電腦,因此訴至法院。
▲中衡卓創(chuàng)訴員工勞動(dòng)爭議案陸續(xù)在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理
關(guān)于工作電腦問題,被告在庭上稱,離職時(shí)已將工作電腦留在工作崗位上。庭審中雙方共同確認(rèn),涉事電腦現(xiàn)存放在案涉辦公場(chǎng)所中。原告中衡卓創(chuàng)稱,辦公場(chǎng)所現(xiàn)有兩把鎖,公司、楊某佳各持有一把,若要進(jìn)入房屋需原告公司和楊某佳共同開鎖。楊先生介紹,楊某佳系他們部門的負(fù)責(zé)人,“實(shí)際上電腦是由楊某佳和公司共同保管?!?/p>
關(guān)于工作交接問題,設(shè)計(jì)師們稱,離職時(shí)已將工作內(nèi)容通過原告的OA系統(tǒng)上傳,已完成工作交接事項(xiàng)。但中衡卓創(chuàng)訴請(qǐng)需要雙方到辦公場(chǎng)所檢查電腦資料、硬盤是否完整,并進(jìn)行一對(duì)一交接和返還電腦。
法院審理認(rèn)為,被告在離職時(shí)未及時(shí)將工作電腦交付返還給原告,未完成和消滅返還電腦的后合同義務(wù)?,F(xiàn)原告行使電腦回取權(quán)存在障礙,在此情形下,被告仍應(yīng)負(fù)有向原告返還工作電腦的義務(wù)。其次,盡管被告辯稱已通過OA系統(tǒng)上傳相關(guān)工作資料進(jìn)行工作交接,但工作交接事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是全面的、完整的,且應(yīng)當(dāng)是在原告與被告雙方之間進(jìn)行的。
2023年5月26日,一審法院判決被告在判決生效10日內(nèi)與原告中衡卓創(chuàng)返還工作電腦,并辦理工作交接(交接內(nèi)容為工作電腦中與原告有關(guān)的資料)。
楊先生向紅星新聞介紹,對(duì)于一審判決結(jié)果,許多設(shè)計(jì)師不認(rèn)可,于是提起上訴。一方面,大家都已離職一年多,許多人已不在當(dāng)?shù)?;另一方面,?dāng)時(shí)大家畫圖、做設(shè)計(jì)都是通過協(xié)同設(shè)計(jì)平臺(tái),根本沒有必要回去再交接。電腦被鎖也不是員工造成的,離職時(shí)已留在工位上。“被迫降薪離職,一年后還要回去交接工作,對(duì)我們的生活和現(xiàn)在的工作產(chǎn)生了很大的影響?!?/p>
二審改判:
因出現(xiàn)新證據(jù)
法院駁回公司全部訴訟請(qǐng)求
9月30日,紅星新聞?dòng)浾攉@悉,該案二審已在重慶市第一中級(jí)人民法院開庭審理,并于近日迎來了宣判。
在二審期間,被告設(shè)計(jì)師們提供了新證,稱原告公司涉嫌偽造證據(jù)。設(shè)計(jì)師們?cè)诙徤显V狀中稱,《員工離職交接程序表》系公司偽造,“此表落款日期為2022年2月,騎縫章上面所蓋的公章為‘中卓創(chuàng)(重慶)工程設(shè)計(jì)有限公司’。實(shí)際上2022年2月公司還未更名,公司是同年9月才由中衡卓創(chuàng)國際工程設(shè)計(jì)有限公司更名為中衡卓創(chuàng)(重慶)工程設(shè)計(jì)有限公司的……中衡卓創(chuàng)公然用PS技術(shù),涂改下面公司名字和日期,但蓋章的公司名字沒有改到?!?/p>
▲公司名稱變更時(shí)間是2022年9月
設(shè)計(jì)師們要求撤銷一審判決,并依法予以改判。其中一位被告設(shè)計(jì)師向紅星新聞介紹,“上述表格是2023年5月才出的,公司為了打官司把日期改了。”原告中衡卓創(chuàng)則辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)當(dāng)駁回上訴。
二審民事判決書顯示,一審法院曾認(rèn)定,中衡卓創(chuàng)(重慶)工程設(shè)計(jì)有限公司原名為中衡卓創(chuàng)國際工程設(shè)計(jì)有限公司,于2022年9月變更為現(xiàn)名。關(guān)于上述新證,二審法院審理認(rèn)定,《員工離職交接程序表》系中衡卓創(chuàng)單方面制作,且落款名稱與騎縫章公章名稱不一致,本院不予采信。
▲二審法院審理認(rèn)定,《員工離職交接程序表》系中衡卓創(chuàng)單方面制作,且落款名稱與騎縫章公章名稱不一致,本院不予采信。
針對(duì)被告設(shè)計(jì)師與中衡卓創(chuàng)是否仍存在需完成工作交接的問題,二審法院認(rèn)為,中衡卓創(chuàng)在二審中確認(rèn),被告離職時(shí)既未帶走案涉電腦,還簽署《工作交接說明》《工作交接確認(rèn)單》,中衡卓創(chuàng)亦出具《離職證明》,被告設(shè)計(jì)師離職后仍與公司方通過微信、QQ郵箱溝通相關(guān)工作問題,足以證明被告已完成工作交接義務(wù)。
2023年9月25日,二審法院認(rèn)為被告設(shè)計(jì)師們的上訴請(qǐng)求成立,應(yīng)予支持;此外,一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù),本院依法予以改判。最終,二審法院撤銷了重慶市渝北區(qū)人民法院的一審民事判決,并駁回中衡卓創(chuàng)的全部訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。
9月30日,紅星新聞?dòng)浾咧码娭泻庾縿?chuàng)了解相關(guān)情況,但截至發(fā)稿時(shí),尚未取得聯(lián)系。
紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀 王涵
編輯 張莉 責(zé)編 任志江