2023山東教育電視臺禁毒直播及回放在哪看(附入口)
2023-10-20
更新時間:2023-10-20 21:13:09作者:佚名
(原標題:以色列國防部長公布對加沙地帶的作戰(zhàn)計劃和目標)
財聯(lián)社10月20日電,以色列國防部長約亞夫·加蘭特在特拉維夫舉行的以色列議會外交和國防委員會會議上闡述了以色列在加沙地帶的作戰(zhàn)計劃和目標。加蘭特表示,以色列計劃通過摧毀哈馬斯的軍事力量,徹底消滅該組織,并在加沙地帶建立一個新的“安全政權(quán)”。加蘭特表示,戰(zhàn)爭將分為三個主要階段:第一階段通過空襲開展軍事行動,后進行地面行動,目標是消滅武裝力量和破壞基礎設施,從而擊敗和摧毀哈馬斯;第二階段將繼續(xù)強度較低的戰(zhàn)斗,以部隊將“消除零星抵抗”;第三階段將在加沙地帶建立新的安全制度,為以色列人民和當?shù)厝藙?chuàng)造安全環(huán)境。
一名以色列士兵進入哈馬斯的隧道 資料圖片
延伸閱讀
以色列自證與加沙醫(yī)院慘劇無關(guān) 立即得到美國背書
來源:樞密院十號
加沙城浸信會醫(yī)院突然遇襲、造成至少500人遇難之后,全球為之震驚。但對于到底是誰干的,巴以雙方相互指責,卻至今也沒有定論。以色列拿出一系列證據(jù)試圖證明,慘劇是加沙境內(nèi)的伊斯蘭圣戰(zhàn)組織(杰哈德)的火箭彈失控引起的,但這些證據(jù)卻遭到多方質(zhì)疑。
然而關(guān)鍵問題是,在當前戰(zhàn)火正酣、沒有第三方獨立調(diào)查機構(gòu)介入的情況下,要找出這場悲劇的元兇,恐怕難上加難。
以色列舉證稱醫(yī)院遇襲系杰哈德所為
以色列的說法是,雷達數(shù)據(jù)和現(xiàn)場視頻顯示,“17日傍晚6時59分,杰哈德從醫(yī)院附近陣地發(fā)射了多枚火箭彈”,其中一枚火箭彈在空中似乎遇到問題,并突然改變了方向掉落在醫(yī)院附近。以色列軍方還公布了一段錄音,宣稱是兩名哈馬斯成員討論醫(yī)院爆炸事件的錄音,其中講話者承認是杰哈德失控火箭彈掉落造成的醫(yī)院爆炸。
為了澄清自身干系,以色列方面還強調(diào)說,事發(fā)后的現(xiàn)場照片顯示,爆炸發(fā)生在醫(yī)院外的停車場,但醫(yī)院周圍建筑沒有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性損壞,遇襲的停車場也基本沒有彈坑和符合空襲特征的碎片,“如果是遭到以色列導彈或炸彈的直接打擊,現(xiàn)場會出現(xiàn)更大的破壞”。至于現(xiàn)場視頻中燃起的大火,這是因為“火箭彈剩余燃料產(chǎn)生了比彈頭更大的爆炸,從而造成損害,我們看到的爆炸火光其實是周圍車輛燃燒的狀況”。
以色列的說法立即得到美國方面的背書。美國國家安全委員會發(fā)言人阿德里安娜·沃森18日發(fā)表聲明稱,根據(jù)分析結(jié)果,“國家安全委員會發(fā)現(xiàn),以色列對昨天加沙醫(yī)院的爆炸事件不負責任”。一名美國官員透露,美國情報部門收集到的初步證據(jù)表明,是杰哈德發(fā)射的一枚火箭彈造成該事件。美國總統(tǒng)拜登也表示,“根據(jù)我們迄今為止看到的情報,這是加沙一個恐怖組織發(fā)射的火箭彈偏離彈道造成的”。
但對于美以官方的這些說法,外界充滿質(zhì)疑。首先,以色列提供的視頻和音頻證據(jù)就存在諸多疑點。就連大部分西方媒體都表示,無法獨立核實以方給出的視頻和音頻證據(jù)。外界注意到,以軍早先發(fā)布的“現(xiàn)場視頻”顯示時間為2022年,與襲擊發(fā)生時間對不上號,以軍隨即刪除了視頻。CNN稱,以軍發(fā)布的視頻畫面有蒙太奇剪輯手法。報道還提到,聯(lián)合國和無國界醫(yī)生組織表示,以軍這類行動并不少見,此前也曾對醫(yī)院和救護車等醫(yī)療設施發(fā)動空襲。
以軍2000磅聯(lián)合攻擊制導炸彈
其次,對于以方提出的“現(xiàn)場沒有彈坑”的關(guān)鍵理由,不少專家都表示“缺乏說服力”。
土耳其阿納多盧通訊社19日引用彈藥專家的分析稱,根據(jù)現(xiàn)場爆炸視頻判斷,很可能是遭到以軍戰(zhàn)機投擲的2000磅聯(lián)合攻擊制導炸彈(JDAM)造成的。JDAM炸彈可以根據(jù)需要選擇不同引信,例如在撞擊目標時爆炸,或者在撞擊前的設定時間和高度爆炸。炸彈在半空中爆炸時,就不會在爆炸處形成明顯彈坑。事發(fā)后的現(xiàn)場照片顯示,停車場的很多車輛頂部出現(xiàn)凹陷,有分析認為,這可能是炸彈空中爆炸時產(chǎn)生的巨大沖擊波所致。
土耳其政治、經(jīng)濟和社會研究基金會高級研究員阿斯蘭也表達了類似觀點:“在針對人口稠密地區(qū)的襲擊中,彈藥引信可能會被設定在擊中目標之前、距離地面上方50-100米處爆炸。從加沙浸信會醫(yī)院襲擊事件中受爆炸影響的區(qū)域和爆炸后留在地面上的痕跡來看,可以認為炸彈是為了在空中爆炸以獲得更大的破壞效果而提前引爆的?!?/p>
此外,現(xiàn)場視頻顯示爆炸物幾乎是垂直落到醫(yī)院,阿斯蘭表示,火箭彈沒有制導裝置且是沿著傾斜的軌道飛行,“垂直降落到醫(yī)院的可能性不大”。有證據(jù)顯示醫(yī)院爆炸發(fā)生時,以軍并沒有啟動“鐵穹”系統(tǒng)進行攔截。阿斯蘭認為,如果真如以軍所言,巴方從加沙發(fā)動大規(guī)?;鸺龔椧u擊,以軍肯定會啟動“鐵穹”系統(tǒng)。
印度《歐亞時報》18日則注意到,很多防務專家都注意到,爆炸前的現(xiàn)場視頻中出現(xiàn)了明顯的特殊噪音,與JDAM炸彈空襲時聲音非常相似。另一種可能是以色列研制的LORA地對地導彈,它們在飛行時也會發(fā)出類似的噪音——但不管怎么樣,都不像是火箭彈造成的。
杰哈德的火箭彈性能被指比哈馬斯還要差
引起各方爭論的另一個焦點是,杰哈德的火箭彈性能比哈馬斯還要差,如果只是威力有限的火箭彈掉落停車場,為何會造成超過500人死亡的慘重傷亡?反過來想,2000磅的JDAM炸彈的殺傷力倒是足夠了。
支持以色列的專家給出的解釋是,巴方公布的醫(yī)院傷亡人數(shù)造假……
但幾乎所有媒體都無奈地承認,現(xiàn)有的證據(jù)實在太少,不足以證明“誰該為醫(yī)院爆炸事件負責”。然而這起悲劇顯然并沒有能夠阻止加沙地區(qū)的緊張局勢進一步加劇,在美國一票否決安理會通過巴勒斯坦問題決議草案的背景下,有報道稱,以軍已經(jīng)完成對加沙地帶發(fā)起地面進攻的準備工作。