2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-02-08 08:23:08作者：未知
（原標(biāo)題：拜登即將發(fā)表國情咨文，美媒關(guān)注他怎么講中美關(guān)系）
【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】除夸耀自己的執(zhí)政成績，預(yù)計(jì)外交政策也將成為拜登國情咨文演講的重點(diǎn)之一。美媒稱，俄烏沖突、強(qiáng)化美國在海外的聯(lián)盟等內(nèi)容都將被囊括在內(nèi)。此外，由于一些美國政客和媒體近來不斷炒作“氣球事件”，他會(huì)如何談?wù)撁乐嘘P(guān)系也受到廣泛關(guān)注。
拜登 資料圖
美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道7日引述消息人士的說法稱，拜登及其團(tuán)隊(duì)正在修改國情咨文中涉及中國的內(nèi)容。美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)網(wǎng)站6日稱，拜登將花更多的時(shí)間談?wù)撝袊?。?bào)道提到，由于民主黨人和共和黨人都要求政府對(duì)中國采取“強(qiáng)硬”態(tài)度，因此拜登用什么樣的語調(diào)闡述什么樣的觀點(diǎn)都需要做出權(quán)衡。英國廣播公司7日稱，鑒于在拜登發(fā)表國情咨文演講的當(dāng)天，共和黨控制的眾議院考慮就總統(tǒng)處理“氣球事件”的方式舉行不贊成投票，而且有關(guān)情況的聽證會(huì)也在計(jì)劃之中，預(yù)計(jì)拜登周二將就有關(guān)事件做出更多解釋。
據(jù)路透社7日?qǐng)?bào)道，拜登6日被問及“氣球事件”是否會(huì)削弱美中關(guān)系時(shí)回答道：“不會(huì)?！?/b>英國《衛(wèi)報(bào)》7日引述白宮新聞秘書讓-皮埃爾的話稱，總統(tǒng)將在演講中談到美國與中國的關(guān)系，但她沒有透露具體細(xì)節(jié)。她還表示，美國將與中國保持“暢通的溝通渠道”。
中國社會(huì)科學(xué)院美國研究專家呂祥7日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，作為執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人，拜登應(yīng)該冷靜對(duì)待這一事件，妥善處理，而不是過度反應(yīng)，與反對(duì)黨共和黨人一起炒作緊張局勢。
中國外交部發(fā)言人毛寧6日在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中方始終按照相互尊重、和平共處、合作共贏三原則看待和發(fā)展中美關(guān)系，同時(shí)堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)安全發(fā)展利益。此次偶發(fā)事件考驗(yàn)的是美方對(duì)穩(wěn)定和改善中美關(guān)系的誠意以及處理危機(jī)的方式。美方應(yīng)同中方相向而行，妥善管控分歧，避免誤解誤判、破壞彼此互信。
延伸閱讀：
媒體：美國打撈起中國飛艇殘骸后 一定會(huì)指鹿為馬
直新聞：中國外交部副部長謝鋒奉命代表中國政府就美方武力襲擊中國民用無人飛艇向美國駐華使館負(fù)責(zé)人提出嚴(yán)正交涉，但美方近來連續(xù)對(duì)此大肆炒作，美媒CNBC感慨中美關(guān)系何其脆弱。你對(duì)此怎么看？
時(shí)事評(píng)論員 宋忠平：這個(gè)事情美國做得是過度了，也是過激了，罔顧中國在這個(gè)問題上對(duì)美國的解釋，包括國際社會(huì)其實(shí)也能看出來，中國的飛艇是民用飛艇，不是美國口口聲聲所謂的偵察飛艇。
現(xiàn)在美國開始去找尋殘骸，想從中找一些所謂的證據(jù)，但是我們知道中國的飛艇它就是用于氣象用途，美國無論怎么去做，都抹殺不了這樣一個(gè)基本的事實(shí)。
再說F-22戰(zhàn)機(jī)，可是世界上最牛的戰(zhàn)機(jī)，“響尾蛇”導(dǎo)彈也是最好的導(dǎo)彈，用這兩種武器結(jié)合去擊落一個(gè)民用目標(biāo)，美國是勝之不武。另外一方面的話，這個(gè)事情是嚴(yán)重違反國際法，也就是《芝加哥公約》，《芝加哥公約》要求保護(hù)民用飛行器。
但是美國根本不顧中國外交部門的多次解說，我們已經(jīng)說得很清楚，由于不可抗力，我們民間一個(gè)飛艇由于西風(fēng)帶的不可抗力，結(jié)果跑到了美國，誤入美國，這個(gè)已經(jīng)說得很清楚，美國應(yīng)該和中國共同來考慮如何來處理這個(gè)事情。比如這個(gè)飛艇怎么來妥善處理，這個(gè)對(duì)于中美兩國關(guān)系本身是一個(gè)很好的契機(jī)，可以緩和兩國的關(guān)系，但是這個(gè)事情反而讓美國是借題發(fā)揮，而且美國最近這段時(shí)間不斷地制造各種各樣反華的題材，現(xiàn)在“氣艇事件”又讓美國又抓住了，認(rèn)為它是危及到了美國的主權(quán)，危及到了美國的國家安全，又不斷地在惡化中美之間的關(guān)系。
但是就是在美國國內(nèi)一些有識(shí)之士也認(rèn)識(shí)到，它就是一個(gè)民用目標(biāo)，它不是一個(gè)軍用目標(biāo)，誰會(huì)拿氣球去偵察其他國家的軍事目標(biāo)，這都是很久以前的手段。中國現(xiàn)在技術(shù)發(fā)達(dá)了，怎么可能會(huì)這么做？就連美國其他的一些前官員，包括一些人士都在強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題，說這個(gè)事情不可能是作為軍事目的，但是作為拜登，為了擺脫國內(nèi)的這種兩黨之間的紛爭，非要拿此來炒作，甚至拿這個(gè)事情來抹黑特朗普也就是共和黨前政府。所以這個(gè)事情現(xiàn)在它不是一個(gè)簡單的民事事件，變成了一個(gè)政治事件。既是美國國內(nèi)的政治事件，也變成了中美之間的一個(gè)政治事件，中美之間的關(guān)系來之不易，如果要是一意孤行去破壞的話，我相信中美之間有很多問題都會(huì)是越來越麻煩，對(duì)兩國的關(guān)系會(huì)帶來極大的危害。
直新聞：明明是氣象飛艇，為什么美方要執(zhí)意扣下間諜氣球的帽子，背后動(dòng)機(jī)是什么？
時(shí)事評(píng)論員宋忠平：這個(gè)事情如果你要把它當(dāng)成是一個(gè)政治事件的話，那么美國一定會(huì)抹黑，因?yàn)槊绹F(xiàn)在要打撈飛艇的殘骸，包括載荷的殘骸，那么無論這個(gè)殘骸是什么的話，他都會(huì)去指鹿為馬，說這個(gè)是偵察的遙感的儀器設(shè)備載荷，美國一定會(huì)這么做。
但是要明白一點(diǎn)。飛艇實(shí)際上確實(shí)可以軍民兩用，但是作為中國的這艘飛艇，它實(shí)際上就是用于氣象目的，也就是在它的吊籃里面有關(guān)于氣象方面的一些儀器設(shè)備，來對(duì)同風(fēng)帶的氣象進(jìn)行摸排。
那么如果拿它去偵察美國所謂的導(dǎo)彈基地了，包括隱身戰(zhàn)機(jī)的基地了，這個(gè)是不可想象的，為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在就連美國國內(nèi)有一些人都指出，說你像這些大國如果想偵察的話，天上的衛(wèi)星就足夠了，怎么可能還拿這種比較傳統(tǒng)的飛艇氣球來進(jìn)行偵查，這個(gè)是完全不可想象。
所以這個(gè)事情一方面的話就是美國低估了自己的判斷能力，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，民用的飛艇就是民用的飛艇。
另外一方面的話就是低估了中國在這方面的能力。中國不需要用飛艇去到美國本土去實(shí)施偵察，完全不需要。它就是一個(gè)民營公司釋放出來的飛艇，適用于科研目的，適用于氣象偵測。如果真能客觀公正的來考慮這個(gè)問題的話，就應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到中國政府說的話都是有理有據(jù)，而且也希望美國能夠盡快平息事態(tài)，讓兩國之間不要再圍繞這個(gè)事情不斷地去發(fā)展。
當(dāng)然話又說回來，把中國的民用飛艇擊落，民用飛艇價(jià)值不菲，美國是不是要考慮民事賠償?shù)膯栴}，這個(gè)也是兩國之間在交流過程中可能會(huì)面臨的一個(gè)問題。
直新聞：日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道稱，美國正在探討在日本九州島部署中程導(dǎo)彈，目的是強(qiáng)化東海和南海防衛(wèi)。據(jù)悉，導(dǎo)彈類型包括“戰(zhàn)斧”和高超音速導(dǎo)彈。馬毛島基地也在加緊建設(shè)。九州島的緯度與上海差不多，一旦美國在這里部署中程導(dǎo)彈，對(duì)中國國家安全有何影響？中方如何反制？
時(shí)事評(píng)論員宋忠平：馬毛島實(shí)際上是日美要聯(lián)合打造變成航母訓(xùn)練基地，這個(gè)地方部署防空導(dǎo)彈可能性是有的，部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)有可能，但是部署中程彈道導(dǎo)彈是一個(gè)可能的選點(diǎn)。
另外一點(diǎn)的話就是在九州，包括在琉球群島，部署中程彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈的可能性是比較大的，因?yàn)橹谐虖椀缹?dǎo)彈的射程就是在3000公里，那么對(duì)中國大片的領(lǐng)土都能夠造成嚴(yán)重的威脅。
但有一點(diǎn)，既然它是陸基，但無論是陸基的高超音速導(dǎo)彈，還是陸基的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，它都是一個(gè)固定的，也就是在島上機(jī)動(dòng)。這個(gè)其實(shí)作為解放軍來講的話并不難對(duì)付，只要你是一個(gè)固定的，有限范圍內(nèi)的機(jī)動(dòng)，要打它的話會(huì)更容易得多。
所以美國把這些島礁開發(fā)成基地其實(shí)并不明智，而美國也好，日本也好，擁有大量的水面艦艇，而水面艦艇上所擁有的?；瑹o論是巡航導(dǎo)彈，包括未來的高超音速導(dǎo)彈，這個(gè)才更具實(shí)際的威力，更具實(shí)際的威脅。
所以美國打造這些所謂陸基的巡航導(dǎo)彈，高超音速導(dǎo)彈，它的象征意義更大，而他對(duì)解放軍所帶來的實(shí)際影響也是有限的。也就是如果中美之間要爆發(fā)了軍事沖突，那么這些島礁基地將會(huì)成為第一批被打擊的對(duì)象，這也就是解放軍能夠采取這種手段來加以有效遏制。最好的辦法就是不要部署，部署的話這些基地未來不會(huì)威脅到我們，另外也將會(huì)不復(fù)存在。
作者丨宋忠平，時(shí)事評(píng)論員