国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

用線條將四川、云南、西藏等省份各個(gè)城市及景點(diǎn)串聯(lián)起來，標(biāo)注每兩點(diǎn)之間的距離及每個(gè)景點(diǎn)的海拔高度……如果你進(jìn)過藏區(qū)旅行，一定會對旅館和商店懸掛旅行攻略圖之類的手繪旅行示意圖有所印象。

近日，來自重慶的自由攝影師老魚向上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者反映稱，由其創(chuàng)作于2007年的手繪地圖《藏地旅行攻略全圖》，十多年來屢次遭到他人剽竊盜版并售賣，最讓他生氣的是盜版圖竟然在拉薩市新華書店公然售賣。

今年8月，認(rèn)為被嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的老魚（朱敏）向拉薩中院提起訴訟，將“剽竊者”李某彥及編制單位青海省地理空間和自然資源大數(shù)據(jù)中心（以下簡稱青海地理中心）、出版單位湖南地圖出版社（記者注：被指盜版地圖標(biāo)注的出版單位為湖南省地圖出版社）以及售賣單位拉薩市新華書店告上法庭并索賠300萬。

9月11日，上游新聞記者獲悉，目前拉薩中院已就此知識產(chǎn)權(quán)案立案。被告?zhèn)€人和單位稱已接到法院通知，正積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。

▲老魚2007年創(chuàng)作的《藏地旅行攻略全圖》。圖片來源/受訪者供圖

攝影師歷時(shí)3月手繪藏地旅行攻略全圖

今年65歲的老魚是一名自由攝影師，同時(shí)也是一名旅行愛好者。他告訴上游新聞記者，2006年，他在西藏拉薩成立了一家名為雪線汽車俱樂部的公司，有感于當(dāng)時(shí)沒有一張簡單實(shí)用便捷的旅行地圖，于是想要繪制一幅藏地旅行攻略全圖方便戶外旅行者使用。

為此，老魚多次自駕深入藏區(qū)各地實(shí)地勘察。得益于年輕時(shí)當(dāng)過偵察兵的經(jīng)驗(yàn)，歷時(shí)3個(gè)月幾易其稿，終于完成了《藏地旅行攻略全圖》繪制。2007年1月，這張圖被印刷出來，作為拉薩雪線汽車俱樂部的宣傳品，分發(fā)給客戶使用。

據(jù)老魚提供的地圖冊顯示，該攻略圖東起重慶，北至銀川、烏魯木齊，西至喀什，南至昆明，包含西藏、四川、青海、甘肅和云南的城市都被線條一個(gè)個(gè)串聯(lián)起來，包含旅行者最關(guān)注的旅行路線，沿途相關(guān)的基本數(shù)據(jù)包括各地海拔，道路連接公里數(shù)、景點(diǎn)景區(qū)具體位置、山口海拔等都被一一標(biāo)注。

在圖冊的左上角，標(biāo)注了該圖創(chuàng)意設(shè)計(jì)、圖片攝影來源于老魚，版權(quán)歸拉薩雪線汽車俱樂部所有。而在圖冊右下角，老魚還對攻略圖作出了說明。

老魚介紹，該攻略圖的創(chuàng)意關(guān)鍵點(diǎn)是線路布局?！耙?yàn)闁|部地點(diǎn)密集且景區(qū)多，而西部地區(qū)面積大景點(diǎn)較少，那么在制作時(shí)如果按照正式的行政區(qū)劃圖布局，那么一張地圖承受不下，所以對西部區(qū)域進(jìn)行壓縮，通過數(shù)字標(biāo)注距離，讓旅行者更能直觀感受?！?/p>

▲老魚根據(jù)地理數(shù)據(jù)更新后印刷的最新版《藏地旅行攻略全圖》。圖片來源/受訪者供圖

“在當(dāng)時(shí)的書店里，找不到任何一本地圖有西藏各地景點(diǎn)標(biāo)注和山口位置及海拔。”老魚還稱，由于西藏公路的高速發(fā)展，很多景點(diǎn)之間的距離發(fā)生變化，在查閱各種資料后發(fā)現(xiàn)有的景點(diǎn)海拔高度不夠準(zhǔn)確等原因，他又分別于2009年、2011年、2012年數(shù)次對該地圖進(jìn)行修改和完善，并于2012年到西藏測繪局就該作品進(jìn)行審校，編號為藏S2012010號。

上游新聞記者另獲悉，2023年8月8日，老魚將自己的《藏地旅行攻略全圖》通過國家版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，作品類型為圖形作品，著作權(quán)人為拉薩雪線汽車俱樂部有限公司。

▲老魚于2023年8月8日將其《藏地旅行攻略全圖》進(jìn)行版權(quán)登記。

自稱發(fā)現(xiàn)有人剽竊并大量盜版

讓老魚感到意外的是，2022年，他決定將該作品投入市場銷售，但在籌備過程中發(fā)現(xiàn)大量盜版其作品的地圖在市場上大肆銷售，其中一創(chuàng)作者為李某彥的《藏地旅行攻略圖》更是在拉薩新華書店公然銷售。

“去年6月1日，我到新華書店準(zhǔn)備購買一份新疆地區(qū)地圖冊，就看到這副涉嫌盜版地圖在銷售?！崩萧~觀察后發(fā)現(xiàn)，李某彥的“攻略圖”涉及盜版其線路布局和地點(diǎn)地名設(shè)計(jì)，而且95%的數(shù)據(jù)均來自其2010年印刷的最新版“攻略全圖”。

據(jù)其提供的照片顯示，這張署名為李某彥的“藏地旅行攻略圖”的地圖冊，同樣是用線條將藏區(qū)各城市串聯(lián)，標(biāo)注了兩城數(shù)據(jù)以及景點(diǎn)、地區(qū)海拔等。不同的是，相較于老魚的攻略圖，李某彥多了一些偏遠(yuǎn)的地點(diǎn)，且藏區(qū)主要路線用粗線條標(biāo)注，偏遠(yuǎn)路線用細(xì)線條標(biāo)準(zhǔn)，且兩者使用風(fēng)景圖片不同。

在此攻略圖背面，是藏區(qū)各景點(diǎn)一些酒店、飯店預(yù)留電話及廣告欄。在右下側(cè)明確標(biāo)注為，總策劃李某彥，出版發(fā)行單位為湖南省地圖出版社，編制單位為青海省基礎(chǔ)地理信息中心，統(tǒng)一書號為12805523571，版次版印為2016年7月第一版、2022年7月第3次印刷，定價(jià)20元。

“不僅涉嫌剽竊盜版，數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤，關(guān)鍵是還有專門單位進(jìn)行審校和出版?！崩萧~介紹，2011年他向西藏測繪局申請地圖地理數(shù)據(jù)復(fù)核后，測繪局對其提供的地圖作出了部分地理數(shù)據(jù)上的修改。

▲老魚的《藏地旅行攻略全圖》手稿。圖片來源/受訪者供圖

在之后印刷的地圖中，他便將一些地理數(shù)據(jù)錯(cuò)誤作出糾正，比如岡仁波齊峰海拔6638米更正為6656米，普蘭海拔3700米更正為3936米，吉隆海拔4300米更正為4120米，扎達(dá)海拔3700米更正為3720米……而在李某彥所著地圖上，還是原來的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。

據(jù)老魚提供的資料顯示，至少在2013年起，李某彥就開始印刷《藏地旅行攻略圖》。而標(biāo)明有出版單位和編制單位的地圖冊是在2016年之后，多幅地圖冊“版次版印”一項(xiàng)標(biāo)明為2016年7月第一版，其后再版包括“2017年9月第5次印刷”“2018年7月第4次印刷”“2021年3月第3次印刷”“2022年7月第3次印刷”……且書號相同，每次印數(shù)均為1萬張，定價(jià)為20元。

▲李某彥的《藏地旅行攻略圖》。圖片來源/受訪者供圖

“盜版”地圖竟為非法出版物？編制單位承認(rèn)有過合作

老魚在新華書店買下幾張地圖后，隨即向拉薩市相關(guān)執(zhí)法部門舉報(bào)。

上游新聞記者獲悉，經(jīng)拉薩市文化執(zhí)法部門核查發(fā)現(xiàn)，前述李某彥所著《藏地旅行攻略圖》使用的是“統(tǒng)一書號”而非“標(biāo)準(zhǔn)書號”，且統(tǒng)一書號（12805523571）格式存在問題，出版信息中的“版印”（應(yīng)為“印次”）也不符合出版規(guī)范用法。

2022年7月，經(jīng)西藏自治區(qū)掃黃打非辦向湖南省掃黃打非辦核實(shí)，此份攻略圖被認(rèn)定為系假冒出版單位名稱擅自印制的非法出版物。據(jù)悉，李某彥所著地圖冊上標(biāo)注的出版單位是湖南省地圖出版社，但是正規(guī)的單位名稱是湖南地圖出版社，少了一個(gè)“省”字。

那么李某彥為何能堂而皇之地在地圖冊上標(biāo)注編制單位和出版單位呢？老魚進(jìn)一步咨詢得知，出版單位湖南地圖出版社曾與青海省地理空間和自然資源大數(shù)據(jù)中心（曾用名：青海省基礎(chǔ)地理信息中心）有過合作，而青海地理中心確曾受李某彥委托編制過地圖。

據(jù)青海省地理中心回復(fù)的函件顯示，該中心于2015年6月29日受甲方（委托人：李某彥）委托編制《藏地旅行攻略地圖》，該中心依據(jù)最新現(xiàn)勢性地理信息數(shù)據(jù)制作此圖，2016年按協(xié)議內(nèi)容提交成果給甲方（委托人：李某彥），協(xié)議終止。

“依據(jù)協(xié)議內(nèi)容，此圖的印刷及發(fā)行均由甲方（委托人：李某彥）負(fù)責(zé)，該中心不參與出版發(fā)行。由于此圖屬于個(gè)人委托且已經(jīng)過5年，故數(shù)據(jù)未存檔?！鼻嗪Ｊ〉乩碇行姆Q。

而湖南地圖出版社一名負(fù)責(zé)人稱，出版社曾與青海省基礎(chǔ)地理信息中心有過合作，雙方在2016年出版過一版地圖，刊號確實(shí)是地圖出版社的，但是“不認(rèn)識李某彥，只與青海省地理中心合作過?！?/p>

老魚據(jù)此認(rèn)為，李某彥在盜用自己手繪地圖創(chuàng)意后，青海省地理中心、湖南地圖出版社等單位審核不嚴(yán)，拉薩書店違規(guī)售賣，致使此盜版地圖被認(rèn)為是正版地圖大量售賣，李某彥因此大量獲利，而讓自己蒙受損失。

▲青海省基礎(chǔ)地理信息中心（現(xiàn)名為青海省地理空間和自然資源大數(shù)據(jù)中心）的回函。圖片來源/受訪者供圖

狀告“剽竊者”及相關(guān)單位索賠300萬

2023年8月，在收集到一系列證據(jù)之后，老魚將李某彥及青海省地理中心、出版單位湖南地圖出版社以及拉薩市新華書店告上法庭并索賠300萬。

老魚訴稱，李某彥、青海省地理中心及湖南地圖出版社等單位，自2013年起擅自復(fù)制、使用其原創(chuàng)作品并另行印刷、署名、出版后以《藏地旅行攻略圖》為名對外售賣。且李某彥在該地圖上大量刊登廣告收取廣告費(fèi)用，同時(shí)大篇幅的刊登其經(jīng)營的“圣地使者車隊(duì)”和聯(lián)系電話用以招攬生意。

據(jù)其調(diào)查了解，該三方出版的地圖共計(jì)印刷25次，每次印刷10000張，每張售價(jià)20元；同時(shí)，318國道沿途城市的超市、酒店賓館和餐館均存在出售該侵權(quán)地圖的情況。

▲李某彥的多幅地圖都標(biāo)注了發(fā)行單位和編制單位。圖片來源/受訪者供圖

此外，原告分別于2022年6月1日及2023年3月9日從第四被告處購買到上述侵權(quán)地圖，且在原告向第四被告（拉薩市新華書店）告知其出售的地圖系侵權(quán)出版物后，第四被告仍出售該地圖至今。

“由于四被告缺乏專業(yè)知識和必要的實(shí)地勘察，導(dǎo)致在盜版地圖中存在大量明顯錯(cuò)誤，因而誤導(dǎo)了游客的旅游體驗(yàn)和對該地圖的客觀評價(jià)，給原告將該地圖的正版投入市場后的銷售造成了極其惡劣影響和巨大的經(jīng)濟(jì)損失?！崩萧~認(rèn)為，四被告的上述行為已嚴(yán)重侵犯其作為涉案作品著作權(quán)人享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。

2023年9月8日，李某彥回應(yīng)上游新聞記者稱，已接到法院通知，目前正積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。對于被指控“剽竊創(chuàng)意”一事，李某彥稱不方便接受采訪，具體等待法院裁決。

9月11日，第二被告湖南地圖出版社的負(fù)責(zé)人郭先生也表示，已接到法院通知，正在準(zhǔn)備應(yīng)訴。但他同時(shí)稱，此訴訟與湖南地圖出版社沒有關(guān)系，“從起訴材料看，原告起訴的是湖南省地圖出版社，而不是湖南地圖出版社?！?/p>

郭先生稱，湖南地圖出版社確實(shí)于2016年與青海省地理中心合作過，“我們確實(shí)發(fā)了一個(gè)書號使用通知單給他們，但是我們不認(rèn)識李某彥，也沒有出版過他的藏地旅行攻略圖，而且這份攻略圖已經(jīng)被有關(guān)部門認(rèn)定為非法出版物?！?/p>

就原告老魚狀告侵犯著作權(quán)一事，郭先生認(rèn)為，老魚本身并沒有地圖的著作權(quán)，“法律有規(guī)定，個(gè)人是沒有權(quán)利發(fā)表地圖，發(fā)地圖是要有正規(guī)地圖編制資質(zhì)的單位才能發(fā)。即使他稱示意圖經(jīng)過測繪局審核，但審核也不是審核他一家，其實(shí)像此類示意圖因不牽涉行政界線，是不需要審查的。而且他到2023年才去國家版權(quán)局進(jìn)行作品登記，而李某彥的圖早在2016年就發(fā)了，而且兩者差異看起來很大?！?/p>

第三被告青海省地理空間和自然資源大數(shù)據(jù)中心工作人員稱，已接到法院通知，“地圖部門在負(fù)責(zé)這個(gè)事，具體情況不太清楚。”記者表明采訪意圖后，工作人員稱不方便作答。

就老魚反映的違規(guī)售賣地圖一事，9月11日下午，記者多次致電拉薩市新華書店，截至發(fā)稿未能接通。上游新聞記者從拉薩市文化市場綜合行政執(zhí)法部門獲悉，今年7月5日，因發(fā)行非法出版物《藏地旅行攻略圖》，拉薩市新華書店被處以2萬元罰款，并沒收違法所得2040元。

案外律師：需從創(chuàng)作時(shí)間和相似性進(jìn)行判定是否侵權(quán)

李某彥是否構(gòu)成侵權(quán)？編制單位、出版單位是否需要承擔(dān)責(zé)任？上游新聞記者就此咨詢知識產(chǎn)權(quán)律師、上海漢盛（成都）律師事務(wù)所律師蔡小莉。

“手繪地圖作品受我國著作權(quán)法保護(hù)。”蔡小莉告訴上游新聞記者，我國《著作權(quán)法》第三條第七款明確將工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，列入了著作權(quán)保護(hù)的范圍。不同于傳統(tǒng)地圖指引方向的主要功能，手繪地圖作品則是伴著旅游行業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的創(chuàng)意、社會閱歷、地理知識、美術(shù)功底等等，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性及較高的商業(yè)價(jià)值。

蔡小莉稱，以本案中爭議的地圖為例，西藏歷來是自駕愛好者的天堂，由于西藏幅員遼闊，景點(diǎn)分散，一幅經(jīng)過實(shí)地勘驗(yàn)且數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、路線精確的手繪地圖對于旅游者來說就顯得非常重要。因此，在市場競爭的過程中，也就出現(xiàn)了多位作者、多幅反映西藏旅游線路的手繪地圖，在這些手繪地圖作品中，可能出現(xiàn)借鑒或抄襲他人的創(chuàng)意創(chuàng)作作品的現(xiàn)象。

“本案中，李某彥所制作的手繪地圖是否抄襲了老魚的手繪地圖作品，需要根據(jù)結(jié)合兩個(gè)手繪地圖作品的創(chuàng)作時(shí)間，是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。”蔡小莉稱，我國《地圖管理?xiàng)l例》規(guī)定，地圖的編制、審核、出版和互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)需要遵守嚴(yán)格的法律、法規(guī)規(guī)定，因此如果手繪地圖作品被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，地圖的編制、審核、出版單位機(jī)構(gòu)，也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

目前，該例知識產(chǎn)權(quán)案尚未確定開庭日期，上游新聞記者將持續(xù)關(guān)注此案。

上游新聞記者 李文滔