銀行卡被拒絕交易是什么意思(工商銀行卡被拒絕交易是什么意思)
2023-07-04
更新時間:2023-06-09 11:58:17作者:未知
來源:中國駐韓國大使館
6月8日,邢海明大使在官邸會見韓國共同民主黨黨首李在明,就中韓關(guān)系、朝鮮半島問題等進(jìn)行交流。
邢海明表示,中韓是搬不走的鄰居、分不開的伙伴。千百年來,兩國人民互學(xué)互鑒,共同創(chuàng)造了輝煌燦爛的東方文明。近代以來,面對日本帝國主義侵略,中韓人民同仇敵愾、相濡以沫,并肩戰(zhàn)斗實(shí)現(xiàn)了國家獨(dú)立、民族解放。31年前,雙方打破冷戰(zhàn)堅冰,跨越意識形態(tài)藩籬,建立了外交關(guān)系。建交初心就是鄰里之間相互支持、相互成就,友好相處。這推動兩國各領(lǐng)域合作取得了舉世矚目的豐碩成果。不論從過去、現(xiàn)在、未來看,中韓關(guān)系都有千萬條理由搞好,沒有一條理由搞壞。
邢海明強(qiáng)調(diào),中國政府始終高度重視韓國和中韓關(guān)系,一心一意想要發(fā)展好中韓關(guān)系,為此傾注了大量心血。但當(dāng)前中韓關(guān)系遇到不小的困難,坦率講,這其中責(zé)任不在中方。中國一貫尊重韓國的核心關(guān)切,韓國也應(yīng)尊重中國的核心關(guān)切。臺灣問題是中國核心利益中的核心,關(guān)乎到中韓關(guān)系的基礎(chǔ)。希望韓方能夠恪守承諾,切實(shí)尊重中方在臺灣等問題上的核心關(guān)切。
邢海明大使
邢海明表示,近期韓方高度關(guān)注對華貿(mào)易逆差擴(kuò)大問題。這一方面有全球經(jīng)濟(jì)形勢不佳、半導(dǎo)體進(jìn)入下行周期因素等客觀原因,更主要的是有些人試圖推動“去中國化”所導(dǎo)致。中韓已形成你中有我、我中有你,產(chǎn)供鏈高度融合、密不可分的經(jīng)濟(jì)格局。中國巨大市場擺在那兒,對外開放的大門始終敞開,相信只要韓方堅定對華合作信心,順應(yīng)中國市場和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,及時制定并調(diào)整對華投資策略,就一定能繼續(xù)分享中國經(jīng)濟(jì)增長的紅利。
邢海明強(qiáng)調(diào),當(dāng)前國際形勢復(fù)雜演變,中韓關(guān)系還面臨著外部因素的挑戰(zhàn)。希望韓方在處理對華關(guān)系時,能夠擺脫外部因素的干擾。美國正竭力打壓中國,有的人賭美國贏、中國輸,這顯然是誤判,沒看清歷史大勢。這些人不了解中國的歷史和中國的社會制度,不了解中國人民在習(xí)近平主席領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)一致努力實(shí)現(xiàn)偉大中國夢的堅定意志,只會紙上談兵。30年前就有人唱衰中國,拋出所謂的“中國崩潰論”。30年后,中國用實(shí)打?qū)嵉某删妥C明了那些人的錯誤?,F(xiàn)在賭中國輸?shù)娜私窈笠欢〞蠡凇?/p>
受各方面因素影響,目前中韓兩國間民意出現(xiàn)了問題。但根據(jù)中國清華大學(xué)研究結(jié)果,截至今年1月,中韓關(guān)系分值為4.1(最高為10分,最低為-10分),而中美、中日分值只有-8、-5.6,這說明中韓友好仍是主流。中韓應(yīng)當(dāng)珍視兩國關(guān)系來之不易的發(fā)展成果,本著逆水行舟、不進(jìn)則退的緊迫感,推動中韓關(guān)系乘風(fēng)破浪、勇往直前。這樣才能造福兩國和兩國人民利益,維護(hù)地區(qū)和平、團(tuán)結(jié)與發(fā)展。韓國共同民主黨重視對華關(guān)系,長期積極同中國各界開展友好交流交往,大力推動兩國互利合作。當(dāng)前形勢下,希望黨代表先生對中韓關(guān)系繼續(xù)予以關(guān)心和支持,為增進(jìn)韓社會對華正確認(rèn)知、推動中韓關(guān)系健康平穩(wěn)發(fā)展發(fā)揮積極作用。
中韓國旗
邢海明強(qiáng)調(diào),中方始終堅持維護(hù)半島和平穩(wěn)定,堅持半島無核化、堅持通過對話協(xié)商解決問題。當(dāng)前半島形勢重新趨緊,中方呼吁各方保持冷靜克制,早日恢復(fù)“雙暫?!?,推動局勢降溫并重啟對話。在此過程中,有關(guān)方應(yīng)拿出實(shí)實(shí)在在的方案和行動,切實(shí)解決相互間的合理安全關(guān)切。希望南北雙方從民族大義出發(fā),通過對話推進(jìn)和解合作,努力改善相互關(guān)系。中方將繼續(xù)以自己的方式做工作,為推動政治解決半島問題發(fā)揮積極建設(shè)性作用。
邢海明還就日本福島核污染水問題表示,日本政府一再為福島核污染水排?!跋窗住?,號稱“水質(zhì)無害、排放有理”,把排海當(dāng)作處置核污染水唯一選項,然而事實(shí)卻一再“打臉”。最新結(jié)果顯示,福島核電站港灣內(nèi)捕獲的魚類體內(nèi)所含放射性元素銫超標(biāo),達(dá)到日本法定標(biāo)準(zhǔn)180倍,令人震驚。福島核污染水含有60多種放射性核素,很多核素尚無有效處理技術(shù)。從現(xiàn)有信息看,預(yù)計排海時間將持續(xù)30年之久。自排海之日起相關(guān)放射性物質(zhì)在57天內(nèi)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域,10年后蔓延至全球海域。日方出于經(jīng)濟(jì)等利益考慮,把太平洋當(dāng)作自家下水道,是極其不負(fù)責(zé)任的行為。日方可能很快正式作出核污染水排海決定。中韓作為日方近鄰,應(yīng)從維護(hù)本國人民生命安全及守護(hù)全球海洋生態(tài)環(huán)境出發(fā),攜手竭力勸阻日方貿(mào)然排海。
延伸閱讀
專家:韓國“一邊倒”非常不明智
韓美日海上導(dǎo)彈防御演習(xí)畫面 資料圖 (來源:CCTV-4)
直新聞:美日韓近期密集地舉行聯(lián)合反潛、反導(dǎo)、搜救、海上攔截等聯(lián)合軍事演習(xí),而且還不斷地推進(jìn)情報共享機(jī)制,在香格里拉對話會上美防長奧斯汀的活動又圍繞著拉攏“團(tuán)團(tuán)伙伙”展開,美國的攪局對于朝鮮半島局勢乃至東北亞局勢會帶來哪些風(fēng)險?
外交學(xué)院國際安全研究中心主任 凌勝利:我們可以看到去年下半年以來,朝鮮半島的形勢可以說是風(fēng)險急劇增加,我們感覺到這方面的原因,一方面是朝韓的溝通機(jī)制出現(xiàn)了爭端的情況,另一個是美國不斷地去撮合日韓合作,進(jìn)而加強(qiáng)美日韓關(guān)系,導(dǎo)致東北亞地區(qū)安全的陣營化更加地明顯。那么第三個是以往大國協(xié)調(diào)來推動半島問題的緩和降溫的這種溝通機(jī)制,現(xiàn)在幾乎是沒有正常地運(yùn)轉(zhuǎn)。
所以我們也可以看到朝鮮半島局勢,乃至東北亞局勢風(fēng)險是在不斷地增加,局勢失控的可能性也是在不斷地增大,這要引起東北亞各國的高度關(guān)注。特別是美日韓不斷地強(qiáng)化三邊合作,對于地區(qū)的局勢是沒有任何的好處的,我們也要看到這樣一個不利的情況。所以美國和日本與韓國方面也要加強(qiáng)反思,這樣一個不斷地去激化矛盾的做法是否合適。
直新聞:朝鮮近期進(jìn)行衛(wèi)星發(fā)射活動前曾經(jīng)向日方進(jìn)行了通報,韓國得知相關(guān)消息后,韓外交部發(fā)言人任洙奭對媒體說,中國也是聯(lián)合國安理會的成員國,希望中國能發(fā)揮作用。是否日韓也認(rèn)識到,當(dāng)危急情況發(fā)生的時候,比起所謂的美日韓聯(lián)盟,其實(shí)還是要依靠域內(nèi)國家自己面對和解決問題?在朝鮮半島問題的處理上,日韓是否應(yīng)該反思自身?
外交學(xué)院國際安全研究中心主任 凌勝利:回顧以往的朝核問題,我們可以看到單方面的施壓或者對抗是于事無補(bǔ)的。目前日韓方面更多是向朝鮮單方面施壓,這對于問題的解決是沒有益處的。以往這種半島形勢相對比較好,朝核問題處于可控的一個局面,主要是依靠相關(guān)大國的協(xié)調(diào)合作,通過對話而非對抗的方式來推動問題的解決。
目前來看,日韓方面包括美國并沒有重視對話與合作的一面,同時也忽視了中國在東北亞安全問題上的一個極為重要的角色。所以從目前的情況來看,盡管說美日韓三邊安全合作在他們?nèi)娇磥硎且粋€合作成功的表現(xiàn),但實(shí)際上對整個的東北亞地區(qū)安全而言,卻是負(fù)面效應(yīng)更為凸顯。因為從以往的情況來看,中國的作用,包括其他相關(guān)大國的作用是不容忽視的。
所以目前韓國方面國內(nèi)也有不同的聲音,包括強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)和中國的對華合作,避免韓國過度地“一邊倒”——實(shí)際上是不符合韓國的利益的。我覺得這個代表了韓國國內(nèi)的一種聲音,也代表了一種明智的看法。
布林肯
直新聞:在剛剛結(jié)束的香格里拉對話會上,中國國務(wù)委員兼國防部長李尚福明確指出,大國要有大國的樣子,不應(yīng)為一時之私,挑起陣營對抗。然而美國國務(wù)卿布林肯日前卻在歐洲聲稱,美國仍將繼續(xù)在軍事上支持烏克蘭,歐盟外交與安全事務(wù)高級代表博雷利也在香會上說,不能停止軍援烏克蘭。美國及其盟友在俄烏沖突中持續(xù)拱火遞刀背后有何盤算?這反映出中國與美國之間怎樣的安全觀差異?
外交學(xué)院國際安全研究中心主任 凌勝利:中美的安全觀是截然不同的,中方是一種合作安全觀,共同安全觀。對于這種軍事熱點(diǎn)問題,我們一般是強(qiáng)調(diào)通過政治的方式和平地解決,而美方更多是一個“零和”的安全觀,是一個“聯(lián)盟”的安全觀,更多強(qiáng)調(diào)的是分化和對抗。
所以在烏克蘭問題上,我們可以看到中美雙方給出的解決方案并不相同,中方是一直倡導(dǎo)政治解決烏克蘭危機(jī),這個是符合各方的利益的,也希望盡快地去推動勸和促談。而在美國方面來看,更多是要支持烏克蘭“血戰(zhàn)到底”,更多地去消耗俄羅斯的國力。
所以這種以軍事方式,特別是極端的“零和”對抗的方式,實(shí)際上并不是能夠解決這樣一個烏克蘭危機(jī),所以我們也可以看到目前烏克蘭危機(jī)并沒有解決的一個跡象,其中最重要的一個原因就是美歐國家并不希望當(dāng)下去解決烏克蘭危機(jī),所以它們是在不斷地隔閡,是在不斷地跟烏克蘭來進(jìn)行軍事援助,就是希望把戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去,把俄羅斯拖垮。