憤怒的小鳥2一共有多少關(guān)卡(憤怒的小鳥2 多少關(guān))
2023-07-04
更新時(shí)間:2023-07-01 21:08:36作者:佚名
歐盟夏季峰會(huì)
直新聞:歐盟夏季峰會(huì)閉幕,對(duì)華戰(zhàn)略“去風(fēng)險(xiǎn)”一說,正式被寫進(jìn)了峰會(huì)聲明中。對(duì)此,你怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:其實(shí),前一段時(shí)間,中國(guó)對(duì)歐盟外交戰(zhàn)略的主攻方向,就是反對(duì)其提出的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”。然而,讓人遺憾的是,這三個(gè)字最終還是被正式寫進(jìn)了峰會(huì)聲明中。
而在我看來,對(duì)華戰(zhàn)略“去風(fēng)險(xiǎn)”一說,只不過是歐盟內(nèi)部對(duì)華強(qiáng)硬派精心玩弄與包裝的一個(gè)極具欺騙性的語言詐術(shù)。
它的來由是這樣的——
早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期,美國(guó)曾經(jīng)提出了對(duì)華經(jīng)濟(jì)全面“脫鉤”的說法,但由于中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)尤其是中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)在太過緊密,美方壓根就做不到。于是,拜登上任之后,修正了特朗普的說法和做法,將對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策由全面“脫鉤”,改成了部分“脫鉤”,也就是要在芯片、5G技術(shù)等高科技領(lǐng)域內(nèi)對(duì)華“脫鉤”,并企圖說服歐盟接受美國(guó)的做法跟美國(guó)采取同樣的行動(dòng)。但是,以法國(guó)為首的在對(duì)華經(jīng)貿(mào)交往中受益頗多的部分歐盟國(guó)家表示反對(duì),并因此而引起了歐盟內(nèi)部的分歧與分裂。
正是在這種情況下,以歐盟執(zhí)委會(huì)主席馮德萊恩為首的對(duì)華強(qiáng)硬派,便提出了對(duì)華戰(zhàn)略不“脫鉤”但要“去風(fēng)險(xiǎn)”說。這一說法提出來后,很快便得到了拜登政府的肯定,同時(shí)歐盟內(nèi)部的反對(duì)聲音也變?nèi)趿恕?/p>
馮德萊恩
直新聞:馮德萊恩提出的對(duì)華戰(zhàn)略不“脫鉤”,但要“去風(fēng)險(xiǎn)”,為什么最終會(huì)獲得美國(guó)的支持以及歐盟的不反對(duì)呢?
特約評(píng)論員 劉和平:我認(rèn)為,馮德萊恩提出的對(duì)華戰(zhàn)略“去風(fēng)險(xiǎn)”說法,之所以會(huì)獲得美國(guó)的支持,是因?yàn)閺谋举|(zhì)上來說,“去風(fēng)險(xiǎn)”說其實(shí)就是拜登政府“部分脫鉤”論的翻版,或者說是新瓶裝舊酒。因?yàn)榘莸钦c歐盟內(nèi)部的對(duì)華強(qiáng)硬派都認(rèn)為,由于西方與中國(guó)存在著意識(shí)形態(tài)與政治制度上的博弈,在這種情況下,跟中國(guó)在芯片、5G技術(shù)等高科技領(lǐng)域內(nèi)展開合作,以及在部分產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)存在著依賴,最終就會(huì)危害到他們的經(jīng)濟(jì)霸權(quán),并進(jìn)而危害到他們的所謂政治安全。于是,“去風(fēng)險(xiǎn)”就意味著必須要在這些領(lǐng)域內(nèi)跟中國(guó)“脫鉤”。所以拜登政府對(duì)此是心領(lǐng)神會(huì)的。
馮德萊恩提出的對(duì)華戰(zhàn)略不“脫鉤”,但要“去風(fēng)險(xiǎn)”說之所以能夠忽悠整個(gè)歐盟,是因?yàn)槿诵远际亲运降?,都是趨利避害的。歐盟對(duì)華戰(zhàn)略無論是全面“脫鉤”還是部分“脫鉤”,都會(huì)損害到他們自身的利益,所以會(huì)引起一部分歐盟國(guó)家的反對(duì)。而“去風(fēng)險(xiǎn)”說則把原本損害歐盟利益的行為包裝成了是為了歐盟的利益,為了防止歐盟在政治和經(jīng)濟(jì)上陷入所謂的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說,以馮德萊恩為首的歐盟對(duì)華強(qiáng)硬派正好抓住了這一人性弱點(diǎn),在話術(shù)上進(jìn)行了一個(gè)精巧的包裝。于是,原先的反對(duì)聲音在歐盟內(nèi)部立馬就弱化了,就連德國(guó)總理朔爾茨都帶頭站出來呼吁歐盟的企業(yè)在對(duì)華投資的時(shí)候要帶頭“去風(fēng)險(xiǎn)”。
這也就意味著,原本存在分歧的美國(guó)與歐盟以及歐盟內(nèi)部終于在要跟中國(guó)部分“脫鉤”這一問題上,達(dá)成了基本的共識(shí)。
中國(guó)和歐盟旗幟
直新聞:我們看到,除了正式提出“去風(fēng)險(xiǎn)”說法之外,歐盟夏季峰會(huì)的聯(lián)合聲明在對(duì)華關(guān)系的其它方面,措詞還是相對(duì)溫和的。對(duì)此,你又怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:我認(rèn)為,導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因主要有這么幾個(gè)——
第一個(gè)是,在中美歐這一對(duì)三角關(guān)系中,不僅中國(guó)希望與歐盟合作來反制美國(guó),歐盟內(nèi)部也有一股強(qiáng)大的力量,要利用中國(guó)來牽制美國(guó),以一方面盡可能地維持歐盟戰(zhàn)略上的自主性,另一方面也可以盡可能多地向美國(guó)討價(jià)還價(jià)。
第二,由于俄烏沖突仍然在緊張激烈地進(jìn)行,在中俄歐這一對(duì)三角關(guān)系中,歐盟也不敢過分刺激中國(guó),以免讓中俄關(guān)系進(jìn)一步走近。因?yàn)橹袊?guó)的取態(tài),對(duì)于這場(chǎng)俄烏沖突的走向來說,實(shí)在是太關(guān)鍵了。
第三則是因?yàn)樵跉W盟內(nèi)部也面臨著“魚與熊掌不可兼得”的兩難困境。中東歐那些主張對(duì)華強(qiáng)硬的國(guó)家,最為擔(dān)心的就是中俄關(guān)系的進(jìn)一步走近,會(huì)讓俄烏沖突出現(xiàn)不可預(yù)期的變化。這就給了那些包括法國(guó)在內(nèi)主張對(duì)華友好的國(guó)家,一個(gè)牽制中東歐國(guó)家的機(jī)會(huì)。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨劉立平,深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨鄭志佳,直新聞編輯