再別康橋賞析(再別康橋的詩詞鑒賞)
2023-05-18
更新時(shí)間:2023-05-12 17:30:28作者:未知
來源:封面新聞
封面新聞?dòng)浾?代睿
因“為民告官”被判處刑罰32年之后,85歲的山西籍前律師張軍等來再審宣判。
5月12日,山西省高級(jí)人民法院再審開庭宣判張軍拒不執(zhí)行判決罪一案。山西高院認(rèn)為,原判認(rèn)定張軍犯拒不執(zhí)行判決罪的主要事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,但量刑不當(dāng),且適用法律錯(cuò)誤,未援引共同犯罪條款,應(yīng)依法予以糾正。決定判決張軍犯拒不執(zhí)行罪,刑期由三年改為兩年。
張軍的代理律師、北京市京師律師事務(wù)所王殿學(xué)對(duì)封面新聞?dòng)浾弑硎?,?duì)于這一判決結(jié)果,張軍非常失望,將繼續(xù)向最高人民法院申訴。
張軍(中)向代理律師王殿學(xué)介紹案情
30年申訴4000余次
最高法院曾發(fā)回重審
張軍案曾引發(fā)廣泛關(guān)注,記者梳理發(fā)現(xiàn),從1991年到2023年,該案歷經(jīng)昔陽縣人民法院、晉中地區(qū)(后稱晉中市)中級(jí)人民法院、山西省高級(jí)人民法院、最高人民法院四級(jí)法院十次審理。全國律協(xié)、山西省政協(xié)、山西省人大曾多次就案件向有關(guān)部門發(fā)函,建議改判無罪。根據(jù)張軍本人記錄,三十多年來,他向各有關(guān)部門寄送申訴材料4000余次。
張軍出生于1938年,曾任山西省政協(xié)政法辦主任,也是山西省第二律師事務(wù)所的兼職律師。
1989年,他為晉中龐家峪村村民代理一宗因歷史原因引發(fā)的土地糾紛。早年,昔陽縣龐家峪村將原確權(quán)給村民的454.1畝土地收歸集體所有,后荒蕪多年,村民重新耕種這片土地。昔陽縣發(fā)文要求退地,村民不從,縣政府訴至昔陽縣法院。
張軍回憶,當(dāng)時(shí)村長找到他,請(qǐng)他幫忙打官司,“讓我為老百姓說幾句公正話,村民不會(huì)說法律話。我很受感動(dòng),就想為老百姓說幾句維護(hù)權(quán)益的話吧,這也是律師的天職?!?/p>
最終法院判決村民方敗訴,在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中,村民們采取了罷耕罷種等行為,被認(rèn)為與此有關(guān)連的張軍隨后被捕。
張軍至今記得:1990年6月8日,時(shí)任昔陽縣法院主要負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)警察來到他辦公室,要求他在逮捕證簽字。被拒絕后,對(duì)方將他帶走。
王殿學(xué)認(rèn)為,張軍作為省政協(xié)政法辦主任,根據(jù)省政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)指示,以及作為一名代理律師,幫助村民申訴,系履行政協(xié)的民主監(jiān)督職能和律師的正常權(quán)利,不應(yīng)輕易被認(rèn)定為犯罪行為。
1991年1月16日,昔陽縣法院以受賄罪、詐騙罪、教唆拒不執(zhí)行人民法院判決罪三項(xiàng)罪名,判處其有期徒刑15年。張軍不服,上訴至?xí)x中中院,該院同年6月維持原判。張軍向山西高院申訴。近十年后,山西高院做出判決,撤銷張軍受賄罪、詐騙罪兩項(xiàng)罪名,仍維持教唆拒不執(zhí)行人民法院判決罪,判處有期徒刑三年。判決生效后,張軍向最高法院提出申訴。
記者注意到,張軍案在上世紀(jì)90年代就曾引發(fā)各方關(guān)注。1999年8月,全國律師協(xié)會(huì)向最高法發(fā)函,認(rèn)為該案證據(jù)不充分,建議改判無罪。全國律協(xié)在情況報(bào)告中稱,龐家峪村村民多次聯(lián)名具狀,為張軍“鳴冤”。該案僅以口供定罪,證據(jù)不充分,應(yīng)依法宣告無罪。
1999年,全國律協(xié)就張軍案發(fā)給有關(guān)部門的情況報(bào)告
2005年11月,最高法裁定此案事實(shí)不清、證據(jù)不充分,決定撤銷原審判決,發(fā)回重審。重審法院仍為一審的昔陽法院。2007年,昔陽法院再次判決,認(rèn)定張軍拒不執(zhí)行判決罪成立,張軍上訴到晉中中院,后者再次以事實(shí)不清、判決不充分為由發(fā)回昔陽重審;2009年,昔陽法院再次判定罪名成立。張軍再次上訴,晉中中院維持昔陽法院判決。2010年,張軍再次申訴至山西高院。
2022年3月31日,山西省高級(jí)人民法院公開審理張軍拒不執(zhí)行判決罪再審一案
再審審判長
曾為聶樹斌案再審主審法官
再次等待十一年后,2021年2月,張軍收到山西高院再審決定書,案件由該院提審。2022年3月31日,山西高院審理張軍拒不執(zhí)行判決罪再審一案。記者了解到,開庭持續(xù)10個(gè)小時(shí),其中張軍最后陳述近兩個(gè)小時(shí)。他在陳述中表示,原審判決對(duì)其定罪證據(jù)不確實(shí)、不充分,希望判決無罪。不過,山西省檢察院檢察官堅(jiān)持做了有罪指控。
記者了解到,擔(dān)任張軍案審判長的法官為山西高院副院長管應(yīng)時(shí)。他曾在最高法刑一庭、第二巡回法庭任職,是最高法再審聶樹斌案的主審法官之一。
張軍表示,作為案件審判長,管應(yīng)時(shí)曾去案發(fā)地昔陽縣調(diào)查?!八钊胝{(diào)查了這個(gè)案子”。
2021年1月,山西省高級(jí)人民法院作出再審決定書,決定對(duì)張軍案進(jìn)行提審
身患多種疾病
“希望臨死前聽到‘公正’二字”
王殿學(xué)認(rèn)為,張軍背負(fù)的最后一項(xiàng)罪名——教唆拒不執(zhí)行法院判決罪,存在事實(shí)不清、證據(jù)不充分等問題。他表示,此前法院認(rèn)定罪名成立的證據(jù)主要為言辭證據(jù)。一審判決后,出具言詞證據(jù)的證人全部推翻此前證言。
律師向山西高院提交的代理意見顯示,村民劉玉祥在2004年的自書材料、2007年出庭筆錄、2008年律師取證的三次證言中均證實(shí)此前在昔陽所做筆錄不真實(shí),其根本沒進(jìn)入張軍辦公室,也未聽到張軍說不讓執(zhí)行的話。此外,村民劉萬喜四份證言中都曾提到遭昔陽警方“逼供”。
張軍說,案發(fā)前他是省政協(xié)工作人員,正是工作的好年紀(jì)。如今,85歲的他患多發(fā)性腦梗死等疾病,經(jīng)常劇烈頭暈。年初,曾臥病在床70多天,體重驟降20多斤。
2018年5月,在北京舉行的張軍案法律研討會(huì)上,他曾對(duì)在場記者說,“我已為時(shí)不長,希望在臨死前聽到 ‘公正’二字”。