国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

參考消息網(wǎng)2月26日?qǐng)?bào)道 據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京26日接受了“俄羅斯-1”電視頻道《莫斯科·克里姆林宮·普京》節(jié)目主持人帕維爾·扎魯賓的采訪。

普京 資料圖 圖源：新華社

普京稱，西方國(guó)家的目標(biāo)是分裂俄羅斯，之后可以接納俄羅斯加入所謂的文明民族大家庭，但是是以各地區(qū)分別加入的方式；西方國(guó)家試圖分裂俄羅斯，“這是為了壓制這些地區(qū)并置于自己的管控之下”。

普京稱，北約國(guó)家，哪怕是間接的，也是基輔政權(quán)罪行的參與者。他說(shuō)：“如今，北約主要國(guó)家紛紛宣布它們的主要目標(biāo)是在戰(zhàn)略上擊敗俄羅斯，就像它們?cè)硎镜?，讓我們的人民受苦。在這樣的情況下，我們?cè)趺茨懿豢紤]它們的核能力？更何況，他們正在向?yàn)蹩颂m提供價(jià)值成百上千億美元的武器?！?/p>

普京指出：“這其實(shí)就是公開參與。為什么呢？因?yàn)檫@不僅僅是軍事技術(shù)合作，要是軍事合作它們不收錢嗎？它們不收錢！這是單方面的武器轉(zhuǎn)交，也就意味著，它們公開參與基輔政權(quán)的犯罪，至少是間接參與?！?/p>

在被問(wèn)及未來(lái)是否有必要“清點(diǎn)英國(guó)和法國(guó)的核彈頭”時(shí)，普京說(shuō)：“嗯，當(dāng)然（有）。”他說(shuō)，俄羅斯必須考慮到北約的核潛力，不反對(duì)北約國(guó)家參與《新削減戰(zhàn)略武器條約》的討論。

普京說(shuō)：“北約國(guó)家聲稱以某種方式參與了有關(guān)《新削減戰(zhàn)略武器條約》的對(duì)話。但畢竟北約國(guó)家不是這個(gè)條約的正式締約國(guó)，只有兩個(gè)締約國(guó)：俄羅斯和美國(guó)。北約就此事發(fā)表了聲明，同時(shí)提出了某種形式的申請(qǐng)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論。好吧，如果是這樣，我們不介意，讓他們參與這個(gè)討論吧?！?/p>

此外，在談到美國(guó)檢查俄羅斯核設(shè)施的可能性時(shí)，普京稱：“在支持基輔政權(quán)的情況下，我無(wú)法想象他們的軍事人員在俄聯(lián)邦核設(shè)施上巡視的情景，這很可笑?！逼站┍硎?，蘇聯(lián)解體后西方試圖絕對(duì)按照自己的想法重塑世界，以至于俄羅斯被迫作出回應(yīng)。

俄羅斯總統(tǒng)普京認(rèn)為，俄羅斯取得成就和勝利的首要條件是人民的凝聚力和團(tuán)結(jié)，而“為多極世界而斗爭(zhēng)，尊重國(guó)際舞臺(tái)上的每個(gè)人”將占上風(fēng)。

延伸閱讀

既不能威懾美國(guó)也不符合俄羅斯利益，普京這一步是何意圖？

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 萌虎鯨】

俄羅斯總統(tǒng)普京在2月21日發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)宣布，俄羅斯暫時(shí)停止參與《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）。

隨后，他向俄羅斯立法機(jī)構(gòu)國(guó)家杜馬和聯(lián)邦委員會(huì)提交了相同內(nèi)容的法案，該法案于22日在兩院通過(guò)，意味著正式落地生效。

這一舉動(dòng)，無(wú)疑是近期極為重大的國(guó)際事件，也進(jìn)一步收緊了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)外的對(duì)峙態(tài)勢(shì)。

報(bào)道截圖

就在普京作出這一宣布的同一天，俄外交部發(fā)表聲明稱，如果美國(guó)愿意為緩和局勢(shì)和恢復(fù)條約全面運(yùn)作創(chuàng)造條件，俄方這一決定仍是可以逆轉(zhuǎn)的

美國(guó)針對(duì)這一突發(fā)變化，立刻做出負(fù)面反饋。正在希臘訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱，這是“非常令人遺憾且不負(fù)責(zé)任的行為”；美國(guó)總統(tǒng)拜登23日也借著接受記者訪問(wèn)表示，“這是個(gè)大錯(cuò)誤……”，但同時(shí)也補(bǔ)充道，他不認(rèn)為俄羅斯這一決定說(shuō)明其即將使用核武器。

事實(shí)上，這是一個(gè)相當(dāng)讓人迷惑、卻又完全在情理之中的操作。

之所以說(shuō)迷惑，是因?yàn)樵摋l約不僅是當(dāng)下美俄兩個(gè)核武大國(guó)之間唯一的軍控條約，更重要的是它并沒有規(guī)定締約國(guó)單方面進(jìn)入“暫?！睜顟B(tài)的條款；一般認(rèn)為“暫?！逼鋱?zhí)行就等同于退出，只是俄羅斯可能還想留條靈活的后路罷了。

至于說(shuō)情理之中，則是因?yàn)槭聦?shí)上該條約自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)、特別是2022年8月俄羅斯宣布退出其設(shè)施核查機(jī)制以后，就已經(jīng)名存實(shí)亡，現(xiàn)在只不過(guò)是官宣其“壽終正寢”而已。

自核武器誕生以來(lái)，軍控就是一個(gè)非常重要的國(guó)際話題。自美蘇各自研發(fā)完成核武器，雙方都在短時(shí)間內(nèi)建立了數(shù)量龐大且多樣化的核武庫(kù)：首先，是美國(guó)基于自己的航空技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)快速擴(kuò)張，并形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；接著，是蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中感受到羞辱后，斥巨資發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈。雙方充滿敵意的相互競(jìng)爭(zhēng)，造成的結(jié)果就是在1970年代美蘇各自擁有上萬(wàn)顆核彈頭，其中相當(dāng)一部分都是戰(zhàn)略核武器（被設(shè)計(jì)用來(lái)打擊敵方經(jīng)濟(jì)、政治、人口等目標(biāo)），而且可以被快速發(fā)射出去。

盡管雙方的進(jìn)攻性核武器數(shù)量龐大，但沒有任何理由認(rèn)為在進(jìn)行了一輪飽和核打擊后，對(duì)方就不存在令人生畏的大規(guī)模核反擊力量了。漸漸的，美蘇雙方領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到，鑒于核武器的強(qiáng)大破壞性和兩方所擁有的數(shù)量，誰(shuí)也不可能在核交換中勝出，反倒是共同制止核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)、并遏制快速失控的軍備成本，成了雙方共同利益。

于是，軍控就走入了大家的視野，并最終成為美蘇冷戰(zhàn)外交中一個(gè)極為重要的部分。

美蘇于上世紀(jì)60年代簽署了以《部分禁止核試驗(yàn)條約》和《核不擴(kuò)散條約》為代表的軍控條約，但其性質(zhì)更像是多國(guó)聯(lián)署的宣言那般，且相比于對(duì)自身的核武器進(jìn)行限制，更大的意義是卡住其他潛在核武器發(fā)展國(guó)的道路。

真正具有里程碑意義的是1969年開始的戰(zhàn)略武器限制會(huì)談（SALT），其第一個(gè)重大成果便是1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，條約規(guī)定美蘇只能各自部署兩套（后改為一套）戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)。有意思的是，在該條約期滿前6個(gè)月，即2001年12月13日，美國(guó)總統(tǒng)小布什通知蘇聯(lián)的繼承履約國(guó)——俄羅斯，美國(guó)退出該條約。這是近代歷史上美國(guó)首次退出國(guó)際軍控條約。美方給出的理由，是要修建國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以保護(hù)美國(guó)免受“流氓國(guó)家”的核訛詐。

第二個(gè)正式的雙邊條約就是1987年美蘇簽署的《中導(dǎo)條約》，禁止雙方擁有、生產(chǎn)或試飛射程為500-5000千米的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。同樣的，美國(guó)再次在履約期內(nèi)宣布退出該條約：2019年初，美國(guó)總統(tǒng)特朗普以俄羅斯沒有遵守條約內(nèi)容為理由而宣布退出。

2019年初，美國(guó)宣布退出《中導(dǎo)條約》

長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的美蘇戰(zhàn)略武器限制會(huì)談最終的成果，就是多個(gè)《削減戰(zhàn)略武器條約》（START）：1991年簽署的START I，1993年簽署的START II，以及2010年簽署的、也就是幾天前被普京暫停執(zhí)行的NEW START。

這些條約主要是通過(guò)規(guī)定雙方戰(zhàn)略核武器的載具數(shù)量和彈頭數(shù)量的上限，來(lái)達(dá)到軍控目的。比如在START I中，將ICBM（洲際彈道導(dǎo)彈）載具數(shù)量限制在1600，戰(zhàn)略轟炸機(jī)通過(guò)折算歸入ICBM載具數(shù)內(nèi)，彈頭數(shù)限制在6000枚；在START II中禁止使用具備多重重返大氣層載具（MIRV）能力的彈頭等等。

START I是美蘇軍備控制歷史上規(guī)模最龐大且復(fù)雜的條約，不但讓雙方最終事實(shí)上實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的核裁軍和武器銷毀，更重要的是它規(guī)定了非常詳盡的核查驗(yàn)證工具，使得雙方都可以檢查對(duì)方的履約情況。條約中提供了整整12種不同的核查方式，雙方需要提供戰(zhàn)略核武器的幾乎所有詳細(xì)數(shù)據(jù)，包括準(zhǔn)確數(shù)量、技術(shù)特征、位置、動(dòng)向以及狀態(tài)。

所以，恐怕和大家直覺不同的是，在軍控條約下的美蘇核武器，其性能數(shù)據(jù)和位置信息都相當(dāng)透明，而且條約鼓勵(lì)雙方展示自己的核武器，而不是保密。就連通常被視為最高機(jī)密的導(dǎo)彈常規(guī)試射的遙測(cè)數(shù)據(jù)，都需要錄制成非加密的磁帶提交給對(duì)方國(guó)家。

除了使用被稱為國(guó)家技術(shù)驗(yàn)證手段（NTM）的衛(wèi)星探測(cè)，雙方還會(huì)定期互派現(xiàn)場(chǎng)核查員（OSI）監(jiān)督被裁撤的核武器的銷毀狀況，或是檢查在役的武器狀態(tài)。一個(gè)典型例子是美國(guó)銷毀具備攜帶戰(zhàn)略核武器能力的B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，375架B-52飛到亞利桑那州的空軍基地，在俄羅斯人的監(jiān)督下，用近6噸的鋼制“斷頭臺(tái)”將每架飛機(jī)切成數(shù)段，然后這些飛機(jī)就露天擺放在飛機(jī)墳場(chǎng)整整三個(gè)月，以便俄羅斯的衛(wèi)星拍照取證，并確認(rèn)這些飛機(jī)已被徹底摧毀，最后再作為廢料回收。

美國(guó)的轟炸機(jī)是這樣，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈以及發(fā)射井也是如此。SS-24導(dǎo)彈首先被掏空固體燃料，再用切割機(jī)切成若干部分堆放在一起，供美國(guó)人檢查；廢棄的發(fā)射井被填上數(shù)噸炸藥從內(nèi)部摧毀，然后再進(jìn)行填埋，以確保其完全無(wú)法再生利用。直到2001年底，美俄以及遺留在原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)領(lǐng)土上的戰(zhàn)略核武器，有80%都通過(guò)該條約消滅，可以說(shuō)是成果豐碩。

可見，一個(gè)成功的核軍控條約具備兩個(gè)最重要的因素，一是在整個(gè)締約期內(nèi)，締約方要有充足的利益來(lái)驅(qū)動(dòng)他們完成條約內(nèi)容，正如著名核戰(zhàn)略研究者托馬斯·謝林所說(shuō),“ 軍備控制的核心理念就是承認(rèn)共同利益, 承認(rèn)即使是潛在敵人之間也有可能就其軍事能力進(jìn)行互惠合作”。

另一個(gè)因素，就是嚴(yán)格、完善且足夠透明的相互核查制度，以確保對(duì)雙方的公平。在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)要有良好的對(duì)話機(jī)制。比如1990年代俄羅斯曾經(jīng)在不通知美國(guó)的情況下用一些退役的洲際導(dǎo)彈改裝成運(yùn)載火箭進(jìn)行商業(yè)發(fā)射來(lái)賺外快，這就涉嫌違反條約內(nèi)容，但在雙方維護(hù)條約的意愿以及良好的溝通機(jī)制下，最終于1995年解決分歧。

美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬與俄羅斯時(shí)任總統(tǒng)梅德韋杰夫于2010年簽署《新削減戰(zhàn)略武器條約》，該條約于2011年生效

2010年奧巴馬和梅德韋杰夫簽署的New START，是針對(duì)因俄方不滿北約東擴(kuò)而未完成的START III的一個(gè)替代。條約中，導(dǎo)彈和轟炸機(jī)載具的數(shù)量限制在700，部署的彈頭限制在1550，已部署和未部署的發(fā)射器——包含轟炸機(jī)和導(dǎo)彈發(fā)射管限制在800個(gè)。該條約只規(guī)定了載具的上限，也就是700，載具可以是陸基洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈或是可以掛載核武器的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，具體怎么分配由兩國(guó)自行決定。

根據(jù)2022年9月1日，也就是該條約被終止前美俄最后一次交換戰(zhàn)略核武庫(kù)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，雙方的進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器數(shù)量如下：

洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)美國(guó)部署了659個(gè)，俄羅斯部署了540個(gè)。 這些載具上搭載的戰(zhàn)略核彈頭部署數(shù)量為，美國(guó)1420個(gè)，俄羅斯1549個(gè)。 總計(jì)部署和未部署的載具為，美國(guó)800個(gè)，俄羅斯759個(gè)。

這里有必要提醒一下讀者，以上的條約和數(shù)據(jù)均為“進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器”，戰(zhàn)術(shù)核武器是不在條約限制的范圍內(nèi)的，美俄都有一定數(shù)量的戰(zhàn)術(shù)核武庫(kù)，其具體數(shù)量不為外界而知。光美國(guó)政府承認(rèn)的戰(zhàn)術(shù)核武庫(kù)就有500枚，其中200枚部署在歐洲；而俄羅斯則可能擁有2000多枚戰(zhàn)術(shù)核武器。

New START本質(zhì)上是奧巴馬時(shí)期美俄關(guān)系在俄格戰(zhàn)爭(zhēng)后修復(fù)的產(chǎn)物，自從2014年俄羅斯陷入克里米亞危機(jī)，尤其是到了2022年俄羅斯啟動(dòng)特別軍事行動(dòng)開始后，美俄關(guān)系降至冰點(diǎn)，上面提到的雙方找到共同利益、并自覺維護(hù)條約的重要前提就消失了。

幾乎必然隨之而來(lái)的是核查機(jī)制的逐漸崩解。按照New START的規(guī)定，美俄雙方每年可以進(jìn)行多達(dá)18次的互訪，以相互監(jiān)督，同時(shí)條約還規(guī)定美俄每年需要進(jìn)行2次各自戰(zhàn)略核武庫(kù)中的核彈頭和運(yùn)載工具數(shù)據(jù)信息的互換。美方在2020年就抱怨過(guò)他們的武器核查員到達(dá)核查點(diǎn)的時(shí)間幾乎是以前的3倍。由于檢查次數(shù)上限的限制，檢查次數(shù)被迫大為減少，美國(guó)只能在任何一年中訪問(wèn)俄羅斯一半的核查地點(diǎn)。

2022年后，俄羅斯由于受到制裁，其核查員前往美國(guó)檢查也變得困難。雙方每半年的一次數(shù)據(jù)交換也被一些原因耽誤而不能及時(shí)履行：2021年4月6日雙方進(jìn)行了數(shù)據(jù)交換，而本應(yīng)在當(dāng)年年底進(jìn)行的第二次交換則直接推遲到了2022年9月1日，也就是上文提及數(shù)據(jù)的獲取時(shí)間。這些信息都可以在美國(guó)國(guó)務(wù)院的官網(wǎng)上查到。

其實(shí)早在俄羅斯開啟俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之前，New START的續(xù)約就成了一個(gè)重大問(wèn)題。當(dāng)時(shí)普遍輿論認(rèn)為，既然特朗普會(huì)退出《中導(dǎo)條約》，也就有可能拒絕續(xù)約《New START》。他認(rèn)為這項(xiàng)條約過(guò)于偏向俄羅斯，而且將此評(píng)價(jià)為奧巴馬政府談判的最糟糕的交易之一。

俄羅斯的態(tài)度反倒非常積極，2020年10月20日，俄外交部發(fā)表聲明，俄方愿同美國(guó)共同承擔(dān)凍結(jié)核武器數(shù)量的義務(wù)，以期得到美對(duì)俄提議將條約延長(zhǎng)一年的恢復(fù)。甚至到最后，俄方接受美方臨時(shí)延期提議，并提出愿意無(wú)條件續(xù)約。但特朗普政府不斷找茬，圍繞條約“可驗(yàn)證”部分以及在中國(guó)角色上反復(fù)做文章，給談判設(shè)置障礙。不過(guò)隨著拜登的勝選，一向支持核軍控的他最終促成了和俄羅斯延期5年的條約。

從戰(zhàn)前俄羅斯的態(tài)度可以看出，和美國(guó)共同限制戰(zhàn)略核武器的數(shù)量，對(duì)俄羅斯而言是符合其國(guó)家利益的。核彈頭本身結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，材料即便昂貴，用量也不大，成本并沒有一般人想象得那么高。戰(zhàn)略核武器體系中，真正昂貴的部分是載具的開發(fā)、生產(chǎn)、測(cè)試和維護(hù)，而俄羅斯在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上和美國(guó)有著數(shù)量級(jí)的差距，這就意味著如果沒有軍控條約，在數(shù)量上是必然要吃虧的。盡管在核博弈上，有著一句著名的話是“More is not Better”（MIT的Jack Ruina 1987年發(fā)表在國(guó)際安全期刊上的一篇文章以此命名），但對(duì)于早已習(xí)慣了美俄戰(zhàn)略核武器對(duì)等的兩國(guó)政治人物來(lái)說(shuō)，失衡意味著混亂。

1987年，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授Jack Ruina 發(fā)表在國(guó)際安全期刊上的一篇文章

所以，當(dāng)普京在2月21日宣布暫停執(zhí)行該條約時(shí)，就相當(dāng)令人困惑了，因?yàn)橹辽僦庇^上這一決定不符合俄羅斯的國(guó)家利益。除了對(duì)事實(shí)上已經(jīng)完全停止了的兩國(guó)核武器核查的一種確認(rèn)之外，他的這一宣布既不能從某種程度上對(duì)美國(guó)產(chǎn)生任何威懾，又無(wú)法讓俄羅斯在退出條約后獲得任何戰(zhàn)略利益，還給本就十分脆弱的國(guó)際環(huán)境雪上加霜。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在22日答塔斯社記者問(wèn)時(shí)也強(qiáng)調(diào)，該條約對(duì)于維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、增進(jìn)國(guó)際與地區(qū)和平、實(shí)現(xiàn)無(wú)核武器世界目標(biāo)等均具有重要意義，并希望美俄雙方通過(guò)建設(shè)性對(duì)話協(xié)商妥善解決分歧，確保條約順利執(zhí)行。

一個(gè)問(wèn)題是大家非常關(guān)心的，即俄羅斯的這一退群行為到底會(huì)有什么后果？

筆者個(gè)人認(rèn)為，短時(shí)間內(nèi)很可能不會(huì)有什么實(shí)際后果；美俄既不會(huì)出現(xiàn)核軍備競(jìng)賽，也不會(huì)增大爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

首先，俄羅斯已經(jīng)聲明，即便暫停執(zhí)行該條約，也不會(huì)突破條約中對(duì)戰(zhàn)略武器數(shù)量的限制。其次，美國(guó)短期內(nèi)也不具備大規(guī)模生產(chǎn)核載具的條件，只需要看一下下一代核武器載具，比如哨兵洲際彈道導(dǎo)彈、B-21戰(zhàn)略轟炸機(jī)和哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇的研發(fā)周期及經(jīng)費(fèi)需求就能明白這一點(diǎn)。當(dāng)然，如果俄羅斯人玩戰(zhàn)略忽悠，表面遵守條約，實(shí)際上偷偷擴(kuò)核的話，美國(guó)人也是有辦法臨時(shí)應(yīng)對(duì)的：向載具上的空位添加彈頭即可。

這是基于兩個(gè)事實(shí)得出的結(jié)論：一是美國(guó)ICBM和SLBM（潛射彈道導(dǎo)彈）上存在大量空位，比如400枚民兵III導(dǎo)彈都只搭載了一個(gè)彈頭，而三叉戟2 D5導(dǎo)彈平均也只有一半的載荷，更何況俄亥俄級(jí)核潛艇的24個(gè)發(fā)射管只填了20枚三叉戟，這些都是美國(guó)可以快速擴(kuò)充部署彈頭數(shù)量來(lái)和俄羅斯追求那個(gè)其實(shí)并不怎么重要的“對(duì)等”方法。

還有很多朋友則關(guān)心，對(duì)中國(guó)有什么影響。

筆者同樣不認(rèn)為有什么決定性的影響。中國(guó)正在大規(guī)模擴(kuò)大自己的核武庫(kù)，而且和美俄不同，中國(guó)的擴(kuò)張是以載具數(shù)量的擴(kuò)張為主的（這不是說(shuō)彈頭沒有相應(yīng)的擴(kuò)張，而是因?yàn)橹袊?guó)較低的透明度讓外界對(duì)彈頭部署數(shù)量和模式無(wú)從知曉，而載具則是實(shí)打?qū)嵉摹耙粋€(gè)蘿卜一個(gè)坑”），這意味著不管我們有多少雞蛋，我們的籃子總是很多，而每個(gè)籃子里都至少是有雞蛋的，這是強(qiáng)大的抗一次打擊能力的體現(xiàn)，衍生出極強(qiáng)的威懾力。再加上反導(dǎo)技術(shù)和未來(lái)戰(zhàn)略核潛艇技術(shù)的成熟，中國(guó)的戰(zhàn)略核武器的發(fā)展之路會(huì)和軍控條約下美俄戰(zhàn)略核武器的發(fā)展完全不同。

最后一個(gè)優(yōu)勢(shì)是心理上的，中國(guó)的核武庫(kù)表面上說(shuō)是自衛(wèi)的、小而精的，其實(shí)也是掩蓋了其與美俄相比的絕對(duì)劣勢(shì)；但也正因如此，我們?cè)谥鸩阶儚?qiáng)的過(guò)程中不存在任何心理壓力。而美國(guó)則不同，面對(duì)將來(lái)可能快速失衡的核力量對(duì)比，盡管事實(shí)上相互的核威懾并未出現(xiàn)問(wèn)題，它的核武器足夠在中國(guó)的全面核突襲中幸存下來(lái)并給予中國(guó)慘烈殺傷，但千萬(wàn)不要高估美國(guó)政客的理性程度。面對(duì)一個(gè)失衡的數(shù)字，面對(duì)幾乎沒法再漲多少的軍費(fèi)，面對(duì)常規(guī)領(lǐng)域巨大且不能放棄的盤子，美國(guó)政客會(huì)如何選擇，這真的是一個(gè)十分有趣的問(wèn)題。

不過(guò)說(shuō)到最后，俄羅斯還是想著怎么打贏現(xiàn)在這場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)吧。天下英雄，唯使君與操耳。