刺嫩芽什么季節(jié)栽好（刺嫩芽幾月份）
2023-04-09
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-04-05 20:15:24作者：未知
據(jù)媒體報(bào)道，備受關(guān)注的“重慶兩幼童墜樓案”二審，將于4月6日在重慶市高級(jí)人民法院開庭審理。一審中，本案的被告人——兩幼童的爸爸張波和他的情人葉誠(chéng)塵均被判處死刑。一審宣判后，兩名被告人均重新委托了辯護(hù)人。
4月5日是傳統(tǒng)節(jié)日清明節(jié)，在存放兩個(gè)孩子骨灰的重慶市北碚區(qū)天臺(tái)寺，紅星新聞?dòng)浾咭姷搅饲皝頀吣沟暮⒆幽赣H陳美霖和她的父母。
陳美霖表示，她今日在逝去孩子的骨灰前說，“孩子，再等等”。談到馬上要開庭了，這讓她精神特別緊張，這段時(shí)間她難以入睡，總是很晚才睡覺。案發(fā)后，網(wǎng)上傳了很多孩子墜樓現(xiàn)場(chǎng)的視頻，現(xiàn)在她每天晚上都會(huì)想到那個(gè)畫面。
陳美霖明日將前往法院旁聽，之前身邊有人擔(dān)心她的情緒，提出可以代她去旁聽，但陳美霖覺得自己已經(jīng)堅(jiān)持了這么久，過程再怎么痛苦都要去。陳美霖希望二審法院能維持原判，考慮到一切可能性，一審宣判后，她就已經(jīng)委托律師準(zhǔn)備好了抗訴材料。
▲陳美霖接受媒體采訪
孩子母親：
張波曾寫信求原諒并委托律師找她
陳美霖提到，一審宣判后，張波委托的辯護(hù)律師曾找到陳美霖的律師，說想見陳美霖，但她拒絕了。在二審開庭前的這段時(shí)期，張波先給陳美霖郵寄了四封信，陳美霖和張波的朋友確認(rèn)過，筆跡并不是張波的筆記，信的語言和張波慣用語言也不同，但落款都是張波的名字。這讓陳美霖認(rèn)為，這是有人在教張波怎么獲取她的原諒。
陳美霖在接受采訪時(shí)幾度哽咽，“孩子走了那天我就覺得我什么都沒了?！彼f經(jīng)常無法入睡，腦海經(jīng)常會(huì)想起孩子墜樓現(xiàn)場(chǎng)的畫面。
陳美霖的母親也提到，兩個(gè)孩子的離世給一家人帶來無限的傷害，一家人每天過的生活無法用語言來描述，悲傷永遠(yuǎn)都會(huì)留在一家人的生活中。
“作為當(dāng)事人，我能感受女兒的心情和感受，一家人只能活在當(dāng)下。無論是春暖花開還是什么樣的風(fēng)景，一家人走到哪個(gè)地方都覺得傷心?！标惷懒啬赣H說。
陳美霖母親還提到，案發(fā)后，女兒經(jīng)常會(huì)到家把自己關(guān)在房間里哭泣。去年十月，陳美霖?fù)Q了一份工作，開始變得很忙，這讓她慢慢覺得充實(shí)。但是隨著二審即將開庭，陳美霖又陷入失去孩子的悲傷中無法入睡。
4月4日，陳美霖加班很晚回家，吃不下東西自己關(guān)門哭泣，一晚上只睡了2個(gè)小時(shí)。
▲陳美霖收到一審判決書
案發(fā)小區(qū)：
住戶談起此案仍憤慨 案發(fā)房屋幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣
案件發(fā)生在重慶南岸區(qū)的錦江華府小區(qū)。案發(fā)距今兩年多，二審開庭前一天，案發(fā)小區(qū)多名住戶談?wù)摯税讣苑浅嵖?，認(rèn)為張波和葉誠(chéng)塵的行為極其惡劣。
也有住戶仍清晰記得，洋洋生前活潑可愛很機(jī)敏，為洋洋的死感到惋惜。住戶還記得，案發(fā)后，張波穿著睡衣打著赤腳下樓，在已墜樓的兩個(gè)孩子身旁“假哭”。一名住戶提到，案發(fā)前約一年時(shí)，家里空間不夠住，她得知張波家要出售房屋，曾前往張波家看房但未購買。
有知情人士提到，案發(fā)前，張波母親已將案發(fā)房屋出售給他人，并在另一小區(qū)購買一套商品房。新購置的商品房未裝修好，張波母親又從案發(fā)房屋買家處租住了一段時(shí)間。時(shí)至今日，這套房屋已幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣，張波的家人也早已不在這個(gè)小區(qū)居住。
▲張波和葉誠(chéng)塵
此前判決：
孩子父親及父親情人均被判死刑
2020年11月2日下午3時(shí)許，重慶市南岸區(qū)錦江華府小區(qū)姐弟二人從15樓墜樓，后身亡。姐姐雪雪不到3歲，弟弟洋洋年僅1歲半。經(jīng)重慶南岸區(qū)警方偵查后發(fā)現(xiàn)，該事件為一起故意殺人案。兩個(gè)孩子的爸爸張波和他的情人葉誠(chéng)塵涉嫌長(zhǎng)期合謀，制造出孩子“墜樓身亡的意外”，孩子是被張波從次臥扔出窗外的。
“重慶市第五中級(jí)人民法院訂閱號(hào)”微信消息，2021年12月28日，一審法院重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。
法院認(rèn)為，在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠(chéng)塵積極追求兩名被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
兩名被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。
一審宣判結(jié)束后，張波、葉誠(chéng)塵提起上訴。
紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛
編輯 王禾