国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，俄羅斯將自行開(kāi)展對(duì)莫斯科州音樂(lè)廳恐怖襲擊事件的調(diào)查。俄方不需要任何來(lái)自西方國(guó)家的幫助，因?yàn)槲鞣教峁椭哪康暮芸赡苁菫榱诵麄魑鞣较胍睦碚?，即恐襲的幕后主使是極端組織，與烏克蘭無(wú)關(guān)。

圖為拉夫羅夫資料圖，他表示俄方不需要任何來(lái)自西方國(guó)家的幫助

3月22日晚，俄羅斯首都莫斯科近郊的一家音樂(lè)廳發(fā)生嚴(yán)重恐怖襲擊事件，數(shù)名武裝分子向民眾開(kāi)槍?zhuān)⑼稊S燃燒彈引發(fā)火災(zāi)。俄偵查委員會(huì)25日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，遇難人數(shù)已上升至139人，另有182人受傷。俄羅斯總統(tǒng)普京25日表示，俄方已經(jīng)知道首都莫斯科近郊音樂(lè)廳恐怖襲擊的直接實(shí)施者是激進(jìn)伊斯蘭分子，但俄方更關(guān)心誰(shuí)是幕后主使。按照普京先前說(shuō)法，恐襲牽連烏克蘭。不過(guò)，歐洲聯(lián)盟和美國(guó)、法國(guó)等多個(gè)西方國(guó)家25日否認(rèn)烏克蘭牽涉其中。

延伸閱讀

莫斯科恐怖襲擊，美國(guó)的“警告義務(wù)”意味著什么？

3月22日，距離莫斯科市中心不到17公里的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳發(fā)生恐怖襲擊。俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)和莫斯科州衛(wèi)生部門(mén)的最新統(tǒng)計(jì)顯示，目前共有139人死亡、182人受傷。

圖為遭受恐襲后起火的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳

3月22日，距離莫斯科市中心不到17公里的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳發(fā)生恐怖襲擊。俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)和莫斯科州衛(wèi)生部門(mén)的最新統(tǒng)計(jì)顯示，目前共有139人死亡、182人受傷。

3月25日，俄羅斯官方宣布逮捕全部4名涉嫌直接參與襲擊的恐怖分子，綜合俄羅斯衛(wèi)星通訊社和多方報(bào)道，4人已經(jīng)全部認(rèn)罪。

然而在無(wú)辜受難者的鮮血之下，此次恐怖襲擊的真相似乎變得更加撲朔迷離。一方面，極端組織“伊斯蘭國(guó)”連續(xù)公開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)影像，宣稱襲擊為其所為；另一方面，俄羅斯總統(tǒng)普京3月25日表示襲擊是“激進(jìn)的伊斯蘭教分子”進(jìn)行的，但仍保留對(duì)于烏克蘭方面的懷疑。與此同時(shí)，更有觀點(diǎn)將矛頭指向美國(guó)甚至是俄羅斯自身。

而在迷霧之中，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得外界關(guān)注，那就是美方是否如其所言，基于所謂“警告義務(wù)（Duty to Warn）”，提前向俄方通報(bào)有關(guān)莫斯科即將發(fā)生恐怖襲擊的情報(bào)，以及此舉又意味著什么。

美方是否提前告警？

3月22日“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳遇襲后，美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森表示，美方于3月初獲悉有關(guān)方面計(jì)劃對(duì)莫斯科發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，目標(biāo)為包括音樂(lè)會(huì)在內(nèi)的大型集會(huì)。沃森稱，華盛頓與莫斯科“分享了這一情報(bào)”。

沃森指，拜登政府遵守“警告義務(wù)”，而作為美方一項(xiàng)長(zhǎng)期存在的政策，美國(guó)情報(bào)界在確信某人或某一群人即將遭到刻意殺害或綁架時(shí)，會(huì)向有關(guān)國(guó)家和組織發(fā)出預(yù)警，即便遭到威脅的對(duì)象并非美國(guó)國(guó)民。

但俄羅斯駐美國(guó)大使阿納托利·安東諾夫?qū)Υ擞枰苑穸ā?月24日，安東諾夫在接受俄媒采訪時(shí)表示，俄羅斯駐美大使館“未收到有關(guān)莫斯科即將發(fā)生恐怖襲擊的警告”。安東諾夫稱：“我們沒(méi)有提前收到任何通知或情報(bào)，無(wú)論是來(lái)自白宮還是美國(guó)國(guó)務(wù)院，沒(méi)有人聯(lián)系過(guò)我。”

外界注意到，就美方是否提前告警，俄羅斯內(nèi)部似乎存在互相矛盾的聲音。根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道，3月23日，俄情報(bào)部門(mén)“一名消息人士”向媒體確認(rèn)，“確實(shí)收到美方提供關(guān)于莫斯科可能發(fā)生恐怖襲擊的消息”，不過(guò)該“消息人士”稱“情報(bào)是籠統(tǒng)的，沒(méi)有任何細(xì)節(jié)”。

此外，根據(jù)克里姆林宮3月19日的新聞稿，當(dāng)天俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)俄聯(lián)邦安全局表示，近期一系列西方國(guó)家官方機(jī)構(gòu)有關(guān)俄羅斯即將發(fā)生恐怖襲擊的論述是帶有“挑釁性的”，普京稱這些論述“代表了一種公然的勒索和試圖通過(guò)恐嚇來(lái)瓦解俄羅斯社會(huì)”。

俄情報(bào)部門(mén)和普京的表態(tài)似乎從側(cè)面證實(shí)了美方的確”提前發(fā)出了警告“，但為何俄羅斯駐美大使又予以否定？

俄羅斯內(nèi)部這種看似互相矛盾的聲音并非不可理解。美方就算基于所謂的“警告義務(wù)”，向俄方作出了某種通報(bào)，但第一預(yù)警是否與3月22日的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳恐怖襲擊直接相關(guān)，第二美方的預(yù)警是否有效提及襲擊相關(guān)細(xì)節(jié)，都是存在疑問(wèn)的。

“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳恐襲事件已致上百人死傷，圖為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

首先，我們需要了解的一個(gè)背景信息是，3月“伊斯蘭國(guó)”極端組織已在俄羅斯境內(nèi)表現(xiàn)相當(dāng)“活躍”。3月7日，美國(guó)大使館警告極端分子即將于48小時(shí)內(nèi)對(duì)莫斯科的大型集會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊。同一天，據(jù)俄新社報(bào)道，俄羅斯安全部門(mén)在莫斯科西南地區(qū)偵破并消滅了一個(gè)與“伊斯蘭國(guó)呼羅珊省”有關(guān)的極端組織，該組織當(dāng)時(shí)正計(jì)劃對(duì)莫斯科的一座教堂發(fā)動(dòng)襲擊。3月20日，也就是“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳遇襲前兩天，俄官方又宣布抓捕一名“伊斯蘭國(guó)”極端組織戰(zhàn)斗小組的指揮官。換言之，“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳并非是“伊斯蘭國(guó)”極端組織在莫斯科選定的唯一目標(biāo)。

那么，有一種可能性是，美方就三月俄羅斯境內(nèi)廣泛的恐襲危機(jī)發(fā)出了警告，但警告沒(méi)有明確指向莫斯科的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳，或許是美國(guó)自身也沒(méi)察覺(jué)到。由此，俄羅斯駐美大使安東諾夫自然可以咬字眼強(qiáng)調(diào)“未收到有關(guān)莫斯科即將發(fā)生恐怖襲擊的警告”。

或者，美方發(fā)出的警告明確指向了“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳，但因?yàn)檫^(guò)于籠統(tǒng)缺乏細(xì)節(jié)，而沒(méi)有得到俄羅斯安全機(jī)構(gòu)的足夠重視。3月里異?；钴S的“伊斯蘭國(guó)”極端組織，加之戰(zhàn)時(shí)大選的嚴(yán)苛安保要求，大概率讓俄羅斯的安全力量處于某種飽和狀態(tài)，讓他們不得不集中力量追蹤哪些更具細(xì)節(jié)也因此顯得更有威脅的線索。

美方的警告“籠統(tǒng)缺乏細(xì)節(jié)”也不一定是出于某種陰謀論式的惡意。從情報(bào)戰(zhàn)的角度來(lái)看，美國(guó)愿意和俄羅斯分享某種“恐怖襲擊即將到來(lái)”的情報(bào)，不代表美國(guó)就愿意無(wú)私犧牲自身的情報(bào)力量。更具細(xì)節(jié)、更能夠引起重視的情報(bào)同樣會(huì)暴露更多的線索，讓俄方去追查美方在俄羅斯境內(nèi)的情報(bào)部署。

外界注意到，3月22日的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳恐怖襲擊發(fā)生后，美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比做了一個(gè)非常耐人尋味的表態(tài)，他表示不認(rèn)為美國(guó)國(guó)務(wù)院此前通過(guò)駐莫斯科大使館發(fā)布的警告指的就是此次襲擊事件。這一方面可能是美國(guó)——至少在3月7日發(fā)出警告前——的確沒(méi)有察覺(jué)到“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳可能遇襲；另一方面也可能是美方刻意如此表態(tài)，目的是不希望外界產(chǎn)生“美國(guó)早就知道這一切卻故意沒(méi)有給予俄羅斯足夠預(yù)警”的認(rèn)知，避免美方陷于無(wú)法自證清白的道德洼地。

美國(guó)是否存在“警告義務(wù)”，這又意味著什么？

根據(jù)美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室的相關(guān)公開(kāi)資料，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的任何組成部分，如果獲取具體且可信的情報(bào)指明某人或某一群人遭到“刻意殺害、嚴(yán)重肢體損傷或是綁架”的迫切威脅，即有義務(wù)警告潛在的受害者或是負(fù)責(zé)保護(hù)受害者安全的人士，無(wú)論被威脅的對(duì)象是否為美國(guó)國(guó)民。

在“警告義務(wù)”的概念下，“迫切威脅”的目標(biāo)包括具體的人，也包括一個(gè)組織、一個(gè)機(jī)構(gòu)或是一個(gè)明確的地點(diǎn)，例如美國(guó)駐莫斯科大使館在3月7日的預(yù)警中明確點(diǎn)出的“大型集會(huì)”和“音樂(lè)會(huì)”。

圖為美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室的相關(guān)公開(kāi)資料

“警告義務(wù)”的概念最早可以追溯到20世紀(jì)70年代“水門(mén)事件”曝光后，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于情報(bào)機(jī)構(gòu)濫用職權(quán)等違法行為的調(diào)查。當(dāng)時(shí)的“研究政府情報(bào)活動(dòng)的參議院特別委員會(huì)”，又稱“丘奇委員會(huì)”注意到，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)往往手握有關(guān)他人生死的信息卻無(wú)所作為。1981年，里根總統(tǒng)簽署12333號(hào)行政命令，其中明確“警告義務(wù)”，對(duì)外強(qiáng)調(diào)保護(hù)民眾免受傷害是情報(bào)機(jī)構(gòu)的道德和倫理義務(wù)。

回到3月22日的“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳遇襲事件，”警告義務(wù)“的存在某種意義上可以排除一定的陰謀論視角。

如果美國(guó)的確基于“警告義務(wù)”向俄羅斯作出了某種通報(bào)，那么某種程度上，美國(guó)和烏克蘭都有理由被排除在懷疑對(duì)象之外。畢竟美國(guó)沒(méi)有必要一邊在情報(bào)上警告俄羅斯，一邊向俄羅斯發(fā)起對(duì)隱蔽進(jìn)行有極大要求的恐怖襲擊；而如果美國(guó)希望看到烏克蘭和俄羅斯陷入某種更劇烈的死斗之中，美國(guó)同樣不需要提前警告俄羅斯，美國(guó)更應(yīng)該等烏克蘭方面得手之后，再釋放情報(bào)點(diǎn)燃俄羅斯的復(fù)仇火焰。

此外，美國(guó)僅向俄羅斯發(fā)出了警告而沒(méi)有向?yàn)蹩颂m預(yù)警，則表明烏克蘭理論上不在此次恐怖襲擊的迫切威脅下，換言之，所謂“俄羅斯自導(dǎo)自演此次恐怖襲擊”的陰謀論也就難以成立。因?yàn)槿绻舜慰植酪u擊是俄羅斯“自導(dǎo)自演”，其目的是指向?yàn)蹩颂m，為發(fā)起更大規(guī)模的軍事行動(dòng)制造找合理性，美國(guó)沒(méi)有理由不和2022年一樣，向?yàn)蹩颂m就即將到來(lái)的俄羅斯攻勢(shì)提前發(fā)出預(yù)警。事實(shí)上，如果俄羅斯在任何程度上“自導(dǎo)自演”，美國(guó)只需要進(jìn)一步公開(kāi)自己手中掌握的具體情報(bào)，無(wú)論是以“伊斯蘭國(guó)”極端組織的情報(bào)去進(jìn)行比對(duì)，抑或是有關(guān)俄羅斯方面的直接情報(bào)，都會(huì)將克里姆林宮陷于極大的被動(dòng)之中。畢竟這里如果存在一個(gè)巨大的陰謀，美國(guó)沒(méi)有任何理由為俄羅斯保密。

大概率而言，結(jié)合目前的公開(kāi)信息，“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳恐怖襲擊事件就是“伊斯蘭國(guó)”極端組織或至少是與“伊斯蘭國(guó)”極端組織緊密相關(guān)的力量所為，但有關(guān)此次襲擊的最后真相仍有待各方的調(diào)查和情報(bào)公開(kāi)。對(duì)于普通人而言，缺乏具體情報(bào)的交叉比對(duì)，我們很難區(qū)別“看似自圓其說(shuō)”的陰謀論和真相，因?yàn)椤翱此谱詧A其說(shuō)”正是陰謀論之所以大行其道的原因所在。

作者丨張思南，直新聞高級(jí)主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員