銀行卡被拒絕交易是什么意思（工商銀行卡被拒絕交易是什么意思）
2023-07-04
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-06-11 11:03:25作者：未知
韓國外長(zhǎng)樸振
直新聞：韓國外長(zhǎng)批評(píng)中國大使“干涉韓國內(nèi)政”，對(duì)此你有何解讀？
特約評(píng)論員 張思南：這個(gè)世界是復(fù)雜的，事情大多有不同的解讀方式。
比如說你行走在懸崖峭壁，再往前一步就是萬丈深淵，我好心勸你一句，退一步海闊天空，你可以領(lǐng)我的情，也可以反咬我一口，宣稱我在干預(yù)你的自由意志。
這就是韓國批評(píng)中國駐韓大使所謂“干涉內(nèi)政”的本質(zhì)。邢海明大使說了什么？有的人賭美國贏、賭中國輸，“現(xiàn)在賭中國輸?shù)娜私窈笠欢〞?huì)后悔”。我認(rèn)為邢海明大使只是闡述了一個(gè)事實(shí)，那為什么韓國人反應(yīng)如此激烈，仿佛被踩了尾巴一般？因?yàn)轫n國人也知道這是一個(gè)事實(shí)。
中方歷來希望與韓國和平共處、守望相助，一再強(qiáng)調(diào)“中韓是搬不走的鄰居”；但自尹錫悅上臺(tái)以來，韓國似乎無法理解，或者說故意裝作不理解這句話，那中國方面自然要換一種方式，用一種韓國人可以理解的方式把話說明白。
李在明和邢海明大使
那韓國為什么不愿意理解，或者說裝作無法理解？某種意義上，這是包括韓國在內(nèi)，一切小國的悲歌。存在于大國周邊，小國通常而言有兩條路，一是云從，也就是選擇跟隨大國；第二就是在域外大國的支持下，挑戰(zhàn)自己身邊的大國。這兩條路的區(qū)別在于，前者往往會(huì)失去自我，而后者雖然是為他人火中取栗，但卻好比和惡魔做交易，在最終的毀滅之前還會(huì)有短暫的歡愉，甚至如果操作得當(dāng)，還有可能逆天改命，成為區(qū)域內(nèi)的新霸權(quán)。
所以我們看到在過去一個(gè)多世紀(jì)的歷史里，日本、越南、韓國實(shí)際上做出了類似的選擇，先后在英國、蘇聯(lián)、美國的支持下向中國發(fā)起挑戰(zhàn)。這是它們的悲歌，也是它們不肯放棄的狂想，它們期望有一天中國會(huì)衰落，而從此它們就不用生活在巨人的陰影之下。
所以回到韓國，這與其說是在“賭中國輸”，不如說是在不平衡的國家間權(quán)力對(duì)比下，所生出的一種畸形的渴望，這種渴望基于傳統(tǒng)的權(quán)力政治和零和對(duì)抗，它最終帶來的也只有周而復(fù)始的沖突與毀滅。
未來命運(yùn)幾何，選擇在韓國人自己手中。
中韓國旗
直新聞：你認(rèn)為當(dāng)前中韓關(guān)系面臨困難和挑戰(zhàn)的原因是什么？
特約評(píng)論員 張思南：正如外交部發(fā)言人汪文斌所言：當(dāng)前中韓關(guān)系面臨困難和挑戰(zhàn)，責(zé)任不在中方。那責(zé)任在于哪里呢？我認(rèn)為，責(zé)任在于尹錫悅政府認(rèn)定了要在美韓同盟的基礎(chǔ)上，發(fā)展與中國所謂“對(duì)等的外交”。說好聽了，這叫在大國間“借力打力”；說難聽一點(diǎn)，這就叫雙手奉上外交自主。
韓國總統(tǒng)尹錫悅4月訪美前曾對(duì)路透社表示，臺(tái)灣問題不是中國內(nèi)政，而是所謂的“全球問題”，公然支持拜登政府“國際化”臺(tái)灣問題的政策，在中國核心利益上做文章。訪美期間，尹錫悅簽署《華盛頓宣言》，允許美國向韓國部署核潛艇，完全不顧及中國的地緣安全戰(zhàn)略關(guān)切，甚至要求中方為半島核問題負(fù)責(zé)；韓國駐華使館更宣稱，《華盛頓宣言》“不是第三國應(yīng)該操心的事情”。
再加上圍剿中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，自尹錫悅上臺(tái)以來，韓國全面轉(zhuǎn)向美國，深度參與中美之間在政治、經(jīng)濟(jì)、安全各領(lǐng)域的博弈對(duì)抗，中韓關(guān)系不面臨困難和挑戰(zhàn)就怪了。
與此同時(shí)，我們也不應(yīng)該用過于簡(jiǎn)單的視角看待韓國對(duì)于中國的戰(zhàn)略背棄。前有俄烏沖突，后有中美對(duì)抗加劇，傳統(tǒng)上以聯(lián)合國和國際法為框架的國際秩序陷入一個(gè)尷尬的境遇，集體安全的正式破產(chǎn)很難不讓各國，尤其是小國重回“黑暗森林”的極端零和博弈思維。在這個(gè)被美國逼著選邊站的年代，韓國放棄此前長(zhǎng)期奉行的中美間“模糊均衡”戰(zhàn)略并非不可理解。
但問題在于，韓國對(duì)于新戰(zhàn)略做出了不明智的選擇。當(dāng)前美國頻繁對(duì)外展示霸權(quán)，恰恰表明其霸權(quán)開始處于下行收縮期。
而韓國對(duì)此的理解不是如何在一個(gè)后美國霸權(quán)時(shí)代構(gòu)建一個(gè)新未來，而是打定主意“不能被美國拋棄”，為此不惜積極討好美國，深度融入美國對(duì)外政策。一個(gè)有趣的點(diǎn)是，2022年，尹錫悅提出要將韓國建設(shè)成“全球樞紐國家”，也就是global pivotal state，其中pivotal這個(gè)詞不免讓人想起美國過去這十年對(duì)華轉(zhuǎn)向的開端——當(dāng)年那個(gè)“亞洲再平衡（Pivot to Asia）”戰(zhàn)略，用的是同一個(gè)詞。Pivot本意是指物體旋轉(zhuǎn)的中心軸點(diǎn)，這個(gè)相同的用詞究竟是個(gè)巧合，還是尹錫悅有意讓韓國成為美國亞太事務(wù)的中心軸點(diǎn)，我不知道，我只知道韓國注定打錯(cuò)了算盤。
面對(duì)一個(gè)域內(nèi)強(qiáng)國的崛起，韓國下意識(shí)地尋求域外強(qiáng)國的庇護(hù)，即便這意味著韓國將直接卷入兩個(gè)強(qiáng)國的沖突與對(duì)抗之中。但就像我剛才所說，韓國并非沒有選擇，只不過韓國首先要看到新的選擇。
作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨曾子瑾，深圳衛(wèi)視直新聞主編