招商銀行信用卡年費(fèi)300能退嗎(招商銀行信用卡年費(fèi)300能退嗎去哪里辦理)
2023-07-04
更新時(shí)間:2023-06-16 12:53:33作者:未知
來源:環(huán)球時(shí)報(bào)
亞投行一名加拿大籍員工最近辭職了,還在社交媒體上對(duì)“老東家”口出惡言,發(fā)出公開指責(zé)。這種事情雖然缺乏契約精神,但在現(xiàn)代職場(chǎng)上也不算少見,帶著個(gè)人情緒和怨氣走人乃至跑到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄一下的也時(shí)而有之。而加拿大政府這次的反應(yīng)就很反常了,加副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)居然不問情由,在同一天宣布“凍結(jié)”與亞投行的關(guān)系,并稱將對(duì)該名員工的所謂指控展開調(diào)查。這讓原本可能只涉及勞資糾紛的事情,高度政治化了。
加拿大副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)
這名在亞投行任職剛一年多一點(diǎn)的加籍員工,在網(wǎng)上并不是什么“大V”,也沒有拿出任何事實(shí)根據(jù),都是個(gè)人的臆想。更可笑的是,他說因?yàn)椤皳?dān)心安全”所以到日本后才發(fā)布辭職公告,好像他辭職中國就會(huì)抓他一樣,這是被害妄想癥的典型癥狀,可見他確實(shí)干不了亞投行或其他專業(yè)性強(qiáng)的工作。這樣的員工辭職,對(duì)單位絕不是壞事,只能是他個(gè)人的損失;這樣的人說的話,正常的人是不會(huì)當(dāng)真的。然而就是這樣一個(gè)人在網(wǎng)上發(fā)了頓牢騷,卻第一時(shí)間得到了加拿大政府的關(guān)注,渥太華在短短一天不到的時(shí)間里就宣布“凍結(jié)關(guān)系”“啟動(dòng)調(diào)查”,這樣的“效率”實(shí)在令人驚嘆。
近年來加拿大政府和輿論在對(duì)華問題上的種種表現(xiàn),不正常的居多。說到底,這名員工也是加對(duì)華扭曲氛圍長(zhǎng)期浸染毒化下的一個(gè)受害者。他對(duì)亞投行說的那些話,學(xué)的都是渥太華或華盛頓反華政客的腔調(diào),拿捏得嚴(yán)絲合縫。這件事也反映出美加泛意識(shí)形態(tài)化、泛安全化、泛威脅化的宣傳及相關(guān)言行流毒之廣,貽害之深。
當(dāng)初加拿大加入亞投行的時(shí)候,美國沒少施壓盟友別加入,但加拿大在猶豫之后最終還是加入了亞投行。其實(shí)在加拿大之前,美國的大多數(shù)核心盟友,如澳大利亞、英國、法國、德國、意大利、韓國等都搶先成為了亞投行的創(chuàng)始成員國,只剩下美國和日本兩個(gè)孤單的身影。事實(shí)早已證明,這是一個(gè)十分明智的決定。
亞投行
亞投行所取得的成功有目共睹。自2016年成立以來,亞投行幾乎沒有過負(fù)面新聞。這不是誰寬縱它的結(jié)果,恰恰相反,從成立之日起,華盛頓就將它視為“異類”,有無數(shù)雙眼睛虎視眈眈地盯著它想找茬。然而亞投行以近乎嚴(yán)苛的自我要求,證明了自己無論是在規(guī)則化、多元化、國際化和普惠化方面,還是在取得的實(shí)際成果上,都是無可挑剔的。對(duì)于這些,來自65個(gè)國家和經(jīng)濟(jì)體的亞投行職員是見證,亞投行朋友圈發(fā)展到來自六大洲的106個(gè)成員也是見證,三家國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)最高信用評(píng)級(jí)“全滿貫”更是鐵一般的證明。
亞投行的聲譽(yù)是靠自己多年來一點(diǎn)一滴的打拼,靠誠懇踏實(shí)的努力得來的,它的堅(jiān)實(shí)經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。無論以什么標(biāo)準(zhǔn)去衡量,亞投行都是國際多邊開發(fā)體系的出色成員,是行業(yè)的標(biāo)桿。這些年,美西方一些人挖空心思淘抹黑攻擊中國的點(diǎn),但一直沒有在亞投行身上找到可以下嘴下手的地方。
加拿大真該借著這次的事好好反思一下,無論是政府層面還是社會(huì)層面,加拿大的反華情緒都已到了階段性高點(diǎn),這對(duì)加拿大的利益產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性損害。出于國內(nèi)政黨政治的因素以及對(duì)華的意識(shí)形態(tài)偏見一味地反華,只會(huì)讓加拿大離自己的國家利益越來越遠(yuǎn)。
延伸閱讀:
環(huán)球:加拿大稱考慮驅(qū)逐中國外交官 美國在一旁偷笑
從某種意義上說,加拿大個(gè)別政客和媒體對(duì)所謂“中方干涉加內(nèi)政”的炒作是失敗的。盡管有加情報(bào)部門不斷炮制虛假報(bào)告進(jìn)行精準(zhǔn)投喂,這幾個(gè)政客和媒體也非常賣力,但就一個(gè)話題渲染炒作了幾個(gè)月時(shí)間,仍然未能在加拿大掀起他們期待中的風(fēng)浪。其中的關(guān)鍵在于他們始終拿不出有說服力的真憑實(shí)據(jù),而加拿大多數(shù)民眾也不像他們以為的那么好糊弄。
然而,在這種持續(xù)性的輿論聒噪聲中,加拿大外交卻做出了不該有的過激反應(yīng),再次暴露出其不成熟、不獨(dú)立及不穩(wěn)定的一面。起因是加拿大媒體近日又披露了該國安全情報(bào)局(CSIS)在2021年撰寫的一份報(bào)告,在對(duì)“中方干涉加內(nèi)政”老調(diào)重彈之外,還誣稱有關(guān)中國駐加領(lǐng)事官員對(duì)一名加議員及其親屬實(shí)施所謂“威脅”。這讓那幾個(gè)已經(jīng)聲嘶力竭的政客和媒體如獲至寶,在幾個(gè)月的“堅(jiān)持”后終于看到了把事情搞大的一線希望。
中國和加拿大國旗
鑒于CSIS多次對(duì)涉華議題捕風(fēng)捉影甚至鬧出笑話、誠信早已掃地,其炒作者幾乎不加掩飾的政治用心世人看得很清楚,加政府應(yīng)該很明白這次的報(bào)告究竟是怎么回事,稍有一定判斷力的人都是不可能采信它的。但加拿大外交部門卻基于不實(shí)指控煞有介事地召見我駐加大使,甚至還稱考慮驅(qū)逐中國相關(guān)外交官,這番操作被西方媒體大量報(bào)道,事實(shí)上配合加反華政客以及華盛頓完成了一次對(duì)中國的抹黑攻擊,人為制造出了一場(chǎng)本不該出現(xiàn)的外交風(fēng)波,產(chǎn)生了惡劣影響。
通過各種方式向中國刻意展示強(qiáng)硬,近年來成為包括加拿大在內(nèi)一些西方國家的通病,這一方面是它們的對(duì)華認(rèn)知和心態(tài)出了問題,另一方面也反映出它們面對(duì)國內(nèi)激進(jìn)非理性政治勢(shì)力以及華盛頓霸權(quán)的脆弱與軟弱。要說“外國干預(yù)”,加拿大的確有不少,但它找錯(cuò)了方向,對(duì)它干預(yù)最大的實(shí)則是華盛頓。但這些西方國家不僅沒有勇氣和能力去糾正自身對(duì)華政策偏差和錯(cuò)誤,對(duì)美國的壓力更不敢有反抗,還往往采取縱容和迎合的態(tài)度。這導(dǎo)致了美西方對(duì)華外交集體性的退化和誤入歧途,而加拿大在其中算是個(gè)典型。
選擇“中方干涉加內(nèi)政”作為炒作點(diǎn),并不偶然,這是美西方散播“中國威脅論”早晚要涉及的領(lǐng)域,在這些心中充滿惡意卻又缺乏創(chuàng)意的人看來,很少有比“干涉內(nèi)政”更能渲染中國對(duì)“西方民主”的威脅,更易于煽動(dòng)民眾的緊迫感和對(duì)華警惕。但對(duì)中國有基本了解的人都知道,這純屬無稽之談。中國是美西方“干涉內(nèi)政”的受害者,也是“不干涉內(nèi)政”原則最堅(jiān)定的維護(hù)者和踐行者,中國從沒有任何興趣干涉他國內(nèi)政,在這方面的歷史記錄,就是比加拿大也干凈得多,更不要說劣跡斑斑的美國。
拜登和特魯多
在較長(zhǎng)時(shí)期里,中加之間都保持著很好的雙邊關(guān)系,兩國在許多方面互補(bǔ),各類往來交流都十分密切,這本來是兩國關(guān)系應(yīng)有的模樣。但是很不幸,現(xiàn)在在美國的壓力下,加拿大一再做出錯(cuò)誤的決定,也令它離一個(gè)以斡旋、調(diào)停見長(zhǎng)的“中等強(qiáng)國”越來越遠(yuǎn)。當(dāng)加拿大有人將“干涉內(nèi)政”的矛頭指向中國的時(shí)候,它的強(qiáng)鄰美國在一邊幸災(zāi)樂禍地偷著笑。加拿大真正不受外來干預(yù)的表現(xiàn),是如何站在維護(hù)其國家利益而非政客利益的坐標(biāo)上,選擇正確的國家道路。在這一點(diǎn)上,渥太華需要拿出勇氣,為自己贏得尊重。
中國駐加使館發(fā)聲明表示,“如果加方執(zhí)意挑釁,我們將堅(jiān)決奉陪到底。”這話說得很硬氣,說明了加方行為的惡劣。不得不說,加拿大的對(duì)華外交,那么輕易就被幾個(gè)反華政客利用虛假報(bào)告再通過媒體炒作而綁架裹挾,這實(shí)在令人悲哀。希望中加過去幾十年互利共贏關(guān)系的歷史,能讓加方早一天回歸對(duì)華冷靜和理性。