中國人的籍貫是填中國嗎(籍貫填寫中國嗎)
2022-12-03
更新時間:2022-11-21 14:07:00作者:佚名
11月19日,網(wǎng)傳福建省福州市倉山區(qū)一小區(qū),業(yè)主因車位被人占用,叫來叉車將占位小車扔進當?shù)氐牧骰ㄏ拥纼?nèi)。瀟湘晨報(報料微信:xxcbbaoliao)記者了解到,事發(fā)小區(qū)為倉山區(qū)的融信白宮小區(qū),疑似因車位糾紛引發(fā)。
11月20日,福州市公安局倉山分局通報稱,男子因地庫車位被占用,雇人駕駛叉車將他人車輛叉走并丟入河道,目前已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施。
資料圖
多個網(wǎng)傳視頻顯示,某小區(qū)地下車庫內(nèi),一輛叉車正在移動一輛小轎車,移到河岸邊后,將小車推入河道內(nèi)。“占我的車位,叫他移他說‘我感冒了’,可以啊,感冒了是吧,沒事的,我直接把它丟到流花溪里去,這破車我也賠得起。”疑似原車位主人說道。
資料圖
11月20日,多位福州網(wǎng)友告訴瀟湘晨報(報料微信:xxcbbaoliao)記者,事發(fā)小區(qū)為倉山區(qū)的融信白宮小區(qū)。網(wǎng)友提供的視頻顯示,20日上午,轎車還在河里泡著。融信白宮內(nèi)一位業(yè)主告訴記者,其了解到疑似因車位糾紛引發(fā),不過矛盾者雙方的情況并不是很清楚。
資料圖
11月20日,瀟湘晨報記者致電福州市公安局倉山分局了解情況,未獲有效回應(yīng)。據(jù)福建媒體海峽都市報現(xiàn)場報道,20日上午9時許,一輛轎車沉在流花溪里,現(xiàn)場已拉起警戒線,倉山分局回應(yīng)稱,具體情況還在了解。
11月20日下午,福州市公安局倉山分局通報稱,11月19日23時許,福州市公安局金山派出所接到群眾報警,稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內(nèi)的車輛被丟入河道,立即展開調(diào)查。
經(jīng)查,報警人陳某根(男,35歲,福州人)于11月18日17時許占用林某凱(男,47歲,福州人)地庫車位。11月19日22時許,林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下,雇請龔某強(男,38歲,四川人)駕駛叉車將陳某根的車輛叉走并丟入河道。
目前,林某凱已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施,叉車司機龔某強已到案,案件正在進一步審理中。
相關(guān)報道:
“將占位轎車扔進河”的男子被控制,律師:或需承擔民事賠償和刑事責任
11月19日晚,福州一名業(yè)主因自己的車位被占,又聯(lián)系不上對方車主,便叫來叉車將占位轎車扔進河道(極目新聞此前報道)。20日,當?shù)鼐酵▓蠓Q,該業(yè)主已被采取刑事強制措施。對此,有律師表示,車位主人的行為屬于故意損壞他人財物,因汽車價值較高,車位主人不僅需要承擔民事賠償,還需要承擔刑事責任。
11月20日,福建省福州市公安局倉山分局發(fā)布情況通報稱,19日23時許,福州市公安局金山派出所接到群眾報警,稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內(nèi)的車輛被丟入河道。經(jīng)查,報警人陳某根于11月18日17時許占用林某凱地庫車位。11月19日22時許,林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下,雇請叉車司機將占位轎車叉走并丟入河道。目前,林某凱已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施,叉車司機龔某強已到案。
20日上午,現(xiàn)場目擊者告訴極目新聞記者,被丟入河道的轎車已被打撈起來。
資料圖
此事引起網(wǎng)友熱議,業(yè)主因自己的車位被占才有所過激行為,占車位者有錯在先,那么業(yè)主應(yīng)該承擔什么樣的法律責任?
對此,河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為,陳某根占用他人私家車位拒不挪車的行為,侵犯了林某凱對其車位依法享有的所有權(quán),因此,林某凱可以要求對方停止侵害,賠償損失。但在未聯(lián)系上車主的情況下,林某凱故意將他人的汽車扔進河里,屬于故意損壞他人財物的行為,而且違反了治安管理,應(yīng)當依法接受行政處罰。由于汽車財產(chǎn)價值較高,可能構(gòu)成故意毀壞財物罪。如果擾亂公共秩序,情節(jié)嚴重的,還可能涉嫌尋釁滋事罪。林某凱不僅需要承擔民事賠償,還需要承擔刑事責任。
另外,如果叉車司機明知該車輛不是車位主人的車輛,仍協(xié)助其將車扔到河里,在本案中起到輔助作用,屬于構(gòu)成故意毀壞財物罪的幫助犯。如果叉車司機被脅迫實施幫助行為,并在共同犯罪中起較小作用,則應(yīng)以脅從犯論處。
付建表示,根據(jù)事件發(fā)生的背景,就算車主曾在與對方發(fā)生口角過程中說出“你把車丟進河里吧”這句話,也很難認定這句話是車主對車輛所有權(quán)的放棄。就算車位主人有通話錄音,也不影響事實的認定,車位主人對損壞他人財物的行為同樣需要承擔法律責任。此外,法院認定被告人的量刑事實時,還會審查案件起因、被害人有無過錯及過錯程度,是否對矛盾激化負有責任及責任大小等量刑情節(jié)進行綜合考慮。就此案來說,占車位者有過錯,可以減輕但不會免除對車位主人的刑事處罰。