中國(guó)人的籍貫是填中國(guó)嗎(籍貫填寫(xiě)中國(guó)嗎)
2022-12-03
更新時(shí)間:2022-11-21 16:03:12作者:未知
報(bào)道截圖
一男子騎摩托與小車(chē)相撞后,自感身體無(wú)大礙,加之事故自己是主要責(zé)任,就和對(duì)方私了了。沒(méi)想到一周后,該男子大出血死亡。家屬索賠30余萬(wàn),法院最終判決,小車(chē)方賠償5.9萬(wàn)。
發(fā)生交通事故后要注意什么?哪些情況可以私了,哪些情況不能私了?記者進(jìn)行了采訪。
>>案件還原
男子遭遇車(chē)禍選擇私了后死亡
近日,湖北省武漢市蔡甸區(qū)法院發(fā)布一起案件判決,引發(fā)關(guān)注。李力(化名)騎著摩托車(chē)與張勤(化名)駕駛的小轎車(chē)相撞,李力自覺(jué)傷情不重,便與張勤自行協(xié)商以600元私了,后未報(bào)警即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
當(dāng)天晚上,李力身體不適前往醫(yī)院就診,被診斷出手指骨折。當(dāng)即,醫(yī)生要求住院,但是遭到李力拒絕。然而,令人沒(méi)想到的是,6天后李力在家中突然死亡。
經(jīng)鑒定,法醫(yī)認(rèn)為李力的死亡原因系在重度冠心病基礎(chǔ)上,交通事故外傷后因慢性胃潰瘍并消化道出血致大量失血而死亡。并認(rèn)為案涉交通事故所致?lián)p傷與死者慢性胃潰瘍并消化道出血存在輕微因果關(guān)系。后蔡甸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定李力負(fù)此次事故主要責(zé)任,張勤對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任。死者李力的兒子提起訴訟,要求張勤賠償30余萬(wàn)元。
最后,結(jié)合案涉事故造成外傷的參與程度,蔡甸區(qū)法院酌定被告張勤賠償責(zé)任范圍為原告損失的10%,賠款5.9萬(wàn)元。
調(diào)查現(xiàn)場(chǎng) 來(lái)源:楚天都市報(bào)
>>交警提醒
這7種交通事故的情況不能私了
有車(chē)主提出來(lái),發(fā)生交通事故能否私了呢?西安一交警說(shuō),《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十三條中明確,發(fā)生死亡事故、傷人事故的,或者發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失事故且有下列情形之一的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警:
(一)駕駛?cè)藷o(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證或者駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符的;
(二)駕駛?cè)擞酗嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品嫌疑的;
(三)駕駛?cè)擞袕氖滦\?chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛嫌疑的;
(四)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)號(hào)牌或者使用偽造、變?cè)斓奶?hào)牌的;
(五)當(dāng)事人不能自行移動(dòng)車(chē)輛的;
(六)一方當(dāng)事人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的;
(七)有證據(jù)證明事故是由一方故意造成的。
駕駛?cè)吮仨氃诖_保安全的原則下,立即組織車(chē)上人員疏散到路外安全地點(diǎn),避免發(fā)生次生事故。駕駛?cè)艘岩虻缆方煌ㄊ鹿仕劳龌蛘呤軅麩o(wú)法行動(dòng)的,車(chē)上其他人員應(yīng)當(dāng)自行組織疏散。
>>律師說(shuō)法
死亡歸咎于自身疾病還是被告的侵權(quán)行為是本案焦點(diǎn)
北京市京師(西安)律師事務(wù)所律師黃競(jìng)之認(rèn)為,李力的死亡應(yīng)歸咎于自身的疾病還是被告的侵權(quán)行為,這是本案的一大焦點(diǎn)。但由于在交通事故產(chǎn)生后,雙方采取了私了的方式,李力的死亡在事故發(fā)生多日之后,這無(wú)疑增加了調(diào)查取證的難度。如果事故發(fā)生后,李力及時(shí)報(bào)警及就醫(yī),那么,本案中一些隱性的傷情則可能檢查出來(lái)而得以及時(shí)治療,極可能會(huì)避免死亡。
在這種情況下,如果要求已經(jīng)和解的且對(duì)傷情及風(fēng)險(xiǎn)并無(wú)預(yù)知的被告承擔(dān)較重的賠償責(zé)任,則不符合公平原則。被告的侵權(quán)行為固然與李力的死亡有因果關(guān)系,但是雙方采取“私了”方式以至于損害后果擴(kuò)大,也與李力的死亡不無(wú)關(guān)系。因此,法院只能根據(jù)有限的證據(jù)酌情作出相應(yīng)裁判。
法院綜合考量諸多因素否定了“私了”的效力
陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師徐立表示,本案審理的關(guān)鍵在于厘清事故與死亡之間的因果關(guān)系、事故責(zé)任以及“私了”的效力。本案中,經(jīng)司法鑒定,李力的死亡與事故存在因果關(guān)系,在司法實(shí)踐中,鑒定意見(jiàn)的證明力較其他證據(jù)更高,常被優(yōu)先采納。相關(guān)職能部門(mén)也認(rèn)定李力負(fù)事故主要責(zé)任,張勤負(fù)事故次要責(zé)任。至此,張勤應(yīng)當(dāng)對(duì)李力的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
資料圖
由于交通事故可能導(dǎo)致內(nèi)傷,一定時(shí)間后才會(huì)顯現(xiàn),李力在事故后第一時(shí)間“私了”時(shí)未預(yù)見(jiàn)到傷勢(shì)的發(fā)展情況,更無(wú)法預(yù)見(jiàn)到死亡的嚴(yán)重后果,致使意思表示不真實(shí),故法院綜合考量因果關(guān)系大小、公平原則等諸多因素,否定了“私了”的效力,判令張勤在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
該案件警示我們,生命可貴,當(dāng)人損案件發(fā)生時(shí),應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間報(bào)警就醫(yī)。
關(guān)于事故的后續(xù)處理
當(dāng)事人可根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定提起訴訟
北京德恒(西咸新區(qū))律師事務(wù)所律師李耀華表示,根據(jù)《道路交通安全法》第70條規(guī)定,發(fā)生交通事故,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén);未造成人身傷亡,當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的,可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng),恢復(fù)交通,自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜。
由此可見(jiàn),交通事故造成人員受傷或死亡的,應(yīng)當(dāng)向公安交管部門(mén)及時(shí)報(bào)告,一是交警可以固定證據(jù),查明事故原因及當(dāng)事人的責(zé)任,最終形成交通事故認(rèn)定;二是交警可根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況組織搶救傷員、恢復(fù)交通。
本案件中,當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后未及時(shí)報(bào)警,亦未及時(shí)到醫(yī)院就診,對(duì)后續(xù)李力死亡的原因及責(zé)任認(rèn)定帶來(lái)了困擾。所以,發(fā)生交通事故后,如存在人員受傷的情況,司乘人員應(yīng)及時(shí)報(bào)警,必要時(shí)拍照或錄制現(xiàn)場(chǎng)視頻,同時(shí)第一時(shí)間送傷者到醫(yī)院就診;此外,事故發(fā)生后在未報(bào)警的情況下,一方切不可擅自離開(kāi),否則可能構(gòu)成肇事逃逸。關(guān)于事故的后續(xù)處理,當(dāng)事人可根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,在交警部門(mén)的見(jiàn)證下達(dá)成調(diào)解或向法院提起訴訟,維護(hù)自身權(quán)益。
>>網(wǎng)友聲音
球迷4567:其實(shí)這個(gè)師傅還是很實(shí)在,想著600元私聊,估計(jì)也是為了生活,不想太麻煩。但是勸各位真的碰了就去全身檢查一下,別這么實(shí)在,有的時(shí)候當(dāng)時(shí)可能感覺(jué)沒(méi)啥反應(yīng),一些癥狀是后面才出現(xiàn)的,人體對(duì)內(nèi)部敏感程度遠(yuǎn)不及外傷,所以千萬(wàn)不要怕麻煩。
靠陽(yáng)光行走:出車(chē)禍一周內(nèi)都是觀察期,大家一定要重視起來(lái)。
濯濯清流:遇到這種事情還是得及時(shí)報(bào)警,這對(duì)雙方都是保障。 華商報(bào)記者 李小博 卿榮波