中國(guó)人的籍貫是填中國(guó)嗎(籍貫填寫中國(guó)嗎)
2022-12-03
更新時(shí)間:2022-11-25 15:00:33作者:未知
↑謝鵬在知信樓自習(xí)室內(nèi)突發(fā)疾病
紅星新聞?dòng)浾哓惽滏?實(shí)習(xí)生 馬曉彤
責(zé)編丨鄧旆光編輯丨郭宇
2021年11月23日,遼寧阜新遼寧工程技術(shù)大學(xué)34歲研三學(xué)生謝鵬,在學(xué)校自習(xí)室突然倒地抽搐后猝死。在與同學(xué)、朋友的聊天中,謝鵬多次提到“現(xiàn)在一個(gè)人就是一支軍隊(duì)”,導(dǎo)師安排了大量工作,還讓他延期半年畢業(yè)。謝鵬的父母認(rèn)為,是導(dǎo)師分配過多任務(wù)“壓垮了”謝鵬,并已委托公益律師賈方義、郭乘希,以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由,將校方和導(dǎo)師董天文起訴至阜新市細(xì)河區(qū)人民法院。
紅星新聞?dòng)浾邚闹x鵬家屬處了解到,案件一審自11月17日起進(jìn)行了4天的審理,法院將擇期宣判。同時(shí),謝鵬家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告,并追加賠償。
紅星新聞?dòng)浾邚闹x鵬家屬及其家屬代理郭乘希律師處了解到,導(dǎo)師董天文目前尚在學(xué)校工作且此次開庭未到庭,只是書寫了詳細(xì)的答辯狀。董天文在答辯狀中提到,謝鵬的數(shù)學(xué)和英語(yǔ)兩門學(xué)位課程的重修和考試,對(duì)其畢業(yè)論文答辯有直接影響,考試與答辯時(shí)間上的重合,造成謝鵬自己申請(qǐng)延期答辯。此外,校方稱是謝鵬向?qū)W院研究生科老師發(fā)微信提出的延期。
學(xué)校方面否認(rèn)了導(dǎo)師讓謝鵬延期半年畢業(yè),也不存在謝鵬請(qǐng)假導(dǎo)師未準(zhǔn)許以及科研任務(wù)過重等情況。校方認(rèn)為對(duì)謝鵬的培養(yǎng)無(wú)任何過錯(cuò),不存在侵權(quán)行為。
焦點(diǎn)一:學(xué)校、老師的教學(xué)和管理是否存在過錯(cuò)?
謝鵬的家屬認(rèn)為,遼寧工程技術(shù)大學(xué)的導(dǎo)師董天文指派謝鵬承擔(dān)繁重各種“與學(xué)業(yè)、科研、社會(huì)服務(wù)無(wú)關(guān)的”事務(wù),嚴(yán)重違反相關(guān)法律法規(guī),致使謝鵬在就讀研究生長(zhǎng)達(dá)三年半的時(shí)間里,持續(xù)超負(fù)荷、熬夜工作。
家屬表示,根據(jù)謝鵬生前與導(dǎo)師、同學(xué)朋友的聊天記錄,發(fā)現(xiàn)自2018年9月謝鵬就讀研究生以來(lái),董天文把自己帶其他研究生的教學(xué)工作指派給謝鵬承擔(dān),還把自己在校外承接的工程項(xiàng)目的諸多工作也指派給謝鵬承擔(dān),例如資料查找、撰寫課題材料修改論文及制作PPT、課題組發(fā)放福利、幫助課題組其他成員做實(shí)驗(yàn)、出差外地等,還有打掃董天文辦公室衛(wèi)生、給董天文燒水、送煙、送衣物等等生活雜務(wù),都交給謝鵬一人。
↑謝鵬碩士畢業(yè)論文
2021年5月4日,謝鵬微信向?qū)煻煳恼?qǐng)假看病,謝鵬被醫(yī)院診斷出“冠心病心律失?!?,向其導(dǎo)師董天文請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)。謝鵬本應(yīng)在2021年6月畢業(yè)論文答辯,導(dǎo)師董天文以謝鵬“論文條件不夠”為由,決定讓謝鵬延期6個(gè)月畢業(yè)答辯。
2021年6月之后,謝鵬本應(yīng)繼續(xù)補(bǔ)充自己的畢業(yè)論文內(nèi)容,但導(dǎo)師董天文卻仍指派他繼續(xù)承擔(dān)各種教學(xué)和項(xiàng)目工作,謝鵬只好帶著心臟病堅(jiān)持工作了6個(gè)多月,持續(xù)地熬夜加班,整個(gè)暑假也在堅(jiān)持完成導(dǎo)師指派的各項(xiàng)工作,沒有休息。同年11月23日上午10點(diǎn)多謝鵬突發(fā)疾病,但他的電腦顯示,猝死當(dāng)日2點(diǎn)32分還保存了文檔,該文檔系導(dǎo)師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)論文的資料,這說明謝鵬一直在學(xué)習(xí)。
關(guān)于家屬的說法,學(xué)校和導(dǎo)師則認(rèn)為其對(duì)謝鵬的培養(yǎng)是孜孜不倦,傾盡心血,無(wú)任何過錯(cuò),無(wú)違規(guī)及侵權(quán)行為,家屬的起訴內(nèi)容存在多處不實(shí)之處。
在答辯過程中,被告校方提到導(dǎo)師未讓謝鵬延期半年畢業(yè)。并指出,研究生經(jīng)過一段時(shí)間的進(jìn)一步培養(yǎng),已經(jīng)具備了一定的研究能力,能夠獨(dú)立開展研究工作,導(dǎo)師更多的是方向把控。2021年4月28日上午9點(diǎn)30分,學(xué)院研究生科發(fā)布學(xué)生碩士學(xué)位論文答辯工作流程安排的通知,當(dāng)日下午董天文也向謝鵬轉(zhuǎn)發(fā)此通知,謝鵬回復(fù)“收到,老師”,此后謝鵬向?qū)W院研究生科老師發(fā)微信提出延期。
被告還提到,不存在謝鵬向?qū)熣?qǐng)假看病而導(dǎo)師未準(zhǔn)假的事實(shí)。2021年5月謝鵬通過微信告知董天文,他在同學(xué)的陪同下去醫(yī)院,導(dǎo)師同意了。謝鵬去醫(yī)院后一直沒有給導(dǎo)師反饋消息,導(dǎo)師打電話詢問謝鵬,謝鵬也未告知什么病,只說醫(yī)生讓他減肥并開補(bǔ)養(yǎng)的藥,此后再未提起過看病的事情。不僅不存在導(dǎo)師拒絕謝鵬請(qǐng)假的問題,多項(xiàng)微信聊天記錄還能證明,導(dǎo)師十分關(guān)心謝鵬的健康。
董天文在答辯狀中提到,不存在給謝鵬安排過重的科研任務(wù)的情況。導(dǎo)師按照研究生培養(yǎng)方案,根據(jù)學(xué)生的興趣和職業(yè)要求,與謝鵬共同確定謝鵬論文的選題。謝鵬大學(xué)畢業(yè)后工作了8、9年,已長(zhǎng)期脫離學(xué)校學(xué)習(xí)環(huán)境,雖然基本完成基礎(chǔ)訓(xùn)練,但學(xué)習(xí)效率較差。這也導(dǎo)致導(dǎo)師董天文需要給謝鵬更多的指導(dǎo),導(dǎo)師幫謝鵬的開題報(bào)告修改了11次。
其還稱,謝鵬的數(shù)學(xué)和英語(yǔ)兩門學(xué)位課程的學(xué)習(xí)比較困難,一直到研三才通過。但這兩門學(xué)位課程的重修和考試,對(duì)謝鵬的畢業(yè)論文答辯是有直接影響的,考試與答辯時(shí)間上的重合,造成了謝鵬自己申請(qǐng)延期答辯。董天文還讓謝鵬參與、組織一些集體聚餐活動(dòng),使得同門的同學(xué)都愿意和他交朋友,幫他做事,此外還曾幫助謝鵬更換到更加安靜利于學(xué)習(xí)的自習(xí)室等。
謝鵬家屬的代理律師則認(rèn)為,現(xiàn)有謝鵬的成績(jī)單顯示,謝鵬數(shù)學(xué)補(bǔ)考在2020年1月已通過,其英語(yǔ)很好還幫董天文修改過英文論文,英語(yǔ)不存在補(bǔ)考,被告也未提供證據(jù)證明。且英語(yǔ)、數(shù)學(xué)未通過延期的說法,與2021年學(xué)校在謝鵬去世后對(duì)外發(fā)布信息稱謝鵬“未能完成學(xué)位論文”的說法不一致。
焦點(diǎn)二:謝鵬猝死與學(xué)校和老師是否存在因果關(guān)系?
謝鵬家屬訴稱,導(dǎo)師董天文在三年半的時(shí)間中持續(xù)給謝鵬指派繁重的份外工作,致使謝鵬長(zhǎng)期熬夜加班工作,這是導(dǎo)致謝鵬于2021年5月初被診斷患上“冠心病心律失?!毙呐K病的誘因。
謝鵬研究生入學(xué)體檢顯示無(wú)心臟病,后期患病,家屬不相信校方聲稱不知道謝鵬患病的說法。按照《學(xué)生工作條例》,如果學(xué)生體弱,要給他適當(dāng)照顧,但導(dǎo)師有近三成的微信消息都是在中午休息和晚上發(fā)給謝鵬的,這證明謝鵬長(zhǎng)期加班,致使謝鵬肥胖患上心臟病。
2021年11月22日晚,謝鵬一直工作、學(xué)習(xí)到23日凌晨,2點(diǎn)32分還保存了文檔,該文檔系導(dǎo)師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)論文的資料。
而謝鵬2021年5月患上心臟病后,又繼續(xù)熬夜加班工作了6個(gè)月,是導(dǎo)致2021年11月23日上午發(fā)生謝鵬“心源性猝死”學(xué)生傷害事故的直接原因。
↑謝鵬死亡原因一欄填寫著“心源性猝死”
關(guān)于謝鵬的死因,校方和導(dǎo)師則認(rèn)為,他們迄今未見到謝鵬的診斷報(bào)告,只看到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的阜新市中心醫(yī)院出具的《居民死亡證明書》,證明書上提到謝鵬心源性猝死的死因。證明書是醫(yī)生的主觀判斷,沒有解剖學(xué)結(jié)論及病理學(xué)化驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持,不具有客觀性。謝鵬死因不清,但若因病死亡,也屬于法律上的正常死亡,應(yīng)排除意外及其它人為侵權(quán)等因素。
焦點(diǎn)三:謝鵬猝死當(dāng)天學(xué)校和醫(yī)院的救治過程是否存在過錯(cuò)?
一審?fù)ド希x鵬家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告,家屬認(rèn)為,謝鵬突發(fā)疾病后死亡,120急救中心和學(xué)校存在混合過錯(cuò)。事發(fā)當(dāng)日的2021年11月23日上午10時(shí),謝鵬從為熬夜“干活”而租賃的出租屋出來(lái),到自習(xí)室后突然暈倒,有同學(xué)撥打了120。約15分鐘后,校醫(yī)與在10公里的阜新市中心醫(yī)院的救護(hù)車同時(shí)到達(dá)406室,兩名校醫(yī)未對(duì)謝鵬進(jìn)行任何搶救,就把謝鵬抬上了阜新市中心醫(yī)院的救護(hù)車,10點(diǎn)30分阜新市中心醫(yī)院的《急診病歷》記載“來(lái)院時(shí)已死亡”。
家屬指出,學(xué)校未及時(shí)施救,急救車這些設(shè)備都未配備使用,校醫(yī)在遇到學(xué)生突發(fā)疾病時(shí)步行前往,延誤急救時(shí)間,致使謝鵬失去了心臟病的黃金搶救時(shí)間,120急救中心也未實(shí)施應(yīng)有的急救,造成謝鵬死亡后果。家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告。認(rèn)為在最后的搶救環(huán)節(jié)中120急救中心和學(xué)校存在混合過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
而被告校方和董天文均認(rèn)為,謝鵬突然暈倒后,同學(xué)立即撥打120急救中心電話,校醫(yī)院值班醫(yī)生所在校醫(yī)室到自習(xí)室有780多米,步行需要10多分鐘。在120急救人員搶進(jìn)教室后,立即給謝鵬打了一劑急救針。送醫(yī)途中再次給謝鵬打了一劑急救針并不間斷對(duì)謝鵬進(jìn)行心肺復(fù)蘇,且讓謝鵬吸氧。謝鵬因病去世后,學(xué)校盡力聯(lián)系家屬處理后事,不存在過錯(cuò),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
此案已于11月24日宣判休庭,法庭未當(dāng)庭宣判。