新鄉(xiāng)高速禁行了嗎（新鄉(xiāng)高速禁行了嗎現(xiàn)在）
2024-01-27
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-01-27 00:59:50作者：佚名
（原標(biāo)題：“國家一級美術(shù)師”被指抄襲畫作并售賣，回應(yīng)稱應(yīng)粉絲需求“二創(chuàng)” 其諸多頭銜存疑）
近日，在微博上有30.6萬粉絲的書畫博主鍾大椿發(fā)文稱，他原創(chuàng)的四副畫作被畫家石某抄襲，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬，還當(dāng)作自己的作品，堂而皇之拿去賣?！?/p>
對此，石某發(fā)視頻回應(yīng)稱，是因?yàn)殒R大椿賣畫“漫天要價”，她為回應(yīng)粉絲的合理需求才臨摹了鍾大椿的畫作，且已經(jīng)對其進(jìn)行了“二創(chuàng)”。
▲鍾大椿微博截圖
1月26日下午，紅星新聞記者聯(lián)系到鍾大椿本人，他表示自己的畫作是根據(jù)市場來定價格的，并不是“漫天要價”，石某的“二創(chuàng)”借口更是無稽之談?！巴兄g相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就是不對的。原創(chuàng)不易，請尊重原創(chuàng)?！贝撕螅浾咭矅L試聯(lián)系畫家石某，但截至發(fā)稿，石某暫無回應(yīng)。
博主舉報：
其四幅作品被畫家石某抄襲
“還堂而皇之拿去賣”
今年1月5日，書法博主鍾大椿在微博上發(fā)文稱，自己的畫作被畫家石某抄襲。
據(jù)了解，在目前已知的內(nèi)容中，石某有四幅作品都被指涉嫌抄襲鍾大椿的畫作，鍾大椿稱其，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬——除了落款名字沒照搬其他的都照搬了，還說是自己的作品，堂而皇之拿去賣?！?/p>
隨后，石某發(fā)視頻回應(yīng)稱：是因?yàn)殒R大椿賣畫“漫天要價”，粉絲難以承擔(dān)才請求她臨摹四幅“小的”。她的做法是回應(yīng)粉絲的合理需求，對鍾大椿畫作進(jìn)行的“二創(chuàng)”。
另外，石某還提到，“他（鍾大椿）侵犯了我的肖像權(quán)和隱私權(quán)，還引導(dǎo)粉絲網(wǎng)暴，希望微博官方嚴(yán)肅處理”。視頻中，石某并未直接回應(yīng)其畫作是否涉嫌抄襲。
1月26日下午，紅星新聞記者聯(lián)系到鍾大椿本人。鍾大椿介紹，他今年27歲，從小在少年宮學(xué)畫，2018年師從成都的懶齋先生，目前靠賣畫生活。在此之前，他和這位“石畫家”沒有任何交集，這次是粉絲朋友發(fā)私信給他，他才知道自己的作品被抄襲了。而事后，石某也沒有表達(dá)歉意或者試圖和解。
對于石某自稱已進(jìn)行了“二創(chuàng)”，如“將眼睛畫高了”等說法，鍾大椿則認(rèn)為是無稽之談。“我沒見過構(gòu)圖、題跋內(nèi)容，甚至紙張長寬比例、落款位置、書寫字體都照搬的‘二創(chuàng)’。至于將眼睛畫到了額頭上，可能是石畫家對于細(xì)節(jié)構(gòu)圖不準(zhǔn)的技法問題?！辨R大椿說。
▲兩人的畫作對比（左為鍾大椿所作，右為石某所作）
在回應(yīng)視頻里，石某還稱鍾大椿不是國家認(rèn)證的畫家，沒有“潤格證書”不能賣畫，只是把粉絲當(dāng)“韭菜”。對此，鍾大椿表示，自己“認(rèn)真創(chuàng)作，不混圈子，從來不敢自稱畫家，只是一個野生的一本不正經(jīng)畫畫的胖子，背后也沒有資本運(yùn)作”。他認(rèn)為同行之間相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就不對了。
至于“潤格證書”，據(jù)鍾大椿介紹，不存在機(jī)構(gòu)定潤格的說法，只有市場才能衡量作品的價格。他的畫作每次漲價，都是單子過多畫不過來，為了保障畫作質(zhì)量才漲，受眾也都清楚了才會購買，不存在“漫天要價”的情況。
紅星新聞記者從中國美術(shù)家協(xié)會了解到，“潤格證書只是機(jī)構(gòu)根據(jù)畫作的藝術(shù)水平和行情鑒定的指導(dǎo)價格，并不是由國家或法律規(guī)定的，畫家想賣多少就自己定一個即可。”
鍾大椿表示，自己的作品不是第一次被抄襲，之前也發(fā)生過很多次。他屬于原創(chuàng)型繪畫，畫不是以技法見長，而是以立意取勝?！斑@些年獨(dú)立創(chuàng)作了不同題材的畫作一千多幅，每一幅背后都有其故事。原創(chuàng)不易，背后的艱辛也很少有人知曉。”鍾大椿說。
記者調(diào)查：
被指抄襲者諸多頭銜存疑
有機(jī)構(gòu)稱“有過合作”
1月26日，紅星新聞記者嘗試聯(lián)系畫家石某，發(fā)現(xiàn)其已注銷了此前公開回應(yīng)的微博賬號，其小紅書賬號則設(shè)置了好友才能評論、陌生人無法私信等功能。截至發(fā)稿，石某暫無更多公開回應(yīng)。
▲石某的微博已無法查看
記者注意到，石某在某文玩拍賣平臺的簡介里有諸多頭銜：中國藝術(shù)名家協(xié)會主席，中國書畫創(chuàng)作院高級美術(shù)師，東方書畫院終身研究員，中國香港美術(shù)家協(xié)會會員，中國國藝書畫研究院國畫院特聘畫家，北京釣魚臺書畫院簽約畫家，國家一級美術(shù)師……
該平臺在接受上游新聞記者采訪時稱，石某的相關(guān)介紹資料屬實(shí)，且有相關(guān)選任證書作為證明。就畫作出現(xiàn)抄襲的質(zhì)疑，平臺方表示，“你可以提供信息給我們，我們可以同步到寄賣的對接人那邊?！?/p>
紅星新聞記者查證后發(fā)現(xiàn)，“中國國藝書畫研究院”“東方書畫院”兩個組織單位均顯示“已告解散”或“吊銷”，“中國藝術(shù)名家協(xié)會”“北京釣魚臺書畫院”在天眼查上則無任何有關(guān)信息。
▲相關(guān)單位“已告解散”或“吊銷”
那么，石某的中國書畫創(chuàng)作院高級美術(shù)師和中國香港美術(shù)家協(xié)會會員身份是否屬實(shí)？記者隨后致電中國書畫創(chuàng)作院核實(shí)，該院接線工作人員以開會為由拒絕接受采訪。中國香港美術(shù)家協(xié)會的工作人員則表示：“她（石某）與我們有過合作，參加過相關(guān)活動，但目前在官方網(wǎng)站上沒有查到能證明石某是我們協(xié)會會員的數(shù)據(jù)?！?/p>
紅星新聞記者注意到，針對“國家一級美術(shù)師”這一頭銜，文化和旅游部人事司曾在2018年公眾留言中回復(fù)稱：“藝術(shù)專業(yè)人員職稱中有‘一級美術(shù)師’，但沒有‘國家一級美術(shù)師’的說法”。記者進(jìn)一步咨詢中國美術(shù)家協(xié)會，工作人員稱，存在“國家一級美術(shù)師”這一頭銜，但均由社會組織評定，并非由國家政府機(jī)關(guān)評定。