北京原來(lái)是屬于是哪個(gè)省的 北京現(xiàn)在屬于哪個(gè)省
2024-02-03
更新時(shí)間:2024-02-03 22:06:02作者:佚名
01
最近,我發(fā)現(xiàn)了國(guó)足振興的另一種可能——學(xué)浦東機(jī)場(chǎng)。
為什么不強(qiáng)制規(guī)定:比賽期間禁止對(duì)方球員入場(chǎng)呢?
1月29日,上海市道路運(yùn)輸管理局下發(fā)最后一份《通知》,明確“嚴(yán)格禁止網(wǎng)約車(chē)在浦東機(jī)場(chǎng)區(qū)域內(nèi)攬客運(yùn)營(yíng)”。
隨后,該局立即進(jìn)入了調(diào)整,并入了交通委。
隨后,多個(gè)網(wǎng)約車(chē)軟件上,浦東機(jī)場(chǎng)相關(guān)區(qū)域均已無(wú)法發(fā)布召車(chē)信息。
想出這個(gè)套路并不是一件容易的事,這意味著事后的追責(zé),將會(huì)變得“曖昧”。
記者實(shí)地采訪浦東機(jī)場(chǎng)的旅客
面對(duì)上海群眾、律師、多方人士的呼聲,部門(mén)發(fā)言人是“有理有據(jù)”的。
說(shuō):會(huì)引發(fā)大客流積壓的隱患。
說(shuō):網(wǎng)約車(chē)或?qū)⑿纬蓧艛唷?/p>
說(shuō):出租車(chē)運(yùn)力很足。
對(duì)此,就連采訪的各路媒體,都表示無(wú)語(yǔ)。
網(wǎng)約車(chē)在浦東機(jī)場(chǎng)區(qū)域內(nèi)攬客運(yùn)營(yíng)登上熱搜第一
道理是淺顯易懂的,你出租車(chē)要是服務(wù)好、不宰客,人還打什么網(wǎng)約車(chē)呢?
很多旅客更是咬牙切齒:
“不給打是吧,那我就打個(gè)出租起步價(jià),到了能打到網(wǎng)約車(chē)的地方,立馬下車(chē)!”
最后更有人扒出,浦東機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)了個(gè)別利益代理人,似乎自己壟斷了客運(yùn)市場(chǎng)……
浦東機(jī)場(chǎng)疑推出出行服務(wù)壟斷客運(yùn)市場(chǎng)
其實(shí)我當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)新聞是不以為意的。
因?yàn)槲艺J(rèn)為這不像是上海出來(lái)的規(guī)定,應(yīng)該是印度、或者津巴布韋那樣的地方搞出來(lái)。
甚至還多次吹捧上海,是敢為天下先的。
沒(méi)想到今天的這個(gè)先,是先在開(kāi)倒車(chē)了。
02
倒車(chē)之一,在乎對(duì)法治的踐踏。
有關(guān)人士解釋說(shuō),今天的規(guī)定,是有法可依的,早在2016年,上海就出臺(tái)了《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》。
但我們要知道一個(gè)基本法理:下位法不得抵觸上位法。
國(guó)務(wù)院早在《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度》規(guī)定,要促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)營(yíng)商環(huán)境,對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)主體一視同仁。
《道路運(yùn)輸條例》也規(guī)定:道路運(yùn)輸管理,應(yīng)當(dāng)公平、公正、公開(kāi)和便民。任何單位和個(gè)人不得封鎖或者壟斷道路運(yùn)輸市場(chǎng)。
此外,《反壟斷法》第四十五條也規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定。
上海還是不是法治的上海,未來(lái)還要不要和國(guó)際接軌了?
看看另一頭的廣州和北京,直接把耳刮子打在了浦東機(jī)場(chǎng)的臉上。
北京鼓勵(lì)網(wǎng)約車(chē)參與場(chǎng)站春運(yùn)保障文章截圖
倒車(chē)之二,在乎對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的破壞。
有關(guān)人員說(shuō),是為了防止網(wǎng)約車(chē)壟斷,那現(xiàn)在一刀地排除網(wǎng)約車(chē),是不是構(gòu)成出租車(chē)的壟斷?
這是不是嚴(yán)重打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、損害社會(huì)公平、妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?
長(zhǎng)期以來(lái),浦東機(jī)場(chǎng)出租車(chē)就因價(jià)格高,服務(wù)質(zhì)量差,車(chē)內(nèi)環(huán)境不好,司機(jī)愛(ài)損人等缺點(diǎn),被消費(fèi)者所詬病。
網(wǎng)約車(chē)的火,火就火在解決了這些痛點(diǎn),現(xiàn)在要讓劣幣驅(qū)逐良幣?
這是不是對(duì)市場(chǎng)環(huán)境和公共利益的巨大損害?
網(wǎng)友稱(chēng)浦東機(jī)場(chǎng)出租車(chē)司機(jī)素質(zhì)不一
倒車(chē)之三,在于對(duì)群眾的呼聲不聞不顧,置若罔聞。
有關(guān)人員出來(lái)解釋?zhuān)诳诼暵暥际菫榱巳罕姟昂谩薄?/p>
為了安全,為了方便云云,他們沒(méi)注意到網(wǎng)上的罵聲嗎?
上海的目標(biāo),是成為國(guó)際金融中心, 現(xiàn)在A股不給力,道路部門(mén)也要雪中送冰?
我不在上海,本應(yīng)該對(duì)這事置若罔聞。
作為長(zhǎng)三角的龍頭,這個(gè)示范效應(yīng)會(huì)造成什么后果?會(huì)造成多大的市場(chǎng)破壞?
未來(lái)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致所有的客運(yùn)市場(chǎng)都有樣學(xué)樣?
此外,上海是中國(guó)外資最密集的地區(qū),是世界觀察中國(guó)的窗口,國(guó)際社會(huì)看到了,會(huì)怎么想?
哦,你一紙文件下來(lái),直接限制了一個(gè)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng),會(huì)不會(huì)哪天也搞我們一手?
往小了說(shuō),你是傷害了網(wǎng)約車(chē),傷害了消費(fèi)者。
往大了說(shuō),會(huì)動(dòng)搖整體的市場(chǎng)信心,經(jīng)濟(jì)活力。
對(duì)此,我是非??謶值?,因?yàn)椴坏貌欢纺懻f(shuō)幾句。
03
我還想說(shuō)幾句的,是一些利益上的潛規(guī)則。
事出反常必有妖,沒(méi)有利益輸送,哪有規(guī)則的變化。
在上海,出租車(chē)公司多為市屬企業(yè),論背景,那都是神仙斗法。
巡游的出租車(chē)份子錢(qián)給了誰(shuí)?懂的都懂。
你在上海跑網(wǎng)約車(chē),也不是能說(shuō)跑就跑的,你得找個(gè)租車(chē)公司,租他們的車(chē)開(kāi),這些車(chē),多是上汽旗下不好賣(mài)的車(chē)型。
浦東機(jī)場(chǎng),也存在大量的網(wǎng)約車(chē)黃牛,尋租背后的勢(shì)力,坑害消費(fèi)者。
不允許網(wǎng)約車(chē)接客,背后本質(zhì)就是利益的劃分。
群眾不傻。
真心為了群眾,行啊,你出租車(chē)和網(wǎng)約車(chē)一個(gè)價(jià),你衛(wèi)生、服務(wù)和日本的出租車(chē)對(duì)齊。
群眾也認(rèn)了。
但你搞出的是什么呢?
你搞出了個(gè)360的一口價(jià),強(qiáng)制讓旅客消費(fèi)升級(jí)。
推出360一口價(jià)服務(wù)截圖
《南方周末》扒出,上海空港旅游服務(wù)有限公司的控制人,叫鄭秀利。
這家公司還全資控制了5家名稱(chēng)相近的汽車(chē)租賃公司,包括杭州、重慶、廣州、武漢、貴陽(yáng)。
暴利的生意,往往是壟斷的。
鄭總是會(huì)做生意的,我不怪他,甚至覺(jué)得商業(yè)手段很高明,能搞到特許經(jīng)營(yíng)的牌照。
我怪的是,誰(shuí)給他提供了這個(gè)壟斷的環(huán)境?鄭總又在給誰(shuí)“管家”?
1982年之前,上海豫園招待外賓和華僑的涉外休息室,是不讓普通民眾進(jìn)的。
但隨著開(kāi)放門(mén)戶(hù)的擴(kuò)大,1993年國(guó)家發(fā)布正式文件,讓這種做法逐漸退出了歷史舞臺(tái)。
中國(guó)的開(kāi)放,是法治化的開(kāi)放,是奔著公平、公正的方向走的。
奈何廟小妖風(fēng)大,池淺怪獸多。
有些機(jī)構(gòu)和改革的精神背道而行,公然和共同富裕的目標(biāo)作對(duì),用看似“為群眾好”的話語(yǔ),損害群眾的利益。
從未真正樹(shù)立理想信念,從未對(duì)人民忠誠(chéng)老實(shí)!
過(guò)年了,很多人要回到老家,養(yǎng)養(yǎng)元?dú)?,再次出發(fā)奮斗。
我老家有個(gè)不成文的“習(xí)俗”,就是出租車(chē)一到過(guò)年就不打表了,直接價(jià)格翻倍。
我今天寫(xiě)浦東機(jī)場(chǎng),其實(shí)不僅僅是對(duì)一些做法的擔(dān)憂(yōu),更是對(duì)一種既得利益的憤慨。
法治化的市場(chǎng)環(huán)境,需要每個(gè)人去呵護(hù),去爭(zhēng)取。
大到浦東,小到縣城,任重道遠(yuǎn)吶!
-完-