清明節(jié)可以化妝嗎（上清明不可以化妝）
2023-02-22
更新時間：2023-02-19 11:03:45作者：未知
來源：央視新聞客戶端
此前爆料美國炸毀“北溪”管道的美國資深調查記者西摩·赫什2月17日在接受采訪時表示，就目前的情況來看，美國政府永遠都不會承認在破壞“北溪”管道中所扮演的角色。
他同時表示，美國及北約的擴張才是俄烏沖突爆發(fā)背后的深層原因。
赫什表示，籌備破壞“北溪”天然氣管道的工作是在高度保密的情況下開展的，白宮方面只知道“可以做這件事情”，但并不知道參與籌劃的人是誰、要做什么以及具體事情的展開。赫什還表示，可能會在后續(xù)報道中披露更多關于美國政府籌備破壞活動“機制”方面的細節(jié)。不過他認為，不管自己披露什么具體細節(jié)，美國政府永遠不會承認其在破壞“北溪”管道中所扮演的角色。
視頻截圖
在談到俄烏沖突時，赫什指出，北約的進一步東擴是讓俄羅斯總統(tǒng)普京決定在烏克蘭發(fā)起特別軍事行動的重要原因。他表示，目前的美國很可能是世界上“最咄咄逼人”的國家。美國政府不僅試圖將烏克蘭納入北約，還在俄羅斯周邊部署了能夠在七八分鐘內摧毀莫斯科的所謂“防御性”導彈系統(tǒng)，這足以讓俄羅斯對此感到擔憂，并因此展開特別軍事行動。此外，赫什還強調，在俄烏沖突升級后，美國本應致力于推動沖突各方達成和平解決沖突的協(xié)議，但美國政府卻堅持“拱火”以延長沖突，這事實上是很愚蠢的。
延伸閱讀
媒體：北約只炸"北溪"管道卻不硬杠俄羅斯 背后有兩個原因
文 | 海上客
好端端的民用設備，竟然給炸了。誰炸的？就沒下文了嗎？
海叔要說的是2022年9月“北溪”天然氣管道被炸的情況。
2022年9月“北溪”管道被炸，當時即有俄羅斯媒體表示，誰是最大受益方，就是誰干的
在全球各路媒體關注了一段時間以后，“北溪”管道被炸之事逐漸距離人們的視野遠了。諸如“歐洲暖冬不需要俄羅斯能源”之類議題浮現(xiàn)在西方媒體上。
其實，真是誰冷誰知道。
這兩天，隨著美國知名調查記者西摩·赫什爆出猛料——是美國主導炸毀了“北溪”管道，此事重回頭條。
俄方自然大力抨擊美西方；
1
西摩·赫什：美國是如何摧毀“北溪”管道的 圖：SCHEERPOST截屏
是不是“純屬捏造”？不妨看看赫什在其本人博客所發(fā)文章，羅列的炸毀“北溪”之大致脈絡——
早在2021年12月，美方研判俄烏矛盾將升級，美總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文主持召開一次會議，會上成立跨部門工作組成員，以應對俄即將“入侵”烏克蘭。沙利文授意這一來自美軍參謀長聯(lián)席會議、中央情報局、國務院等部門的聯(lián)席會議制定破壞“北溪-1”“北溪-2”管道方案。
2022年3月，中情局人員與挪威情報部門和海軍商量好實施破壞行動的具體方案，并決定向丹麥、瑞典通報行動計劃，以免兩國海軍一線人員干擾行動。
2022年6月，北約“波羅的海行動”軍演過程中，美國海軍潛水員在“北溪”管道上安放了遠程遙控炸彈。按照西摩·赫什文章所言，“《紐約時報》稱這是一個‘謎’，但美國執(zhí)行了一項秘密的海上行動一直至今”。
北約16國參加的“2022年度波羅的海行動”軍演 圖：俄羅斯衛(wèi)星通訊社
2022年9月，挪威軍機投下聲吶浮標引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。
赫什還稱，自己曾發(fā)郵件詢問相關問題，希望美國有關方面對事件發(fā)表評論。美國國家安全委員會發(fā)言人沃森和中情局發(fā)言人索普均通過電子郵件回應他稱，文章說法是“虛構的”“錯誤的”。
2月8日，沃森、索普果然在回應諸多媒體的電子郵件中也如此說。美國中情局和國務院發(fā)言人也給出了類似的回應，稱赫什的文章所涉內容“子虛烏有”。
可畢竟赫什的文章涉及許多細節(jié)，究竟哪些內容是虛假的？哪些是子虛烏有的？難道“2022年度波羅的海行動”軍演也是子虛烏有？難道美國在2021年12月研判俄會“入侵”烏克蘭也是子虛烏有？
西摩·赫什 圖：資料
從率先披露越戰(zhàn)期間美軍“希萊大屠殺”，到披露美軍老兵患上“海灣戰(zhàn)爭綜合征”，再到在《紐約客》雜志發(fā)表深度報道揭露美軍虐囚……，赫什多年來的報道領域都是美軍在對外戰(zhàn)爭中的種種丑聞。且這些丑聞事后哪一次被證明是捏造的了？今年已經86歲的這位知名記者，犯得著在“北溪”被炸事件調查方面去編造故事嗎？顯然不能夠啊！
2
面對美國官方繼續(xù)否認與“北溪”被炸有關，一些西方大媒體似乎在“保持沉默”。嗯，也許他們認為自己“有權保持沉默”。當然，也有諸如德國《北部信使報》《柏林信使報》等趨向于相信赫什的說法。
《北部信使報》回憶稱，2022年2月，就在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾周，拜登在討論可能對俄羅斯實施制裁時警告，如果俄羅斯對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭，“將不再有‘北溪-2’，我們將結束它”。該報還注意到，在“北溪”被炸以后，美國國務卿布林肯“表揚”道——這事是巨大的機遇，可以一勞永逸地解決歐洲對俄羅斯的能源依賴。
拜登、布林肯 圖：資料
美國副國務卿紐蘭于2023年1月在國會表示，她“對‘北溪’管道被摧毀成一塊‘海底廢金屬’而感到滿意”。
海叔也注意到，德國聯(lián)邦總檢察長弗蘭克新近曾對外表示，沒有證據(jù)表明“北溪”被炸是俄羅斯干的。至于到底是誰干的，弗蘭克就只能避而不談了。
德國一副有苦說不出的樣子，這不僅從“北溪”被炸事件上可以看出，更可以從美國要求其支援烏克蘭“豹2”主戰(zhàn)坦克方面可以看出。反正就是要德國不惜犧牲自身利益，要選邊站隊，要與俄羅斯劃清界限。在此問題上，在北約內部，即便波蘭等比德國后加入北約的國家，都跟在美國后面對德采取一副咄咄逼人的態(tài)勢。
如此看來，俄烏沖突，削弱了俄烏雙方，其實就是削弱了斯拉夫民族；削弱了歐洲，特別是德國這樣的歐洲經濟強國；美國則隔著大西洋得利，特別是其軍工利益集團，大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)臅r候又到了。
3
俄羅斯方面對于赫什的報道，自然是重視的。
俄羅斯外交部副部長亞歷山大·格魯什科直言，不會讓“北溪”被炸事件無疾而終，俄方可能會采取法律或政治措施，“我們將推動進程，使我們能夠進行調查，我們將竭盡全力使真相浮出水面”。
俄國家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金表示，有關“北溪”管道爆炸事件已公布事實，應當成為國際調查和追究美國總統(tǒng)拜登責任的基礎。
可見，俄方恨不得稱拜登為恐怖分子了。
2022年8月，克里米亞刻赤大橋被炸
若問海叔如何看待“北溪”被炸事件，其實與克里米亞刻赤大橋被炸有相似之處——
這都是采用非對稱手段襲擊對手或者潛在對手的民用設施。原因在于實施襲擊的一方自認無法在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭手段上戰(zhàn)勝對手，但又自認為必須贏得最終的勝利。
烏克蘭方面通過特工人員襲擊克里米亞刻赤大橋，當然很明顯是這一手發(fā)揮。至于“北溪”之炸，動手者的綜合實力肯定不是烏克蘭能比的。無論是在并不靠近烏克蘭的深海安放遙控炸彈之類，還是調動軍機在波羅的海投射聲吶，都不是現(xiàn)在的烏克蘭能做到的。誰能做到？不言而喻。
但哪怕北約多國分頭行動，是否會帶來另一個問題——北約綜合軍事實力這么強，為什么不與俄羅斯硬杠，而要采取下三濫的炸毀“北溪”這一民用設施的辦法。這當然有兩個原因——
一是“北溪”不僅是俄羅斯的資產，也有德國股份。德國本身就是北約國家。北約采取軍事手段對抗俄羅斯，必須各國統(tǒng)一行動吧？在德國與俄羅斯有“北溪”等諸多能源、經濟合作的時候，統(tǒng)一對俄作戰(zhàn)的時機未到。
二是北約對俄作戰(zhàn)，幾乎就要引爆核戰(zhàn)爭。核戰(zhàn)爭意味著什么？哪怕北約軍事實力非常強，但常規(guī)戰(zhàn)打到核戰(zhàn)爭，大家走向毀滅，是北約不愿意見到的。
有一點值得相信——
赫什揭露出“北溪”是誰炸的，之后一定還會有媒體、調查機構出手。這一點，在他之前調查美軍越戰(zhàn)暴行、伊拉克戰(zhàn)爭綜合征、虐囚事件等事上都有證實。到時候如果事實清晰了，看美國方面怎么回應。畢竟，俄羅斯不是伊拉克……