門檔一枚血指紋鎖定犯罪嫌疑人,檢察機關(guān)披露36年前舟山定海摘箬山特大殺人案辦案細節(jié)
2023-12-01
更新時間:2023-12-01 06:31:00作者:未知
擱淺的“浙岱漁6141”
和“消失”的6名船員
——檢察機關(guān)披露36年前舟山定海摘箬山特大殺人案辦案細節(jié)
“滿意!判他們兩個死刑,我們家屬很滿意!”42歲的王文軍穿著藍色襯衣,搭配牛仔褲,在同齡人中稍顯瘦弱。案件一審宣判后,作為被害人家屬,他對案件刑事判決結(jié)果連說了兩個滿意。
11月2日下午3點,浙江舟山,晴空萬里。36年前浙江舟山定海摘箬山特大殺人案在舟山市中級法院一審宣判。法院全部采納檢察機關(guān)指控的犯罪事實和提出的量刑建議,以搶劫罪判處被告人蔣四興、薛三元死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。
1987年3月12日,王文軍的父親和5位親人駕駛“浙岱漁6141”號漁船出海后再未歸來。36年前的那個春天,在這艘漁船上究竟發(fā)生了什么?沒有尸體的陳年命案如何確定6名被害人死亡?被告人蔣四興、薛三元如何分工作案?
事發(fā)漁船“浙岱漁6141”
隨著公安人員、檢察人員、被害人親屬的講述,這起塵封多年的命案真相逐漸被揭開。
破案
一枚血指紋鎖定犯罪嫌疑人
2022年9月16日,浙江省公安廳、舟山市公安局聯(lián)合召開的一場新聞發(fā)布會,將一起塵封多年的特大命案再次推到公眾面前。
1987年3月20日,舟山市公安機關(guān)接到群眾舉報,一艘船號為“浙岱漁6141”的漁船擱淺在摘箬山島的淺灘上。兩天來,從未見人下船,十分怪異。
公安機關(guān)勘查后發(fā)現(xiàn),這艘長約10米、寬約2.5米的漁船內(nèi)不見船員蹤跡,而在鱉殼(即供船員休息的臥艙)四壁有若干噴濺狀血跡,在船上其他位置也有多處血跡。經(jīng)反復(fù)現(xiàn)場勘查和提取試驗,技術(shù)人員從進入鱉殼的門檔上提取到了一枚血指紋。
舟山警方在“浙岱漁6141”上勘查
因案情重大,浙江省公安廳成立專案組,進行了地毯式的走訪調(diào)查——船只來自岱山縣某村,船上共有6名船員,是一家人,船老大從事販魚生意,船員分別是兩個弟弟、兒子、未婚女婿和外甥。
專案組成員遍詢摘箬山島134戶人家,及往返島渡的船老大,終于得到了有效信息:1987年3月18日早晨,兩名來歷不明的男子(其中一人跛腳)曾在案發(fā)地點附近出現(xiàn),詢問地名、輪渡等情況,后乘坐渡船離開,有重大作案嫌疑。然而,限于當(dāng)時的偵查條件和科技手段,找到這兩個犯罪嫌疑人并非易事,偵查工作陷入僵局。
追兇不止,不破不休。隨著技術(shù)的進步,舟山市公安機關(guān)將在現(xiàn)場提取的血指紋報送錄入到公安部指紋庫中,在全國范圍內(nèi)進行對比。好消息在2022年8月31日晚上傳來,寧波男子蔣四興因為毆打他人曾被傳喚到派出所,其留下的指紋和當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場提取的血指紋痕跡同一。
浙江省公安廳刑偵總隊警務(wù)技術(shù)一級主任馬繼雄清楚地記得,在指紋比對上的當(dāng)天,他和團隊正在衢州研究案件,接到省公安廳的指令后火速趕赴舟山,核查指紋比對結(jié)果?!敖?jīng)過近8個小時的反復(fù)比對,確認現(xiàn)場指紋為蔣四興所留。蔣四興有重大作案嫌疑?!?/p>
2022年9月7日,公安機關(guān)將蔣四興抓獲,他主動供出了同案犯薛三元。薛三元被警方抓獲時,告訴妻子:“不用等我回來了?!?/p>
批捕
為劫財合謀錘殺6名船員
蔣四興、薛三元落網(wǎng)當(dāng)天,舟山市檢察院即成立由副檢察長虞英波任組長,檢委會專職委員童薇霞、檢察官徐玲玲、檢察官助理陳斌為成員的辦案組,提前介入案件。
“當(dāng)天一早,我們聽取公安機關(guān)的抓捕經(jīng)過后,就去審查了原始偵查卷宗?!被仡欈k案情況,徐玲玲提到一處細節(jié),原始偵查卷宗基本上是手寫體,有些因年代久遠字跡模糊,很難辨認,為檢察辦案增加了難度。對讀不懂、讀不通的地方,辦案組成員相互請教,及時辨別,當(dāng)天就看完了25本偵查卷宗。
徐玲玲告訴記者,當(dāng)年的偵查理念、偵查方式和證據(jù)要求與現(xiàn)在有所差異,如何補正在案證據(jù)瑕疵,是檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查的重點。“比如對于涉案指紋的發(fā)現(xiàn)、提取、保存、比對過程,除現(xiàn)有證據(jù)外,我們引導(dǎo)公安機關(guān)找出當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場拍攝的所有照片,以及涉及該案的所有工作會議記錄,進一步補強案件關(guān)鍵證據(jù)的效力?!?/p>
結(jié)合所有在案證據(jù),以及蔣四興、薛三元的供述,36年前那個夜晚的真相被慢慢揭開——
蔣四興、薛三元系老鄉(xiāng),因喜歡賭博而深交,后因賭博欠債,便萌生了搶劫漁船的想法。1987年3月17日,二人在寧波市新江橋一帶碼頭物色到被害船只,以運輸魚貨為由,欺騙該船駛離港口。按照計劃,蔣四興在臥艙內(nèi)陪5名船員聊天,薛三元在駕駛室陪同開船船員聊天。當(dāng)晚,蔣四興拿出事先倒入安定藥粉的白酒,誘騙多名被害人喝下,使其陷入昏睡。當(dāng)船行至定海區(qū)老塘山附近海域時,二人分別用榔頭敲打頭部的方式殺害了6名船員,后用纜繩將被害人捆綁,并連接石柱、鐵錨一起沉入海底。二人搜得現(xiàn)金7000元,并當(dāng)場分贓。
原本,蔣四興、薛三元是想駕駛船只逃回寧波,但因觸礁擱淺漂流至摘箬山火油坑灘涂上,棄船上岸后,二人向村民打聽路況,最終坐渡船逃離。也正因此,警方獲取了這一關(guān)鍵線索。
2022年10月7日,舟山市公安局以蔣四興、薛三元涉嫌搶劫罪提請批準逮捕。同月14日,舟山市檢察院作出批準逮捕決定,并根據(jù)在案證據(jù),提出了繼續(xù)偵查提綱16條。
追訴
還被害人家屬公道
從案發(fā)到兩名犯罪嫌疑人被抓獲,時間過去了35年。法律規(guī)定,涉嫌犯罪的法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過20年不再追訴,如果20年以后認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核準。司法實踐中,案件是否具有追訴必要性成為決定行為人能否受到法律制裁的關(guān)鍵。
“蔣四興、薛三元為搶劫錢財,明知涉案漁船上有6名船員,仍然有恃無恐,事先準備摻有安定藥的白酒,以二殺六,毫無退怯之意,足見主觀惡性之深。在發(fā)現(xiàn)2名船員還有生命跡象時補充錘殺,并將6名船員沉入海底,殺人手段殘忍,令人發(fā)指?!蓖毕冀榻B,蔣四興、薛三元的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果極其嚴重。
“犯罪行為給6名被害人的家庭造成無法彌補的傷痛,被害人親屬及所在村村民共764人聯(lián)合按手印,要求判處兩名被告人死刑?!蓖毕颊f。
記者了解到,案發(fā)后,舟山、寧波一帶的漁民、船員人心惶惶,很長時間不敢出海作業(yè),地方政府多次組織安全教育、心理疏導(dǎo)。在兩名犯罪嫌疑人落網(wǎng)后,當(dāng)?shù)卮逦瘯嬉笏痉C關(guān)從快從嚴懲處兇手。
舟山市檢察院檢委會討論后認為,該案雖已過了追訴期限,但確有追訴的必要。2023年1月11日,該案經(jīng)浙江省檢察院審查同意,層報最高檢核準追訴。5月29日,最高檢決定對該案核準追訴。6月26日,舟山市檢察院以蔣四興、薛三元涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。
庭審
兩人如何分工成爭議焦點
8月23日,舟山市中級法院開庭審理此案。久未下雨的舟山,大雨滂沱。
無尸命案中,如何確定6名被害人確已死亡,是檢察機關(guān)向法庭證明的重點。
虞英波發(fā)表公訴意見時表示,從現(xiàn)場勘查和偵查實驗等客觀證據(jù)來看,6名被害人被蔣四興、薛三元實施錘殺,稍有生命跡象的2名被害人又被補敲頭部。船上到處都有血跡,特別是在船艙內(nèi)被害人睡臥頭部位置可見噴濺血跡,足見被害人頭部受傷出血之多,被告人的行兇手段足以致被害人死亡。氣象資料顯示,1987年3月中旬,定海最高溫度不足20度,最低只有4度,案發(fā)在晚上低溫時段,海水的溫度更低。這種情況下6名被害人被錘殺再被捆綁,且以重達六七十斤的鐵錨串綁后拋入海中,拋尸地點與最近的岸邊相距1600多米,不存在自救、被救的可能。
此外,案發(fā)36年來,被害人家屬、當(dāng)?shù)卮甯刹烤C實,6名被害人再也沒有出現(xiàn)過。案發(fā)后公安機關(guān)在舟山、寧波開展大范圍走訪、排查,未發(fā)現(xiàn)任何被害人獲救信息,將被害人親屬血液樣本在全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫進行親緣比對后,未發(fā)現(xiàn)達到鑒定標準的親權(quán)數(shù)值。
庭審中,蔣四興、薛三元具體如何分工作案,成為案件爭議的焦點。
薛三元從被抓獲到庭審,一直穩(wěn)定供述犯罪行為,承認自己負責(zé)控制、看守駕船人員,將其錘殺,并幫助蔣四興錘殺從臥艙逃出的1名船員,蔣四興負責(zé)錘殺在臥艙內(nèi)的其他5名船員。然而,蔣四興的供述,則從最初的部分認罪到完全翻供,他稱未錘殺任何被害人,船上搶劫均系薛三元一人所為。
檢察官在察看物證
對于這一辯解,檢察機關(guān)早已做好準備。在蔣四興翻供之初,浙江省檢察院在引導(dǎo)案件辦理中,要求省公安廳進行現(xiàn)場重建,還原案發(fā)過程。隨后,馬繼雄牽頭組成5人團隊,按1∶1的比例制作涉案漁船船艙模型。該團隊將所有的痕跡物證標注在船只上,根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、血跡分析材料證實部分被害人躲避、逃跑時在臥艙頂部遺留的劃擦血跡等客觀事實,經(jīng)過反復(fù)實驗,確定了每個被害人在受到初始攻擊時的位置以及受攻擊后的活動軌跡,還原了兩名被告人各自所持工具和犯罪動作。最終證實,在臥艙狹小的空間內(nèi),躺下包含蔣四興在內(nèi)的6人后,無法容納薛三元再進入臥艙內(nèi)殺人。若其進入,不會有被害船員逃出臥艙的情況。蔣四興辯解未錘殺被害人的情況與實際不符,二人系共同犯罪。
庭審中,薛三元對檢察機關(guān)通過3D動畫還原的案發(fā)現(xiàn)場表示認可。
宣判
蔣四興、薛三元被判死刑
法院對被告人蔣四興、薛三元搶劫案一審宣判
正義終得彰顯。
11月2日,該案一審宣判。法院全部采納檢察機關(guān)指控的犯罪事實和提出的量刑建議,以搶劫罪判處被告人蔣四興、薛三元死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。對二被告人搶劫所得贓款7000元繼續(xù)予以追繳,發(fā)還被害人親屬。法院還對被害人親屬提起的刑事附帶民事訴訟進行了宣判,判令蔣四興、薛三元賠償6名被害人親屬各項經(jīng)濟損失共計155萬元。
舟山市檢察院辦案組向浙江省檢察院匯報案件爭議焦點
“案件的成功辦理,離不開最高檢、浙江省檢察院的有力指導(dǎo)。”虞英波告訴記者,在審查逮捕階段,浙江省檢察院就成立了以檢委會專職委員沈雪中牽頭的工作專班,進行專門指導(dǎo)。辦案中,省檢察院第二檢察部主任王憲峰帶隊赴舟山市公安局刑偵支隊參加案件研討會時,對案件報請最高檢核準追訴前的工作進行具體指導(dǎo),并提出進行現(xiàn)場重建。最高檢第二檢察廳主辦檢察官柴乃文也專門到浙江聽取案件匯報,指導(dǎo)案件起訴書、公訴意見書等文書制作工作。在案件開庭審理前,最高檢第二檢察廳又通過視頻會議形式對辦案組進行指導(dǎo)。
“在打擊刑事犯罪中,公安機關(guān)和檢察機關(guān)充分協(xié)調(diào)配合,司法一體化優(yōu)勢突顯?!庇萦⒉ǜ嬖V記者,無論是36年前公安機關(guān)細致的偵查工作,還是36年后公安機關(guān)進行的現(xiàn)場重建和偵查實驗,都為指控犯罪提供了有力證明。
在馬繼雄看來,公安偵查工作更體現(xiàn)自然科學(xué)的一面,檢察起訴更體現(xiàn)社會科學(xué)的一面,只有將兩者的強項緊緊地結(jié)合在一起,在厘清案件事實的基礎(chǔ)上,對案件的定性作出精準的判斷,才能更有效地打擊犯罪,不讓罪犯逃脫法律的懲罰。
記者手記
盡管有法庭紀律,但庭審中,旁聽席上的親屬們?nèi)匀粺o法控制自己的情緒,啜泣、嗚咽、悲憤……甚至有家屬數(shù)次想沖入法庭當(dāng)中,但均被法警攔了回去。
命案改變了命運。
王文軍清楚記得,父親每次出?;丶液螅倳o他帶回玩具,但那一次,6歲的他沒能等到父親歸來。在當(dāng)時的漁村,男人是家里的頂梁柱,失去了頂梁柱,他的大姐被迫輟學(xué)外出打工,二姐過繼給了親戚……那種心理的絕望成為童年的噩夢。
對于行兇者而言,他們是否愧疚?蔣四興被抓獲時隨身攜帶護身符,他開辦的診所、企業(yè)都冠以“同善”字樣。薛三元出海作業(yè)時總會帶一點大米和燒點佛經(jīng)撒入海中,尋求心理上的慰藉。在一審?fù)徑Y(jié)束時,薛三元曾一度向家屬下跪……
天網(wǎng)恢恢,疏而不漏。敬畏生命是基本底線,公民生命權(quán)不受侵害更是法律要求,以身試法者,必將受到法律嚴懲。
(來源:檢察日報)