原神 琴用什么圣遺物
2024-02-11
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-02-11 14:45:56作者：未知
（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r間2月8日，美國知名媒體人、前?？怂剐侣劗?dāng)家主持人塔克·卡爾森發(fā)布了對俄羅斯總統(tǒng)普京的采訪視頻。在長達(dá)2小時的采訪中，普京強調(diào)，俄羅斯只有在受到攻擊時才會作出反擊，“對波蘭、拉脫維亞或其他任何地方都沒有興趣”。
但波蘭方面很快作出回應(yīng)，稱他們不相信俄羅斯的承諾。據(jù)波蘭通訊社報道，波蘭副總理兼國防部長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克-卡梅什9日在新聞發(fā)布會上說，波蘭政府認(rèn)為普京的發(fā)言“毫無可信度”，波蘭將履行作為北約和歐盟成員國的義務(wù)，確保國家安全。
圖為波蘭國防部長科西尼亞克-卡梅什 圖源：波蘭國防部網(wǎng)站
科西尼亞克-卡梅什稱：“有人越是重復(fù)說對某件事沒有計劃，你就越應(yīng)該表示懷疑，特別是在這些言論與你有關(guān)的時候。讓我們做好工作，為各種情況做好準(zhǔn)備。沒有什么能讓我們放松警惕，這些言論也不能?！?/p>
他表示，波蘭認(rèn)為普京的表態(tài)“沒有可信度”，波蘭將履行作為北約和歐盟成員國的義務(wù)，確保國家安全。
此前，科西尼亞克-卡梅什5日接受波蘭媒體采訪時也曾表示，不排除與俄羅斯“發(fā)生戰(zhàn)爭”的可能性，波蘭必須為這樣的戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。他聲稱，波蘭國防部已經(jīng)開始具體的準(zhǔn)備步驟，例如檢查軍備方面有哪些缺口。
俄羅斯總統(tǒng)普京在當(dāng)?shù)貢r間6日接受了美國媒體人塔克·卡爾森的采訪，卡爾森已于美國東部時間8日發(fā)布了時長2個多小時的采訪視頻。普京表示，討論結(jié)束俄烏沖突的時機(jī)已經(jīng)到來，因為西方掌權(quán)者已經(jīng)意識到，俄羅斯是不會在戰(zhàn)場上被擊敗的。
俄羅斯總統(tǒng)普京接受卡爾森采訪 圖源：IC photo
普京告訴卡爾森，俄羅斯尚未實現(xiàn)在烏克蘭的目標(biāo)，而如果美國停止向基輔提供武器，他將考慮談判。他說：“我們向美國領(lǐng)導(dǎo)層傳達(dá)的信息是，如果你真的想停止軍事行動，那么你就需要停止提供武器，然后這一切將在幾周內(nèi)結(jié)束，我們將能夠討論一些條款?！?/p>
當(dāng)被問及是否可能派遣俄羅斯軍隊直指北約成員國波蘭時，普京回答說：“只有一種情況，那就是如果波蘭攻擊俄羅斯的話。為什么？因為我們對波蘭、拉脫維亞或其他任何地方都沒有興趣，我們?yōu)槭裁匆@么做？我們根本沒有任何興趣?！?/p>
延伸閱讀：
媒體：除夕夜 美媒被2個美國人和1個俄羅斯人搞破防
就在中國人乃至全球華人都在歡度除夕夜之際，《紐約時報》等美國一眾主流媒體，卻被兩個美國人和一個俄羅斯人搞得破了大防。
這三個人分別是俄羅斯總統(tǒng)普京，美國知名社交平臺X的老板馬斯克，以及美國右翼保守派知名主播塔克·卡爾森。
原來，塔克·卡爾森于近日對俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了一番獨家專訪。卡爾森也因此成為了自2022年普京決定對烏克蘭采取“特別軍事行動”以來，首位采訪了普京的西方媒體人。此前雖然也有其他西方媒體向俄羅斯總統(tǒng)府提出過采訪請求，但都被俄方拒絕了。
塔克·卡爾森獨家專訪普京
而在這場足足2個小時長度的采訪中，除了目前被中國媒體報道出來的普京夸贊中國的部分，最主要的其實是普京在講述俄烏沖突以及俄美沖突的根源，以及對美國人和歐洲人的喊話，而且這種喊話中還包含了不少對美國和西方的政治建制派系的嘲諷。
塔克·卡爾森發(fā)布長達(dá)2小時的采訪視頻
因此，在這段采訪的完整視頻于北京時間2024年2月9日除夕這天早上7時25分被卡爾森發(fā)布在馬斯克執(zhí)掌的社交平臺X上后，美國很多媒體——乃至西方的媒體，尤其是主流媒體，都破防了。
這些媒體破防的表現(xiàn)大致有兩類。
一類是選擇性的將普京發(fā)言中一些存在爭議性的內(nèi)容，剪掉上下文后進(jìn)行“批駁”，同時將他說的有道理，或者能觸動他人的部分都裁掉或一筆帶過——比如他說北約違背口頭承諾東擴(kuò)的問題，以及美國多次拒絕與俄羅斯構(gòu)建新安全框架的問題，然后將這種加工后的內(nèi)容喂給西方的受眾，想以此去引導(dǎo)大眾的思考，而不是去鼓勵“獨立思考”和“兼聽”。
《紐約時報》就在一篇“新聞分析“中，將普京在2個小時采訪中的內(nèi)容，裁剪得只剩下幾句關(guān)于俄烏沖突的話，而且該報在呈現(xiàn)這些話之前，不僅先鋪墊了大量批判普京的內(nèi)容，在呈現(xiàn)之后又繼續(xù)找了一批專家圍繞那幾句話繼續(xù)批判。美國“政治”網(wǎng)站制作的一篇“卡爾森專訪普京中的9個要點”一文亦是如此，“政治”網(wǎng)站還特別告訴其讀者說“我們已經(jīng)看過那2個小時的采訪了，所以你們就不用再看了”。
美媒對普京采訪的相關(guān)報道截圖
而且，當(dāng)把這些美國媒體的報道，與比如卡塔爾半島電視臺的網(wǎng)站制作的“卡爾森專訪普京的5個要點”一文，或是印度媒體對這次訪談的報道進(jìn)行對比，還會發(fā)現(xiàn)明顯的不同。因為后者的報道中，幾乎看不到任何美國媒體那種對普京的發(fā)言近乎偏執(zhí)的“鋪墊”。
卡塔爾半島電視臺的網(wǎng)站和印度媒體對普京采訪的報道截圖
不過，也有一些西方媒體，在嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達(dá)對普京的批判。比如英國BBC就圍繞普京對卡爾森“科普”俄羅斯和烏克蘭的“歷史”，展開了一番批駁，并請了一歷史學(xué)者來站臺。被批駁的主要是普京在訪談中對烏克蘭的民族性的否認(rèn)，以及對烏克蘭的部分領(lǐng)土為何“在歷史上就歸屬于俄羅斯”的論述。
但普京在2小時的采訪中談及的俄烏沖突的歷史因素，其實遠(yuǎn)比BBC駁斥的內(nèi)容要豐富。所以對于真正完整看過訪談的人來說，這自然會讓人好奇那些沒有被BBC提及的部分，是不是普京就更有道理了？比如他說當(dāng)年一些為了尋求烏克蘭的獨立而協(xié)助納粹德國的烏克蘭極端民族主義者，如今正在被供奉為烏克蘭的“民族英雄”的情況——畢竟，如果真想讓自己的受眾對一件事、一個人有更全面準(zhǔn)確的了解，難道不是應(yīng)該先告訴他們事情的全貌？
BBC對普京采訪的報道嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達(dá)對普京的批判
而第二類的破防，則是像《紐約時報》下圖中另一篇“新聞分析”那樣，在哀嘆美國政治的墮落，尤其是痛斥卡爾森所來自的美國右翼勢力“今不如昔”，為了迎合民粹政治就給普京發(fā)聲的機(jī)會和平臺，給他做宣傳，以至于普京現(xiàn)在在美國受歡迎程度，比2022年俄烏沖突剛爆發(fā)時還要高了。
《紐約時報》一篇“新聞分析”在哀嘆美國政治的墮落
但同樣的，這篇“新聞分析”也沒有告訴美國人普京到底說了什么，會讓他在美國的好感度不降反增。這恐怕是因為，《紐約時報》也清楚如果該報告訴美國人普京的原話，反而會讓一些美國人也更加認(rèn)可普京。
畢竟，普京的話確實很戳一些美國人的痛點：你們國家自己的問題一大堆，邊境問題、債務(wù)問題，這些當(dāng)政的人都不去解決，卻要把你們的稅金用去給烏克蘭打仗，這是沒啥可做了嗎？
不過，耿直哥也需要說明的一點，那就是得到俄羅斯官方許可對普京進(jìn)行專訪的美國主播卡爾森，他其實并不是什么善茬。
這個曾多次在疫情期間將新冠病毒說成是“中國病毒”，煽動敵視中國情緒的美國右翼媒體人，對普京的這次專訪的主要目的，其實并不是給普京做宣傳，而是通過普京來給他支持的美國總統(tǒng)候選人特朗普來造勢和助選的。
那些被普京搞得破防的美國媒體，對卡爾森在這一點上的評價，也是沒錯的。畢竟，卡爾森來自的美國右翼勢力打擊拜登的話術(shù)之一，就是說拜登并不在乎美國人的利益，在乎的只是一群吸美國血的“盟友”，還有就是拜登年齡太高，無力領(lǐng)導(dǎo)美國。
而如今普京在訪談中展示出的“豐富知識”以及“清晰邏輯”，還有他對美國右翼那套話術(shù)的“通曉”，在卡爾森陣營的人來看，更說明特朗普——而不是拜登——才是能與之對手之人。
在卡爾森陣營的人來看，特朗普才是能與之對手之人