手機(jī)怎么建圖片文件夾 紅米手機(jī)怎么建圖片文件夾
2023-06-04
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-05-27 18:23:00作者：未知
（原標(biāo)題：烏媒：烏國安局局長承認(rèn)克里米亞大橋爆炸事件與烏方有關(guān)）
據(jù)新華社援引《烏克蘭真理報(bào)》5月27日?qǐng)?bào)道，烏克蘭國家安全局局長瓦西里·馬柳克在接受烏媒體采訪時(shí)承認(rèn)，烏國家安全局在去年10月克里米亞大橋爆炸事件中采取了“某些措施”，但拒絕透露更多細(xì)節(jié)。
馬柳克稱，按照“國際法和戰(zhàn)時(shí)慣常做法”，克里米亞大橋?qū)儆凇安坏貌弧鼻袛嗟臄撤胶笄谘a(bǔ)給線，因此烏方相應(yīng)地采取了“某些措施”。
馬柳克同時(shí)承認(rèn)，去年10月位于塞瓦斯托波爾俄黑海艦隊(duì)基地的一艘艦船遭無人艇襲擊也是烏國家安全局的“一次有計(jì)劃的特別行動(dòng)”。
克里米亞大橋爆炸資料圖
延伸閱讀
牛彈琴：俄軍第一次在境內(nèi)繳獲美械武器 后果很嚴(yán)重
攻入俄境內(nèi)的武裝分子
戰(zhàn)斗驚心動(dòng)魄。
按照俄羅斯的說法，烏克蘭“破壞分子”對(duì)俄別爾哥羅德州的跨境進(jìn)攻，已被俄軍徹底擊退，至少70名烏武裝分子被打死。
毫無疑問，這是俄烏沖突爆發(fā)以來，烏方對(duì)俄境內(nèi)發(fā)起的最大規(guī)模一次越境襲擊。在西方社交媒體上，還可以見到烏軍士兵在俄境內(nèi)突擊的視頻。一些烏軍裝甲車上，還寫著“為了巴赫穆特”的口號(hào)。
俄羅斯認(rèn)定，這其實(shí)就是披著馬甲的烏軍。但烏方則認(rèn)為，發(fā)動(dòng)越境襲擊的是“俄羅斯志愿軍”，他們意圖“解放”俄羅斯，這與烏軍無關(guān)。
現(xiàn)場觸目驚心。
根據(jù)俄國防部公布的視頻和畫面，可以看到被俄軍摧毀的“破壞小組”的車輛，一些已經(jīng)被炸得面目全非，陷在炮彈坑中；一些還基本完好，成了俄軍戰(zhàn)利品。
“破壞小組”的車輛被毀
按照一些軍事博主的分析，這次對(duì)別爾哥羅德的進(jìn)攻，烏軍至少損失了：
2輛美國裝甲車 M1224 MaxxPro（均被繳獲）
2輛美國裝甲車 悍馬 M1151A1（均已損壞并被遺棄）
1輛美國貨運(yùn)裝甲車 悍馬 M1152A1（已毀）
1輛烏克蘭裝甲車 KRAZ COBRA（已毀）
1輛波蘭裝甲車AMZ Dzik-2（已毀）
推文截圖
如果沒弄錯(cuò)的話，這也是俄烏沖突以來，俄軍第一次在境內(nèi)繳獲美械武器，而且是一批美械武器。
請(qǐng)注意：俄羅斯境內(nèi)。
西方社交媒體上，還有照片顯示，一批似乎是被俄軍打死的武裝分子，橫躺在地上。
畫面太過血腥，也無法證實(shí)真?zhèn)危筒毁N出來了。
但這又帶來另一個(gè)問題，要知道，美國對(duì)烏克蘭援助武器時(shí)，一直對(duì)外宣稱，烏軍承諾不會(huì)用美制武器攻擊俄本土，那俄境內(nèi)的美械武器怎么說？
在5月23日的美國國務(wù)院記者會(huì)上，有記者就提到了這個(gè)問題，美國務(wù)院發(fā)言人米勒則不停地打哈哈，說：
我們已經(jīng)看到社交媒體和其他地方流傳的一些報(bào)道，聲稱美國提供的武器被用于這些襲擊。我會(huì)說，我們目前對(duì)這些報(bào)道的真實(shí)性持懷疑態(tài)度……
那誰是襲擊別爾哥羅德的幕后黑手？
米勒的回答：美國不知道。
在五角大樓，美國國防部發(fā)言人萊德也說，美國密切關(guān)注局勢，但不知道有關(guān)俄軍繳獲美國武器的真實(shí)性。
他并且強(qiáng)調(diào)：美國政府沒有批準(zhǔn)任何第三方向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)以外的準(zhǔn)軍事組織轉(zhuǎn)讓美國軍事裝備，烏克蘭政府也沒有要求任何此類轉(zhuǎn)讓。
有意思吧。
俄羅斯指責(zé)是烏軍干的，這是越境恐怖襲擊。烏軍說發(fā)動(dòng)襲擊的“俄羅斯志愿軍”，是要“解放”俄羅斯，這與我們無關(guān)。美方說，誰干的？我不知道；有美國武器嗎？我表示懷疑。
哪怕有圖有視頻，美國就是不相信。
最后，怎么看？
很感慨地，粗淺三點(diǎn)吧。
攻入俄境內(nèi)的武裝分子
第一，這是一次自殺式的攻擊。
如果撇開政治立場，這些越境攻擊的士兵，真的很悲壯，他們發(fā)動(dòng)的是一次絕望的攻擊。畢竟，按照目前的俄烏力量對(duì)比，對(duì)俄境內(nèi)發(fā)動(dòng)攻擊，基本上是有去無回。
但為什么要發(fā)動(dòng)？
克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的分析，這是烏方在轉(zhuǎn)移注意力，因?yàn)榇饲耙惶?，俄宣布拿下了巴赫穆特，“我們很清楚此類破壞的目的——這是為了把注意力從巴赫穆特方向轉(zhuǎn)移，最大程度減少烏方失去巴赫穆特的政治影響?！?/p>
一次絕望的攻擊，更凸顯了當(dāng)下俄烏局勢的殘酷。
如果真是“俄羅斯志愿軍”，他們這樣的結(jié)果，讓人不勝感慨；如果是烏克蘭軍人，陣亡了還不能被承認(rèn)，更讓人唏噓。
第二，也暴露出俄邊境線的重大漏洞。
一支不小規(guī)模的裝甲車隊(duì)，突然攻入俄境內(nèi)，還一度占領(lǐng)多個(gè)俄羅斯村莊，與俄軍展開對(duì)峙。確實(shí)也暴露了俄邊防線上的重大漏洞。
那些邊境的監(jiān)控設(shè)備呢？俄羅斯的軍隊(duì)呢？
也難怪事情立刻驚動(dòng)普京。佩斯科夫就稱，事件引發(fā)俄高度關(guān)注，“這將需要我們做出巨大的努力，這些努力仍在繼續(xù)；一項(xiàng)特殊的軍事行動(dòng)也在進(jìn)行中，以防止未來發(fā)生此類滲透”。
但以俄羅斯的一貫表現(xiàn)，這樣的漏洞能堵住嗎？
房屋被毀
第三，冤冤相報(bào)何時(shí)了？
前一天，俄羅斯宣布拿下巴赫穆特；后一天，俄邊境地區(qū)就遭遇越境攻擊。反正，我總覺得這是一個(gè)不祥的信號(hào)。
后果很嚴(yán)重，別爾哥羅德事件，應(yīng)該還只是一個(gè)開始。
如果烏軍認(rèn)定，這會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的博弈籌碼，那不排除更多更猛烈的攻擊，讓戰(zhàn)火燒向俄境內(nèi)。畢竟，按照烏軍的邏輯，俄軍能進(jìn)攻烏克蘭，為什么烏方不能越境反攻？
我們還看到，西方尤其是美國的曖昧態(tài)度，盡管反復(fù)聲明美械武器不能用于襲擊俄境內(nèi)，盡管被繳獲的美械武器已是板上釘釘，但美國就是裝作不知道，就是死活不承認(rèn)。
面對(duì)這樣的美國，感覺俄羅斯也是無可奈何。
所以說，美國的承諾，真是承諾嗎？
這樣的仗，還要打多久？還要死多少人？
真的為那些死難者可惜、可嘆。他們也是兒子，還可能是丈夫，是父親，但他們走上戰(zhàn)場，他們很多人就再也沒有回到家，這是怎樣的家國悲?。?！
可憐烏東河邊骨，多少春閨夢里人！
來源：牛彈琴