數(shù)軸是一條直線對(duì)嗎 有人說一條直線是一條數(shù)軸對(duì)不對(duì)為什么
2024-10-07
更新時(shí)間:2024-03-26 18:06:45作者:未知
遺傳的影響,最直觀的支持證據(jù),就是患者和某個(gè)家庭成員都有強(qiáng)迫癥或者強(qiáng)迫傾向,很多患者和臨床的精神科醫(yī)生對(duì)此都有體會(huì)。我這里來梳理一下文獻(xiàn)上的數(shù)字。早期的家族病史研究發(fā)現(xiàn)4%–8%強(qiáng)迫癥患者的親屬也有此癥狀或者此傾向;如果是一級(jí)親屬,父母、兄弟姐妹或者子女,這個(gè)比例大概是20%–40%不等,顯然這個(gè)比例明顯高于一般人群的比例。
后來的研究,使用了更嚴(yán)格的方法:包括明確的診斷標(biāo)準(zhǔn),直接對(duì)患者親屬進(jìn)行測(cè)評(píng)(而不是只憑患者的匯報(bào))、只用沒有強(qiáng)迫癥的健康人群的親屬作為對(duì)照(而不是混合著患者與非患者的家屬的對(duì)照組)、以及測(cè)評(píng)者不知道對(duì)象是患者親屬還是非患者的親屬(以排除測(cè)評(píng)者主觀的偏差)。
這樣統(tǒng)計(jì)下來的數(shù)字大為降低,但仍然是顯著偏高的。在強(qiáng)迫癥的一級(jí)親屬當(dāng)中,也有強(qiáng)迫癥的占比10%–12%,而健康對(duì)照組一級(jí)親屬的強(qiáng)迫癥患病比例為1%–2%。根據(jù)瑞典的國(guó)民健康登記數(shù)據(jù)庫,強(qiáng)迫癥的一級(jí)親屬風(fēng)險(xiǎn)增加4.6~5倍,與上面的結(jié)果接近;二級(jí)親屬風(fēng)險(xiǎn)增加1.5~2.3倍;三級(jí)親屬1.4倍。
上述的現(xiàn)象對(duì)精神健康工作者來說并不陌生,我自己在工作當(dāng)中也經(jīng)常遇到患者報(bào)告父母當(dāng)中某一位也有強(qiáng)迫癥的情況,甚至還有帶父母或者孩子同時(shí)前來就診者。
強(qiáng)迫癥從表現(xiàn)上來說是異質(zhì)化很高的障礙,或者說患者群體還可以進(jìn)一步細(xì)分各種亞型,這些亞型的遺傳影響程度并不相同。比如,19歲之前早發(fā)的強(qiáng)迫癥,遺傳影響要比遲發(fā)的更顯著;也有研究發(fā)現(xiàn)潔癖類強(qiáng)迫和收藏強(qiáng)迫比其他類型的強(qiáng)迫(如對(duì)稱檢查等)遺傳性更顯著。
從臨床的經(jīng)驗(yàn)來看,強(qiáng)迫癥雖有遺傳影響,但癥狀表現(xiàn)未必與親屬一樣,比如潔癖強(qiáng)迫的母親可能孩子是思維強(qiáng)迫。不僅如此,家族病史研究也證明其他精神障礙與強(qiáng)迫癥的遺傳相關(guān)性。
普遍性焦慮、廣場(chǎng)恐懼癥、驚恐障礙、分裂焦慮以及抑郁癥,這些在強(qiáng)迫癥患者的親屬當(dāng)中都有更高的發(fā)病比例。同樣高風(fēng)險(xiǎn)的還有軀體變形障礙、拔毛癥、摳皮癥和抽動(dòng)障礙。
這方面的研究主要是對(duì)比同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)來評(píng)估其遺傳性,同卵雙胞胎有著幾乎完全一樣的遺傳基因,而異卵雙胞胎則平均有一半相同的遺傳基因。
Carey and Gottesman發(fā)現(xiàn)在 強(qiáng)迫癥患者的同卵雙胞胎兄弟姐妹當(dāng)中,強(qiáng)迫癥的比例是87%,而異卵雙胞胎兄弟姐妹當(dāng)中的比例為47%,但這個(gè)樣本的數(shù)量偏低,只有十幾個(gè),后來大樣本的數(shù)據(jù)也許更具代表性。比如,在對(duì)4564名雙胞胎兒童的調(diào)查中,Eley 等人估計(jì)強(qiáng)迫癥的遺傳因素占65%,另外的35%歸因于環(huán)境因素的差異。其他研究者對(duì)于基因和環(huán)境這兩者比例給出的數(shù)字,與此接近。
雙胞胎研究也同樣證明了早發(fā)(19歲前)和遲發(fā)強(qiáng)迫癥遺傳影響力的不同,前者的遺傳性為45%-65%,后者僅為27%-47%。在不同表現(xiàn)類型當(dāng)中,收藏型強(qiáng)迫癥在雙胞胎研究中表現(xiàn)出最強(qiáng)的遺傳性。
我認(rèn)為對(duì)患者來說這些數(shù)字的意義在于幫助我們承認(rèn)和面對(duì)強(qiáng)迫癥的神經(jīng)生物學(xué)因素,這個(gè)在我的專欄里我經(jīng)常強(qiáng)調(diào),但有很多迫友依然認(rèn)為強(qiáng)迫癥單純只是心理上的原因,包括很多治療師咨詢師也這么認(rèn)為,或者對(duì)遺傳造成的神經(jīng)生物學(xué)原因輕描淡寫,然后把心理上的原因再進(jìn)一步簡(jiǎn)單歸于過去的創(chuàng)傷,我想這只能給患者的治療帶來誤導(dǎo)。