dnf大自然神話上衣怎么搭配(dnf大自然神話上衣怎么搭配紅眼)
2023-11-13
更新時(shí)間:2023-11-13 16:39:30作者:佚名
11月1日下午5時(shí),湖南省邵陽(yáng)市城步苗族自治縣(以下簡(jiǎn)稱城步縣)丹口鎮(zhèn)一10歲男童軒軒(化名)放學(xué)后,在學(xué)校附近被大型犬只阿拉斯加咬傷。
湖南省邵陽(yáng)市城步縣丹口鎮(zhèn)10歲男童軒軒被狗咬傷后,在ICU病房?jī)?nèi)搶救 受訪者供圖
軒軒母親告訴上游新聞(報(bào)料郵箱:cnshangyou@163.com)記者,被狗咬傷后,軒軒先后在五個(gè)醫(yī)院就醫(yī),截至11月3日上午8時(shí),仍在湖南省兒童醫(yī)院ICU病房?jī)?nèi)搶救。
軒軒母親介紹,她和丈夫在深圳務(wù)工,軒軒隨爺爺生活。為方便照顧孫子,軒軒爺爺在丹口鎮(zhèn)羊石中心學(xué)校附近租房居住。她從深圳趕回家后了解到,11月1日下午5時(shí),軒軒放學(xué)回家,走出學(xué)校約50米后,與一條體型大的阿拉斯加犬相遇,"狗差不多有100多斤,壓在我兒子身上亂咬,要不是有人救,后果不敢想。"
軒軒母親稱,附近一名老年男子聽到軒軒慘叫后,急忙拿著棍子趕來救援。他先是用棍子撬狗的嘴,狗嘴松開后被趕走,"咬了好幾分鐘,都沒松口。"
軒軒從地上爬起后忍痛朝出租房走去,途中與趕來的爺爺相遇。隨后,爺爺攔車將渾身帶血的軒軒送往城步縣城。
上游新聞?dòng)浾攉@得的病歷顯示,城步縣人民醫(yī)院收治軒軒后見病情嚴(yán)重,建議轉(zhuǎn)至邵陽(yáng)市救治。11月1日晚,軒軒先后在邵陽(yáng)市中心醫(yī)院、邵陽(yáng)市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治。11月2日晨,軒軒轉(zhuǎn)至長(zhǎng)沙第一醫(yī)院,接著轉(zhuǎn)至湖南省兒童醫(yī)院ICU病房。
湖南省兒童醫(yī)院病歷載明,軒軒枕部可見多處頭皮裂傷,右側(cè)耳廓部分缺如,右側(cè)肩部皮膚裂傷,傷口均已紗布覆蓋包扎。
軒軒母親說:"兒子的后腦勺有好長(zhǎng)的口子,看得心碎。"
大型阿拉斯加犬為何會(huì)在學(xué)生放學(xué)時(shí)在學(xué)校附近出現(xiàn)?上游新聞?dòng)浾叨啻螕艽蚬分魅岁愊壬娫?,他稱自己有事,不方便接受采訪。
湖南省邵陽(yáng)市城步縣丹口鎮(zhèn)10歲男童軒軒的病歷 受訪者供圖
丹口鎮(zhèn)政府一名工作人員稱,狗主人陳先生家也住在學(xué)校附近,平常狗是栓養(yǎng)的。軒軒被咬前,沒栓好,跑了出來。
11月3日,經(jīng)城步縣110指揮中心轉(zhuǎn)接,上游新聞?dòng)浾呗?lián)系上了丹口派出所一名工作人員。他說:"狗不是派出所管,鎮(zhèn)里有個(gè)執(zhí)法大隊(duì),是他們?cè)诠?。整個(gè)城步,沒聽說養(yǎng)狗要辦證。"
丹口鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊(duì)一名負(fù)責(zé)人稱,丹口是農(nóng)村,很多狗都是放養(yǎng)的。他不知道咬人的狗有沒有辦證,有沒有打疫苗,這都要去問狗主人。
隨后,該負(fù)責(zé)人回電稱,狗主人說阿拉斯加犬打了四針疫苗,辦得有證。
上游新聞?dòng)浾邌栐撠?fù)責(zé)人,狗主人的證在哪辦的?如果在丹口養(yǎng)狗是不是需要前往執(zhí)法大隊(duì)報(bào)備、辦證?該負(fù)責(zé)人說:"我不清楚,再去問問。"
上游新聞?dòng)浾吡私獾剑?1月1日,阿拉斯加犬咬傷軒軒后,狗主人陳先生將狗栓了起來。11月2日晚,丹口鎮(zhèn)官方人員已將狗打死。
11月3日,上游新聞?dòng)浾邔⒋蠊穫思暗た阪?zhèn)相關(guān)部門的回復(fù)告知給了城步縣政府值班室工作人員。該工作人員稱,會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
軒軒母親稱,狗主人墊付了一萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi),治療已花費(fèi)近兩萬(wàn)元。11月3日上午,當(dāng)?shù)毓俜饺耸恳掩s到湖南省兒童醫(yī)院向她表示,軒軒的后期治療,他們會(huì)想辦法。
上游新聞?dòng)浾?沈度
延伸閱讀
老人遛4只狗未牽繩致男童被咬傷,法院判了
狗是人類忠實(shí)的伙伴,也是現(xiàn)在最常見的寵物之一,但日常生活中違規(guī)飼養(yǎng)犬只傷人的事件時(shí)有發(fā)生,給被侵權(quán)人造成身體傷害和精神痛苦。
日前,北京市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起侵權(quán)案件,10歲男孩小李被4只狗追咬并受傷,法院經(jīng)審理后支持了小李包含醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等全部損失的訴求。
目前案件已生效。
遛狗不拴繩致小孩被追咬受傷
主人拒絕賠償
家住在北京市通州區(qū)某小區(qū)的十歲男孩小李前往樓下垃圾桶處扔垃圾,恰巧遇到七十歲的劉大爺在遛四只狗,遛狗時(shí)未拴繩且未辦理犬證。事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻顯示,四只狗多次靠近途經(jīng)小李,小李驚慌失措之下曾兩次躲向劉大爺處意欲求救,但劉大爺未能及時(shí)制止犬只,小李在跑向遠(yuǎn)處躲閃的過程中,被一只品種為“惡霸犬”的犬只追逐并咬傷。
事發(fā)后,小李被家長(zhǎng)送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為,“右大腿動(dòng)物咬傷或造成損傷三級(jí)暴露”,后續(xù)定期接種狂犬疫苗。后小李因被咬傷后持續(xù)出現(xiàn)遇犬驚恐、夜間睡眠欠佳、白天注意力不集中等癥狀,經(jīng)中醫(yī)診斷為“心虛膽怯證”,并伴隨“應(yīng)激反應(yīng)”,需要進(jìn)行心理個(gè)訓(xùn)治療。目前,小李仍在心理治療恢復(fù)過程中。
庭審時(shí),小李的母親稱其與劉大爺原系同村村民,現(xiàn)仍為鄰里,事發(fā)后其本想私下和平解決此事,但劉大爺不僅在事發(fā)時(shí)面對(duì)孩子的求救無(wú)動(dòng)于衷,在事發(fā)后亦態(tài)度惡劣。劉大爺之子在首次陪同小李就診時(shí)就中途離開,后續(xù)治療過程從未陪同、從未看望小李且拒絕支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用,己方迫于無(wú)奈報(bào)警,報(bào)警后公安局對(duì)劉大爺進(jìn)行了行政處罰,劉大爺仍拒絕合理賠償,因此無(wú)奈訴至法院。
小李母親要求劉大爺公開賠禮道歉,并賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金、心理治療費(fèi)共計(jì)一萬(wàn)余元。
劉大爺認(rèn)可自家飼養(yǎng)的犬只將小李咬傷,但稱犬只此前從未咬過人,不拴繩也不存在安全隱患。此外,劉大爺年齡大反應(yīng)不靈敏,不清楚事發(fā)時(shí)小李是否求救,不知道遛狗需拴繩,況且小李報(bào)警導(dǎo)致自己已經(jīng)被行政罰款2500元,還使犬只在收容期間感染了細(xì)小病,自己給犬只看病就花費(fèi)了近萬(wàn)元,并稱小李所主張的心理治療完全沒有必要,因此對(duì)部分賠償內(nèi)容不予認(rèn)可。
法院判決狗主人擔(dān)責(zé)
道歉并賠償
通州法院認(rèn)為,違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
根據(jù)查明的事實(shí),劉大爺外出遛犬時(shí)未對(duì)犬只采取拴繩等安全措施導(dǎo)致犬只將小李咬傷,其作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)對(duì)小李的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于小李主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、心理治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5000余元,法院均予以支持。
法院作出判決
關(guān)于小李要求劉大爺當(dāng)面賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,法院認(rèn)為,根據(jù)事情的發(fā)生經(jīng)過及后續(xù)處理過程,劉大爺在事發(fā)時(shí)遛狗未拴繩系事件發(fā)生的主要原因,其在小李被犬只追趕時(shí)存在未及時(shí)制止犬只的不當(dāng)之處,事發(fā)后直至庭審時(shí)其亦態(tài)度消極,迄今為止從未看望過小李,其言行確實(shí)給小李造成了傷害,理應(yīng)賠禮道歉,故對(duì)小李要求劉大爺當(dāng)面賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。
關(guān)于小李主張的精神損害撫慰金,法院認(rèn)為因小李年幼、心智尚未成熟,結(jié)合就診記錄可見其確因被犬只咬傷遭受嚴(yán)重的精神損害和心理痛苦,小李主張的精神損害撫慰金6000元尚屬合理范疇,法院予以支持。對(duì)于后續(xù)的心理治療費(fèi),小李可待實(shí)際發(fā)生后再行向劉大爺主張。