再別康橋賞析(再別康橋的詩詞鑒賞)
2023-05-18
更新時間:2023-05-08 14:43:02作者:未知
5月6日下午,長沙山與墅小區(qū)地下車庫內(nèi),業(yè)主劉女士找人在自家車位周邊焊上了鐵欄桿,車位內(nèi)停著的車并非她家的。
這一舉動源自一場令她至今感到憤怒和無奈的停車糾紛。
從4月29日起,劉女士的車位被另一輛車占了,劉女士打給車主要求她把車開走,但此后這件小事從爭執(zhí)發(fā)展到報警、鎖車直至劉女士憤而焊上鐵欄桿,如今車開不走、車位回不來,似乎已成僵局。
5月7日,瀟湘晨報晨意幫忙記者采訪了業(yè)主、車主、物業(yè)等多方,還原了該事。
私家車位被占聯(lián)系車主挪車被拒,對方稱要看車位買賣合同
4月29日,山與墅小區(qū)業(yè)主劉女士回家時發(fā)現(xiàn),自家車位被占。劉女士老公聯(lián)系車主唐女士挪車遭拒。“車主態(tài)度很差,口氣很不好,說自己在那停了兩三個月了,問我們是不是車位主人,要看我們的車位買賣合同。”劉女士說,車位是她家在2022年買的,且自家不常住該小區(qū)。
車位被占
聽到被質(zhì)疑后,劉女士老公便讓唐女士去物業(yè)核實。物業(yè)工作人員告知唐女士,車位已售出,并向其提供了售出截圖,但唐女士堅持要看車位買賣合同,物業(yè)拒絕,稱涉及業(yè)主信息。物業(yè)還告知唐女士,劉女士已報警,警方建議拖車或鎖車。
聊天記錄截圖
唐女士稱自己當時并不在小區(qū),要晚上才能回來。當天中午,物業(yè)將唐女士的車輛上鎖,且告知唐女士,“現(xiàn)在業(yè)主已經(jīng)將您的車鎖了,后續(xù)您回家,自己跟業(yè)主聯(lián)系”。
劉女士說:“她當時要是給我打個電話,道歉或者說一句不好意思什么的,也沒事對不?但是我中午給她打了五六個電話,她一直不接。她就是態(tài)度太囂張了?!?/p>
聊天記錄截圖
當天晚上,唐女士回小區(qū)后,找物業(yè)開鎖。“保安說是交接的時候被囑咐不讓開。”之后,唐女士離開。
對此,劉女士認為,唐女士占了自己的私家車位,對自己造成影響,應該向自己道歉,且物業(yè)不開鎖,為何唐女士不聯(lián)系自己?唐女士稱:“首先要搞清楚,物業(yè)才是鎖車的主體人,鑰匙肯定在物業(yè)手里,我為什么要找業(yè)主?”
5月4日,物業(yè)再次聯(lián)系唐女士挪車,唐女士稱自己在外地旅游,要5月8日才回來。
車主稱是業(yè)主態(tài)度囂張,業(yè)主將車位周邊焊上鐵欄桿:必須道歉
“將車停在私家車位上,還出去旅游了。你既然要出遠門了,就不能霸占我們的私家車位,還說如果我們長時間鎖她車,會構(gòu)成違法?!眲⑴空f,唐女士還一直找物業(yè)鬧。
劉女士認為,唐女士并未意識到自身問題,反而倒打一耙說物業(yè)非法鎖車。
唐女士稱,并非自己態(tài)度不好。“是那個業(yè)主態(tài)度很囂張,得理不饒人,他(劉女士老公)打電話過來口氣就很差,說‘你把車開走,這是我的車位’?!彼Q,自己并非將車停在涉事車位兩三個月,“因為我經(jīng)常加班到凌晨一兩點,我當時電話里說的是,我前一兩個月看到的都是那個車位沒人停?!?/p>
車被"關(guān)在"車位中
“我不可能給那個業(yè)主道歉,是他們違法了,非法鎖了我的車5天,這是私人財產(chǎn)。而且到現(xiàn)在也沒給我看車位買賣合同,口說無憑?!碧婆空f。
對此,劉女士說:“既然是這種人,我就要讓她來找我,我的目的是,你不找我你車子就別想出去了?!?/p>
5月6日下午,劉女士在自家車位周邊焊上了鐵欄桿,她要求占用車位的車主唐女士必須道歉。劉女士說:“她現(xiàn)在否認那些,給我的感覺就是,開始跟她講道理,她耍流氓;我們耍流氓了,她又來講道理?!?/p>
車位被焊上鐵欄桿
律師說法:業(yè)主鎖車焊鐵欄桿雖有不當,但不違法
湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所管委會委員、副主任劉研律師表示,根據(jù)《民法典》第二百七十五條規(guī)定:“建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。”因此,業(yè)主購買車位后,車位屬于個人,業(yè)主具有占有使用權(quán),且該權(quán)利具有排他性,其他人未經(jīng)許可不能使用該車位。在排他使用的情況下,當自家車位被他人占用后,業(yè)主可以找負責管理的物業(yè)公司,制止車主的侵權(quán)行為。如不能及時解決,業(yè)主可鎖車,但不能破壞車輛。其鎖車目的也是告知占用車主及時與業(yè)主取得聯(lián)系,不要占用車位。
他認為,在此案中,業(yè)主劉女士本身不具有過失過錯。沒經(jīng)過允許占用他人車位的車主侵害了他人物權(quán),需要承擔相應責任。業(yè)主鎖車、圍鐵欄桿行為屬于自力救濟,雖有所不當,但并不違法。
湖南睿邦律師事務所執(zhí)行主任劉明律師表示,無論是否有產(chǎn)權(quán),業(yè)主只要合法購買或者租賃了車位,就享有車位的占有使用權(quán),在此基礎(chǔ)上,若他人占車位,在交涉未果的情況下,出于讓占用車主將車挪開的目的,業(yè)主可以在主動告知或者明確提醒對方的前提下,對車位上的車上鎖。如果業(yè)主在自家車位上圍鐵欄桿,應不違反相關(guān)的規(guī)劃設計及不影響相鄰車位使用人的合法權(quán)益。
瀟湘晨報記者武華康