瞄準(zhǔn)中國(guó),美軍加速!(美國(guó)瞄準(zhǔn)中國(guó))
2024-06-23
更新時(shí)間:2024-06-23 22:58:34作者:未知
“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近年來(lái)最大規(guī)模的改革成果,也是針對(duì)西太平洋環(huán)境、瞄準(zhǔn)中國(guó)專門打造的利刃。據(jù)日本共同社22日?qǐng)?bào)道,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令埃里克·史密斯21日接受采訪時(shí)宣稱,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“未來(lái)數(shù)年內(nèi)”將在關(guān)島部署小規(guī)模且具備快速反應(yīng)能力的“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”,以“對(duì)抗來(lái)自中國(guó)的攻擊”并保護(hù)日本、菲律賓等盟友。
種種跡象顯示,美軍正在加速打造這把針對(duì)中國(guó)的利刃。
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令埃里克·史密斯(右)接受采訪
史密斯稱,“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”的設(shè)立目的是提供遠(yuǎn)程探測(cè)和火力打擊,能夠使用機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈打擊對(duì)手的艦只,還能向偏遠(yuǎn)島嶼部署小規(guī)模海軍陸戰(zhàn)隊(duì),從而保護(hù)日本本土、菲律賓和韓國(guó)。
2022年3月,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)首個(gè)“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”在夏威夷成立。去年11月,美軍第二支“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”在沖繩成立。日媒稱,美軍駐扎在沖繩的“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”在緊急情況下將被分散并部署到周圍的島嶼,“從陸地上攻擊中國(guó)海軍艦艇,擾亂中方軍事活動(dòng)”。史密斯還透露,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“數(shù)年后”將在關(guān)島部署第三支同類部隊(duì),其目的是“可以迅速?gòu)年P(guān)島向菲律賓展開?!?/p>
正在訓(xùn)練的“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”
值得注意的是,根據(jù)美軍此前的計(jì)劃,美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)依托駐沖繩第4海軍陸戰(zhàn)團(tuán)、第12海軍陸戰(zhàn)團(tuán)組建2個(gè)“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”,分別于2025年至2026年、2027年至2030年完成,但根據(jù)2023年3月美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)部的報(bào)告,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的第三個(gè)“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”有望于2025年在關(guān)島成立,顯示其實(shí)際改編進(jìn)度情況明顯加快。
當(dāng)被問及這些安全措施是否足以“阻止中國(guó)”時(shí),史密斯稱,“這就要問中國(guó)了”。他揚(yáng)言,“如果他們不想讓自己的艦只沉沒,那么這就足以阻止他們”,“一旦他們攻擊菲律賓或日本,那對(duì)他們來(lái)說將是非常糟糕的一天。因?yàn)槲覀冎铝τ诠餐烙毡尽薄?/p>
搭載于無(wú)人駕駛平臺(tái)的“海軍打擊導(dǎo)彈”是“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”的主力反艦武器
根據(jù)美軍構(gòu)想,如果西太平洋地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模沖突,這3個(gè)“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”可從駐地迅速前出,沿島鏈動(dòng)態(tài)分布式部署,構(gòu)筑多層“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地”,為兩棲登陸艦實(shí)施“前沿海域控制作戰(zhàn)”奠定基礎(chǔ),最終完成對(duì)關(guān)鍵海峽的封控。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》今年3月介紹稱,“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”的規(guī)模小、更具機(jī)動(dòng)性,主要任務(wù)不是執(zhí)行傳統(tǒng)的兩棲攻擊,而是在第一島鏈等“中國(guó)遠(yuǎn)程火力覆蓋范圍”內(nèi)的偏遠(yuǎn)島嶼實(shí)施快速部署、收集情報(bào)以及使用反艦導(dǎo)彈擊沉艦艇,從而牽制解放軍并為美國(guó)海空軍主力提供火力引導(dǎo)。
為此“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”也特意配備了精干的編制和先進(jìn)的武器。1個(gè)“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”由1800人至2000人組成,包括1個(gè)指揮所、1個(gè)瀕海戰(zhàn)斗隊(duì)(下轄1個(gè)機(jī)步營(yíng)和1個(gè)反艦導(dǎo)彈連)和1個(gè)后勤營(yíng)。其中瀕海戰(zhàn)斗隊(duì)主要裝備是安裝在聯(lián)合輕型戰(zhàn)術(shù)車輛上的“海軍打擊導(dǎo)彈”,實(shí)施海上拒止與海上控制作戰(zhàn);瀕海防空營(yíng)則配備對(duì)空監(jiān)視的AN/TPS-80地面防空雷達(dá),以及執(zhí)行偵察和打擊任務(wù)的MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)。此外“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”還會(huì)配備美國(guó)海軍新研制的輕型兩棲登陸艦,旨在填補(bǔ)大型多用途兩棲戰(zhàn)艦與小型短程登陸艇之間的能力空白,以確保能夠在島嶼之間快速機(jī)動(dòng)。
但正如美軍近年來(lái)推進(jìn)的其他軍事變革一樣,“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”的實(shí)際效能也遭到各方質(zhì)疑。例如在現(xiàn)代化的偵察體系面前,“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”很難在小島上掩飾其蹤跡,從而失去了最重要的隱蔽性。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱,盡管美軍可以通過對(duì)車輛進(jìn)行偽裝、拉開車輛間距、頻繁移動(dòng)車輛以及間歇性通信等方式來(lái)降低自身的識(shí)別度,但美國(guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心國(guó)防項(xiàng)目主任斯塔西·佩蒂約翰承認(rèn),小型島嶼上,可藏身的區(qū)域和能通行的道路都較少,“因此中國(guó)更易搜索并最終找到他們要找的東西”。
“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”配套的輕型兩棲登陸艦尚未定型
同時(shí),“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”配套的裝備也存在重重麻煩。例如“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”部署所必須的輕型兩棲登陸艦,到目前都還沒有完成設(shè)計(jì)定型,未來(lái)的采購(gòu)數(shù)量和部署時(shí)間需要國(guó)會(huì)層層審查,就連美媒都承認(rèn)其前途難料。
至于說“瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”戰(zhàn)術(shù)需要部署的那些島嶼,自然也不是無(wú)主的。一旦爆發(fā)沖突,這些島嶼所屬的國(guó)家是否允許美軍利用它們與中國(guó)作戰(zhàn),一切也都是未知數(shù)。因此和美國(guó)陸軍推進(jìn)類似作戰(zhàn)理念的多域特遣部隊(duì)一樣,這些化整為零的“游擊戰(zhàn)”能否在體系對(duì)抗的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中占到便宜,還是未知數(shù)。