妄想山海異世界接引人在哪 妄想山海異士接引人在哪
2023-03-18
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-03-17 11:05:28作者：未知
耿直哥
“紅色警報：澳大利亞‘必須準備好’去面對與中國交戰(zhàn)的威脅”——上周，澳大利亞的兩家主流大報《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》突然在頭版頭條同時刊登了這樣的一篇文章，不僅宣稱中國是澳大利亞最大的軍事威脅，還要求澳大利亞必須趕緊做好在未來3年內(nèi)與中國交戰(zhàn)的準備。
事實上，自從去年澳大利亞新政府上臺以來，原本緊張的澳對華關(guān)系其實是在朝著改善和穩(wěn)定的方向發(fā)展的。因此，兩家報紙的這篇文章很快就引起了很多澳學(xué)者的批判。
而在英國《衛(wèi)報》一篇關(guān)于此事的最新報道中，一些專家更是直言不諱地向這兩家報紙發(fā)問，質(zhì)問他們究竟是何居心。
中國、澳大利亞國旗
在這篇報道的開頭，《衛(wèi)報》先是介紹了《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》刊登的那篇“紅色警報”文章的“意義”。
盡管對于近些年早已習(xí)慣澳媒體這種炒作套路的中國人來說，這不過又是一篇宣揚“中國威脅論”的垃圾稿子；但《衛(wèi)報》指出，這篇“紅色警報”文章在澳大利亞產(chǎn)生的影響還是很大的：一方面是因為《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》在澳大利亞都是閱讀量很高的報紙，另一方面是因為，文章刊登的時機恰好是在澳政府正在對其國防政策進行全面評估和調(diào)整之際。
媒體報道截圖
至于為何要刊登這樣一篇文章，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》給出解釋說，他們是想讓有關(guān)澳大利亞國防事務(wù)的探討變得更多元化、獨立于官方。這里值得一提的是，以往當中國媒體人質(zhì)問澳大利亞個別媒體為何總熱衷于炒作“中國威脅論”時，后者也往往喜歡用類似說法來辯解，說什么他們只是想引起對于外交話題的探討。
可是，多位澳學(xué)者專家對《衛(wèi)報》表示，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》那篇文章并不是兩家報紙所吹噓的那般“正面”，而是充斥著夸張、煽動和不負責(zé)任的內(nèi)容，甚至可能包藏禍心。
媒體報道截圖
比如，來自悉尼大學(xué)的歷史學(xué)教授詹姆斯·庫蘭（James Curran）就認為，兩家報紙同時刊登那篇文章，可能預(yù)示著澳大利亞軍事體系建制派的一些人“針對澳大利亞外長黃英賢的政策發(fā)起的一場猛烈的輿論攻擊”。
庫蘭給出的理由是，兩家報紙在“紅色警戒”一文中拋出的諸如中國是澳大利亞“最大的威脅”，以及澳大利亞應(yīng)盡快準備好與中國交戰(zhàn)的內(nèi)容，都與他最近一段時間從美國外交圈子里聽到的觀點類似，而且那些美國人對于黃英賢的外交策略，乃至工黨政府上臺后澳大利亞的鷹派人士沒有再像此前那樣對中國咄咄逼人，是感到“十分氣惱和緊張”的。
澳大利亞安全情報局（ASIO）國家評估辦公室的前負責(zé)人阿蘭·金格爾（Allan Gyngell）也認為這兩家報紙的做法很扯。他指出，國防和戰(zhàn)爭涉及非常復(fù)雜的議題，可兩家報紙卻自行找來既沒有外交專業(yè)背景，也沒有中國問題研究背景的5個人，將他們的觀點進行了一番編輯和提煉，然后便在報紙上搞出了這么一個看似很唬人，實則很荒謬的東西。
金格爾甚至認為，兩家報紙的此番做法根本就不是新聞報道，不是在探尋有關(guān)復(fù)雜問題的真相，而是打著新聞報道的旗號在進行政治宣傳，而且是在系統(tǒng)性地宣揚一種“教條”——即中國是澳大利亞最大且最迫切的威脅，而澳大利亞唯一的出路是和美國緊密合作，用軍事方式做出回應(yīng)。
而悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究所所長詹姆斯·勞倫森（James Laurenceson）直接指出，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》這兩家報紙有可能是在為某些外國勢力影響澳大利亞的內(nèi)政，也有可能是為了迎合澳大利亞國內(nèi)的種族主義而進行的炒作，還可能是這些因素都有。
媒體報道截圖
此外，還有一些澳大利亞外交領(lǐng)域的知名學(xué)者專家對《衛(wèi)報》表示，他們不僅排斥《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》的煽動式炒作，而且即便接到兩家報紙的邀請去參與談?wù)撨@些話題，他們也會直接拒絕，省得損害自己的名聲。
這里需要補充的一點是，如果要說起損害名聲，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》這兩年可沒少干敗壞自己名聲的事情。在2019年，這兩家報紙就曾經(jīng)和澳大利亞最反華的“智庫”澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）一起導(dǎo)演了一場“中國間諜”鬧劇，把一個逃避中國法律制裁的詐騙犯王立強，包裝成是為了“民主自由”而投奔澳大利亞的“人才”。此事后來也成為了這兩家報紙的一個黑歷史。
最后，《衛(wèi)報》的報道指出，其實眼下的外交局勢帶給澳大利亞外長黃英賢的挑戰(zhàn)還是挺大的，因為她還要面對澳英美三國的“奧庫斯”（AUKUS）核潛艇合作項目，以及美國主導(dǎo)的美日印澳“四方安全對話”（QUAD）給澳中關(guān)系帶來的沖擊，她必須想辦法將澳大利亞的參與解釋成是在維持一種戰(zhàn)略平衡和維護地區(qū)和平，而不是在幫著西方去對付中國。
但《衛(wèi)報》吐槽說，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》的那篇“紅色警報”文章，勢必會令她的工作更加難做。