国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

“我們是儲(chǔ)備人才，不儲(chǔ)備美元，最終儲(chǔ)備出自己的人才庫(kù)?！?/p>

“全才是從專才中產(chǎn)生的，領(lǐng)袖是自然成長(zhǎng)起來(lái)的。”

9月4日晚，華為創(chuàng)始人任正非，在內(nèi)部《高端技術(shù)人才使用工作組對(duì)標(biāo)會(huì)》上發(fā)表了最新講話。這也是繼華為新機(jī)低調(diào)回歸后，任正非的首次演講。

歷經(jīng)艱難5年，華為用實(shí)力打了一場(chǎng)漂亮的翻身仗。

沒(méi)有回應(yīng)網(wǎng)友們關(guān)于新機(jī)的爭(zhēng)議，沒(méi)有激情慷慨的演講，也沒(méi)有揚(yáng)眉吐氣的傲氣，在華為Mate60 Pro賣爆的節(jié)點(diǎn)上，這個(gè)79歲老人只說(shuō)了一個(gè)關(guān)鍵詞：人才。

△華為創(chuàng)始人任正非。

儲(chǔ)備美元，不如儲(chǔ)備人才

華為向來(lái)重視人才招聘和培養(yǎng)，即使身處困難時(shí)期，也沒(méi)有放棄從外部高薪招攬人才。

它期待的是用最優(yōu)秀的人才，通過(guò)技術(shù)領(lǐng)先獲得機(jī)會(huì)窗的利潤(rùn)，又將利潤(rùn)用于研發(fā)，帶動(dòng)更多的突破。

數(shù)據(jù)顯示，2022年華為研發(fā)費(fèi)用支出就達(dá)1615億元，創(chuàng)下歷年新高。從現(xiàn)在來(lái)看，這筆研發(fā)或許此次新機(jī)獲得成功的底氣。

任正非表示，華為已經(jīng)明確，要努力在有限的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)領(lǐng)先世界，不是在全方位領(lǐng)先。所以，我們產(chǎn)品的邊界是收縮的，研究的邊界可以適當(dāng)寬一些，也不是寬得無(wú)邊。這就決定了，在招聘的時(shí)候，首先要?jiǎng)澏ㄒ粋€(gè)業(yè)務(wù)邊界，講清楚華為的理想是什么、邊界是什么。

對(duì)于選拔人才，任正非認(rèn)為，“我們要建立一個(gè)自己的高端人才儲(chǔ)備庫(kù)，只要是優(yōu)秀人才都可以進(jìn)來(lái)，包括非邊界內(nèi)專業(yè)的人才愿意到邊界內(nèi)來(lái)工作，我們就愿意要。我們是儲(chǔ)備人才，不儲(chǔ)備美元，最終儲(chǔ)備出自己的人才庫(kù)?！?/p>

“不在我們這個(gè)邊界內(nèi)專業(yè)的人員，他是否愿意從事在邊界內(nèi)的工作？如果他愿意，轉(zhuǎn)行是可以的?！比握枪膭?lì)各行各業(yè)的優(yōu)秀人員加入華為。

“我們不要對(duì)人才有固定看法。”任正非舉例，比如，孫中山本是學(xué)醫(yī)的，先是醫(yī)人，后來(lái)醫(yī)國(guó)，華為公司出售的莫貝克電源公司的主力曾是牙科醫(yī)生，因?yàn)榧夹g(shù)是相通的，他雖然學(xué)習(xí)神經(jīng)學(xué)、蛋白質(zhì)生物學(xué)等，但計(jì)算能力也很強(qiáng)。

同時(shí)，任正非也指出，高端人才全部是指技術(shù)方面，管理類或其他行業(yè)不在此列，管理類的干部走垂直循環(huán)、在實(shí)踐中逐步成長(zhǎng)的道路，沒(méi)有層層的實(shí)踐成功經(jīng)驗(yàn)的積累，很難有破格提拔的可能。

怎樣留住人才？

華為的招人邏輯：給錢(qián)。

“轉(zhuǎn)變過(guò)去統(tǒng)一的薪酬體系去招聘全球人才的思路，要對(duì)標(biāo)當(dāng)?shù)氐娜瞬攀袌?chǎng)薪酬，給出有足夠吸引力的薪酬包吸引頂尖人才”任正非曾這樣表示。

在此次演講上，任正非也再次發(fā)表自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，物質(zhì)激勵(lì)不是最主要的，第一點(diǎn)應(yīng)該能找到自己熱愛(ài)的崗位。當(dāng)他熱愛(ài)時(shí)，就會(huì)踏實(shí)工作。如果興趣愛(ài)好與工作機(jī)會(huì)相結(jié)合了，他就會(huì)無(wú)怨無(wú)悔。因此，要重視這些人才在工作崗位的發(fā)揮，同時(shí)也在貢獻(xiàn)上去評(píng)價(jià)他。

在任正非看來(lái)，集體評(píng)議往往會(huì)埋沒(méi)人才?！巴峁狭褩棥焙芏?，需要人才專家識(shí)別這些人特殊能力的一面，不用全面評(píng)價(jià)一個(gè)人，“不拘一格降人才”。

華為指定了一批高級(jí)專家，信任他們對(duì)人才的識(shí)別和評(píng)價(jià)，去入職新員工中尋找合適的人。

“專家先把一些題目出在網(wǎng)上，有人回帖，專家就去找他喝咖啡溝通，判斷這個(gè)人是否明白了題目，是否有破題的能力，他適合到哪個(gè)部門(mén)工作、定多少級(jí)，專家簽字就行?！比握钦f(shuō)，新員工在入職時(shí)可以有差異化，同班同學(xué)不一定要整齊劃一前進(jìn)。不要擔(dān)心定錯(cuò)級(jí)，即使定錯(cuò)也是一個(gè)短時(shí)間的問(wèn)題。如果他確實(shí)沒(méi)本事，過(guò)一段時(shí)間就會(huì)被自然淘汰，也只拿錯(cuò)了短時(shí)間的高工資；如果他確實(shí)有本事，就還會(huì)往上升，很快就能超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)線。

“比如，清華大學(xué)數(shù)學(xué)系主任熊慶來(lái)讓只有初中學(xué)歷的華羅庚破格進(jìn)入清華大學(xué)，開(kāi)啟了華羅庚高水平數(shù)學(xué)的研究生涯；羅家倫當(dāng)清華校長(zhǎng)時(shí)，錄取了數(shù)學(xué)成績(jī)只有15分的錢(qián)鐘書(shū)，成就了一位文學(xué)大師。初始職級(jí)，在校園招聘時(shí)可以定一次，專家在與優(yōu)秀新員工‘喝咖啡’時(shí)也可以再定一次?！比握钦f(shuō)。

任正非還表示，全才首先一定是專才，全才是從專才中成長(zhǎng)起來(lái)的。如果沒(méi)有專才，就不可能成為全才，沒(méi)有專才的“全才”也許沒(méi)有突破能力，繞著城墻轉(zhuǎn)，找不到放“炸藥包”的地方。系統(tǒng)性的、闡述性的和構(gòu)建性的專家合起來(lái)也不行，就如皮蛋粥一樣，皮蛋還是皮蛋，粥還是粥，并沒(méi)有發(fā)生物理和化學(xué)性的轉(zhuǎn)變。

“領(lǐng)袖是自然成長(zhǎng)起來(lái)的，不是我們?nèi)フ??！比握钦J(rèn)為，領(lǐng)袖一定要具有解決問(wèn)題的能力，才知道問(wèn)題是怎么解決的。

“小孩走路喜歡踩小水坑，只有他自己摔兩次，才知道水坑不能踩，才有自主決策能力。所以，我們強(qiáng)調(diào)要有成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，做一個(gè)小項(xiàng)目成功，他就知道什么叫決策；如果他一個(gè)事情都沒(méi)有成功過(guò)，他當(dāng)高級(jí)干部時(shí)的決策就是胡來(lái)?！比握钦f(shuō)。

“炸開(kāi)”思想，讓優(yōu)秀人才涌現(xiàn)

任正非認(rèn)為，華為公司一直貫徹選拔制，因?yàn)槿瞬挪皇强颗囵B(yǎng)，而是自我成長(zhǎng)，要?jiǎng)?chuàng)造人才成長(zhǎng)的土壤，就如“一杯咖啡吸收宇宙能量”。

“我們不要給高級(jí)專家擔(dān)負(fù)太多管理人才的責(zé)任，不要搞‘拉郎配’，要給他們自由度，他有多大能量就發(fā)揮多大能量。”任正非認(rèn)為，華為要?jiǎng)?chuàng)造人才成長(zhǎng)的土壤和寬容的環(huán)境，讓大家暢所欲言，“炸開(kāi)”思想，讓優(yōu)秀人才涌現(xiàn)，英雄輩出。

如何“炸開(kāi)”思想？任正非稱可以喝咖啡。

當(dāng)咖啡被賦予社交功能后，他認(rèn)為講話互動(dòng)比文字互動(dòng)效率高、表述更清楚。不過(guò)，同時(shí)他也認(rèn)可，喝咖啡是一種形式，網(wǎng)聊也是“喝咖啡”。

“比如2012實(shí)驗(yàn)室在群里的討論就很激烈，關(guān)于軟件突圍方向在心聲社區(qū)的回帖有1500多條，別看這一片罵聲，這就是貴人指點(diǎn)、高僧開(kāi)光、西漢張良在橋頭獲得的天書(shū)……。對(duì)新員工是多么好的指引?！比握桥e例。

此外，在他看來(lái)，還可以設(shè)一個(gè)高端投訴平臺(tái)，大家有問(wèn)題就寫(xiě)郵件到這個(gè)平臺(tái)，人力資源去聽(tīng)他傾訴，做成紀(jì)要報(bào)給有關(guān)部門(mén)幫助他調(diào)整。

延伸閱讀：

英專家：美國(guó)禁止華為用安卓系統(tǒng) 和國(guó)家安全毫無(wú)關(guān)系

近日，英國(guó)外交發(fā)展大臣克萊弗利結(jié)束了訪華之行。雖然訪問(wèn)時(shí)間只有一天，但行程滿滿。據(jù)新華社和外交部網(wǎng)站消息，8月30日，國(guó)家副主席韓正，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅，分別會(huì)見(jiàn)了克萊弗利。

英國(guó)外長(zhǎng)時(shí)隔5年再次訪華，中英關(guān)系“破冰”了嗎？英國(guó)的對(duì)華政策為何多變？英國(guó)被曝摸底調(diào)查企業(yè)“敏感”投資，是否意味著將跟隨美國(guó)在半導(dǎo)體等領(lǐng)域遏制中國(guó)發(fā)展？我們還能相信英國(guó)政府釋放的善意信號(hào)嗎？

長(zhǎng)安街知事聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院推出“全球治理大家談”欄目。英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署原署長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員羅思義（John Ross）就中英關(guān)系及“一帶一路”倡議的影響等與記者進(jìn)行了分享。

“英國(guó)是一個(gè)很好的反面教材”

知事：近日，華為新機(jī)上市，時(shí)值美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華，引發(fā)的輿論熱度居高不下，根源在于美國(guó)打著“國(guó)家安全”的幌子對(duì)華高科技領(lǐng)域的打壓愈演愈烈。打壓中國(guó)真的會(huì)讓美國(guó)更“安全”嗎？

羅思義：這完全是無(wú)稽之談，和國(guó)家安全沒(méi)有任何關(guān)系。美國(guó)為什么要禁止華為使用安卓系統(tǒng)？因?yàn)槿A為正成為世界上最大的手機(jī)制造商之一。美國(guó)的國(guó)家安全真的依賴手機(jī)上的安卓系統(tǒng)嗎？這太可笑了。

美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技領(lǐng)域的遏制，其實(shí)是打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的又一次嘗試。過(guò)去四年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)速度是美國(guó)的2.5倍，人均經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的3倍多，誰(shuí)發(fā)展得快，誰(shuí)就會(huì)成為美國(guó)的遏制目標(biāo)。

美國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是，中國(guó)并不只有一家成功的科技公司，而是擁有眾多行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的企業(yè)，美國(guó)對(duì)中企施加限制的代價(jià)正變得越來(lái)越高，很難在不對(duì)自身造成重大傷害的情況下實(shí)施禁令。

以TikTok為例。此前，美國(guó)大肆宣傳說(shuō)中國(guó)缺乏創(chuàng)造力，只能組裝別國(guó)的產(chǎn)品，不能發(fā)展出自己的品牌。然而，TikTok已經(jīng)成為世界上訪問(wèn)量最大的應(yīng)用程序，大約有1.2億美國(guó)人在手機(jī)上安裝了它，而且美國(guó)有很多訪問(wèn)量巨大的應(yīng)用程序都是中國(guó)的。

彭博社就曾指出，美國(guó)想要禁止一個(gè)1.2億人都在使用的應(yīng)用，可能會(huì)導(dǎo)致意想不到的損失。這也是為什么雖然美國(guó)對(duì)TikTok發(fā)出了禁用威脅，但到目前為止還沒(méi)有采取大范圍的行動(dòng)。

美國(guó)的遏制是徒勞的。“吹滅別人的燈不會(huì)給自己帶來(lái)光明”，如果把房間里每個(gè)人的燈都熄滅，整個(gè)情況就會(huì)變得更糟。

美國(guó)表面上是在試圖削弱中國(guó)的發(fā)展，實(shí)際上全球多國(guó)都在連帶受害，更諷刺的是，受到美國(guó)政策的惡劣影響最大的并不是中國(guó)，而是其盟友。

韓國(guó)、日本、荷蘭都不得不配合美國(guó)，對(duì)中國(guó)這個(gè)最大的芯片市場(chǎng)進(jìn)行封鎖。英國(guó)由于盲目跟隨美國(guó)的對(duì)華政策，中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)系已經(jīng)受到挑戰(zhàn)，如果與中國(guó)的關(guān)系繼續(xù)惡化，英國(guó)將面臨災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)后果。

華為門(mén)店。

知事：談到美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的圍堵，其實(shí)英國(guó)也出現(xiàn)了相似的跡象。8月21日，“政客”新聞網(wǎng)披露稱，英國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行了一項(xiàng)大范圍調(diào)查，以獲取他們?cè)?7個(gè)“敏感”領(lǐng)域的對(duì)外投資情況。一位了解相關(guān)計(jì)劃的商業(yè)代表稱，英國(guó)商業(yè)貿(mào)易部官員說(shuō)，英國(guó)將像拜登政府一樣，限制半導(dǎo)體和人工智能等領(lǐng)域的對(duì)華投資。英國(guó)真的打算跟隨美國(guó)在半導(dǎo)體等領(lǐng)域遏制中國(guó)發(fā)展嗎？

羅思義：不幸的是，英國(guó)確實(shí)一直在政策方面密切追隨美國(guó)，結(jié)果就是對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損害。在過(guò)去的四年里，英國(guó)人均GDP經(jīng)歷了微不足道的0.1%的增長(zhǎng)，以及實(shí)際工資的下降。英國(guó)是一個(gè)很好的反面教材，告訴大家什么不該做。

實(shí)際上，英國(guó)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策對(duì)中國(guó)的影響有限，因?yàn)橛?guó)有限的經(jīng)濟(jì)體量擺在那里，而這種政策對(duì)英國(guó)自身?yè)p害極大。

更不幸的是，我認(rèn)為英國(guó)將繼續(xù)遵循這一破壞性的政策。英國(guó)的決策層似乎致力于模仿美國(guó)做出的任何決定，即便以本國(guó)福祉為代價(jià)——英國(guó)脫歐就證明了這一點(diǎn)。

知事：過(guò)去8年里，英國(guó)的對(duì)華態(tài)度發(fā)生劇烈變化，從中國(guó)在歐洲的“最大支持者”變成“最激烈批評(píng)者之一”。自蘇納克擔(dān)任英國(guó)首相以來(lái)，英國(guó)的對(duì)華政策一度變得更為強(qiáng)硬，但近期出現(xiàn)了反復(fù)。據(jù)悉，英國(guó)外交部要求政府官員停止在官方文件等內(nèi)容中將中國(guó)等國(guó)稱為“敵對(duì)國(guó)家”，報(bào)道稱此舉旨在“改善與中國(guó)的外交關(guān)系”。英國(guó)政府的對(duì)華政策為什么如此多變？中方能相信英國(guó)政府釋放的善意信號(hào)嗎？

羅思義：中國(guó)已經(jīng)足夠成熟，可以根據(jù)一個(gè)國(guó)家的行為而不是言語(yǔ)來(lái)做判斷。英國(guó)的官方文件中對(duì)中國(guó)不使用“敵對(duì)”一詞，對(duì)中英關(guān)系不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，真正重要的是英國(guó)是否會(huì)改變自己的行動(dòng)。

實(shí)際上，英國(guó)和中國(guó)之間的問(wèn)題不是中國(guó)引起的，這也不單純是中英關(guān)系的問(wèn)題。之前一些中國(guó)朋友誤以為英國(guó)脫歐之后會(huì)加強(qiáng)與中國(guó)的友誼，以為英國(guó)會(huì)擁有真正的獨(dú)立政策、追求本國(guó)的發(fā)展，這都太天真了。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小，又夾在美、歐兩大經(jīng)濟(jì)體的夾縫之間，無(wú)法獨(dú)當(dāng)一面、自成一派，它要么是歐洲勢(shì)力范圍的一部分，要么是美國(guó)勢(shì)力范圍的一部分。英國(guó)脫歐的意義在于，英國(guó)決定不再是歐洲的那一部分，而是更多地成為美國(guó)的那一部分，那它必然會(huì)跟隨美國(guó)的政策，從而采取不那么友華的立場(chǎng)。

考慮到糟糕的中英關(guān)系會(huì)有損英國(guó)經(jīng)濟(jì)，英國(guó)或會(huì)有一些表面上的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)圜，但除非英國(guó)決定擺脫做美國(guó)的附庸，否則對(duì)中國(guó)的核心態(tài)度不會(huì)發(fā)生重大變化。

知事：英國(guó)外交大臣克萊弗利剛剛結(jié)束訪華，您如何評(píng)價(jià)克萊弗利此行？

羅思義：正如我剛才所說(shuō)，在語(yǔ)言上做些表面改變，或試圖表現(xiàn)出追求獨(dú)立政策的假象，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是站不住腳的。因此，在他訪華之前我就預(yù)測(cè)，這次訪問(wèn)不會(huì)取得什么實(shí)質(zhì)性的成果，也不會(huì)產(chǎn)生什么重大影響。

中國(guó)作為一個(gè)眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家，評(píng)估一個(gè)國(guó)家的依據(jù)是行動(dòng)，而不僅僅是言辭。除非英國(guó)愿意改變其政策，停止禁止華為的5G設(shè)備、停止干涉中國(guó)內(nèi)政和香港事務(wù)、停止參與高科技領(lǐng)域的對(duì)華遏制等行動(dòng)，否則外交大臣試圖利用外交手段改變兩國(guó)關(guān)系不會(huì)取得明顯成果，中國(guó)也不會(huì)輕易被這種策略所左右。

知事：正如王毅在與克萊弗利會(huì)談時(shí)指出的，“中英關(guān)系面臨何去何從的戰(zhàn)略選擇”。中國(guó)人相信“行勝于言”，英方接下來(lái)會(huì)如何行動(dòng)，我們拭目以待。

8月30日，北京，英國(guó)外交大臣克萊弗利訪華。

“這真是我有生以來(lái)聽(tīng)到的最蠢的判斷”

知事: 幾年前，英國(guó)政界多次表達(dá)希望參與“一帶一路”倡議的想法，當(dāng)時(shí)英國(guó)駐華大使吳百納曾表示，英國(guó)希望看到基于“一帶一路”建設(shè)的中英經(jīng)濟(jì)合作和相互連通。英國(guó)為何尚未加入“一帶一路”倡議？有哪些方面的考慮？

羅思義: 自從這些聲明發(fā)表以來(lái)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)發(fā)生了災(zāi)難性的轉(zhuǎn)變。疫情暴發(fā)后，英國(guó)總體GDP增長(zhǎng)率每年僅為0.1%，人均GDP增長(zhǎng)率和平均增長(zhǎng)率也是零，這表明GDP唯一的增長(zhǎng)源自人口增長(zhǎng)。這無(wú)疑是一個(gè)災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，說(shuō)明英國(guó)經(jīng)濟(jì)在多個(gè)領(lǐng)域都偏離了正軌。

七年前，在卡梅倫擔(dān)任英國(guó)首相期間，他認(rèn)識(shí)到兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性，英中關(guān)系有過(guò)一段“黃金時(shí)期”。然而，在此后的時(shí)期，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政策完全偏離了正軌，原因很簡(jiǎn)單——英國(guó)決定屈從于美國(guó)，我?guī)缀鯙榇烁械交炭帧?/p>

英國(guó)之選擇脫歐，主要受到美國(guó)重要人物的支持。例如，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普希望英國(guó)脫歐以削弱歐盟。為了取悅美國(guó)，英國(guó)選擇了脫歐，但美國(guó)卻至今未向英國(guó)提供自由貿(mào)易協(xié)議，因?yàn)閾?dān)心損及自身利益。

此外，英國(guó)還采取了強(qiáng)硬的反華立場(chǎng)，以迎合美國(guó)，這也是為什么英國(guó)與“一帶一路”倡議保持距離，并且禁止華為參與本土5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，后者更是一場(chǎng)大災(zāi)難。這些決策使英國(guó)過(guò)度依賴美國(guó)，從而形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

知事：美國(guó)污蔑中國(guó)“一帶一路”倡議讓沿線國(guó)家陷入“債務(wù)陷阱”，您認(rèn)為“一帶一路”是債務(wù)陷阱嗎?

羅思義：這是我有生以來(lái)聽(tīng)過(guò)的最荒謬的經(jīng)濟(jì)論點(diǎn)之一。沒(méi)有一家公司能夠完全僅依靠現(xiàn)金流來(lái)為所有投資提供資金，大部分公司通過(guò)貸款來(lái)融資。投資帶來(lái)的生產(chǎn)增長(zhǎng)將產(chǎn)生高于借入資金利率的回報(bào)，這是全球每家大公司的常態(tài)運(yùn)作方式。關(guān)鍵在于確保投資項(xiàng)目的回報(bào)率要高于所借資金的利息。

如果一家公司通過(guò)借款投資項(xiàng)目，最終回報(bào)卻低于支付的利息，這是借款行為本身錯(cuò)誤嗎？不是，這是因?yàn)槠髽I(yè)選擇了不當(dāng)?shù)耐顿Y項(xiàng)目，是商業(yè)決策出現(xiàn)了偏差，而不是因?yàn)楣净蜚y行進(jìn)行了借款。因此，所謂的“中國(guó)制造的債務(wù)陷阱”觀點(diǎn)絕對(duì)是站不住腳的。

此外，美國(guó)沒(méi)有將這種邏輯應(yīng)用到自身。它從未反對(duì)國(guó)際貨幣基金組織或世界銀行提供貸款。它對(duì)自己的銀行業(yè)又做了什么？美國(guó)的銀行是否因?yàn)橄蛩麌?guó)提供貸款而被認(rèn)為是不安全的？有人呼吁美國(guó)銀行停止放貸嗎？這太荒謬了。

我認(rèn)為，“一帶一路”倡議是目前世界上最重要的發(fā)展倡議，因?yàn)樗鲜澜绶秶鷥?nèi)“全球南方”崛起的大趨勢(shì)。中國(guó)希望參與“全球南方”，這是合理的選擇，任何明智的實(shí)體都會(huì)尋求進(jìn)入增長(zhǎng)最迅猛的市場(chǎng)。

而且，“一帶一路”倡議旨在實(shí)現(xiàn)互利共贏，中國(guó)從“全球南方”國(guó)家的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益，而這些國(guó)家也從中國(guó)作為全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體的角色中獲益。這是一項(xiàng)共同發(fā)展的倡議，美國(guó)沒(méi)有理由對(duì)此惡意揣摩和詆毀。

如果美國(guó)也能夠采取更為理性的政策，將重心放在擴(kuò)大與“全球南方”國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)上，一樣能獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回報(bào)。但如果美國(guó)仍把注意力局限在增長(zhǎng)緩慢的經(jīng)濟(jì)體，比如它的歐洲盟友，就難以取得亮眼的成果。

8月30日，在山東港口青島港，“一帶一路”國(guó)家的航線一派繁忙。

挑釁仍在繼續(xù)

知事：路透社9月1日披露，美國(guó)政府將在下周宣布向?yàn)蹩颂m提供貧鈾彈，將成為繼英國(guó)之后第二個(gè)向?yàn)醴捷斔瓦@種“毒彈”的國(guó)家。您如何看待美英等國(guó)持續(xù)向?yàn)蹩颂m供武的行為？

羅思義：這不是一個(gè)明智的決定，只會(huì)使情況惡化。俄烏沖突的根源在于北約東擴(kuò)，俄羅斯曾多次警告美國(guó)不要這么做，一旦北約擴(kuò)大到東歐，就意味著越過(guò)了俄羅斯的紅線，美國(guó)應(yīng)該非常清楚這一點(diǎn)。

1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)的前車之鑒還擺在眼前。以古巴到美國(guó)如此近的距離，美國(guó)在任何情況下都不會(huì)允許蘇聯(lián)在古巴部署這些導(dǎo)彈，即使引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)也在所不惜。

而基輔到莫斯科之間的距離只有哈瓦那和華盛頓之間距離的一半。如果美國(guó)當(dāng)年堅(jiān)持不許蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈的原因是距離自己太近了，那它就應(yīng)該明白俄羅斯在北約東擴(kuò)問(wèn)題上的立場(chǎng)。這完全是對(duì)俄羅斯的挑釁，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的起因。

此外，美國(guó)還支持對(duì)東烏克蘭講俄語(yǔ)人口的權(quán)利的侵犯。這個(gè)群體占全烏克蘭人口的約25%，烏克蘭甚至禁止他們使用俄語(yǔ)作為官方語(yǔ)言。如果同樣的情況發(fā)生在加拿大，突然禁止部分人口使用法語(yǔ)，毫無(wú)疑問(wèn)魁北克會(huì)立刻投票支持該地區(qū)獨(dú)立。

西方應(yīng)該采納中國(guó)的建議，立刻?；穑⒔鉀Q諸如烏克蘭是否加入北約等相關(guān)問(wèn)題。但美國(guó)似乎并沒(méi)有朝這個(gè)方向發(fā)展，這種繼續(xù)向?yàn)蹩颂m供應(yīng)武器的政策就是挑釁的繼續(xù)。

2022年6月，美國(guó)軍方人員在準(zhǔn)備幾枚被污染和損壞的貧鈾彈。

知事：歐洲的經(jīng)濟(jì)受俄烏沖突的影響有多大？

羅思義：要理解這一點(diǎn)，必須從更廣泛的歐洲形勢(shì)入手。地理意義上的歐洲也包括俄羅斯，由于俄羅斯擁有巨大的國(guó)土面積和人口，它助力歐洲形成了平衡的經(jīng)濟(jì)體系，即西歐有高度集中的制造業(yè)，東歐有豐富的原材料。當(dāng)東歐和西歐關(guān)系良好時(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)展得很好。

但美國(guó)不喜歡這樣，出于它自己的發(fā)展訴求，它想在東西歐之間打入楔子，制造隔閡，這給歐洲造成了實(shí)質(zhì)性的傷害。

這類似于德克薩斯州和美國(guó)其他地區(qū)之間的劃分。如果你把德克薩斯州趕出美國(guó)，就相當(dāng)于把美國(guó)最大的石油和主要原材料供應(yīng)商趕出了美國(guó)，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)巨大的損害。美國(guó)分裂東西歐的政策也給歐洲經(jīng)濟(jì)造成了結(jié)構(gòu)性損傷。

事實(shí)證明，歐洲的發(fā)展模式是災(zāi)難性的，歐洲正在經(jīng)歷政治制度的統(tǒng)一、軍事聯(lián)盟的枷鎖和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。在過(guò)去四年里，歐洲經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，俄烏沖突爆發(fā)后就更不用說(shuō)了，歐洲的經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜。

相比之下，亞洲存在著另一種已被證明有效的模式。在東亞，各種各樣的政治體制可以并存，沒(méi)有人想在東亞推動(dòng)政體統(tǒng)一或試圖建立如北約一般的軍事集團(tuán)。盡管東亞也經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)時(shí)期的多次大戰(zhàn)，但該地區(qū)已經(jīng)從沖突走向和平，成為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的地區(qū)。

因此，除非歐洲采取措施擺脫美國(guó)的影響，否則情況不太可能有明顯改善。