国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

極目新聞評論員 屈旌

43歲的胡志紅在武漢開了一家灌香腸店。2021年12月11日、12日，趙鵬（化名）接連來他店里兩次，共購買了186斤的灌香腸。又過了兩天，趙鵬來到店里找到胡志紅，稱真空包裝的香腸沒有貼生產(chǎn)許可證號，屬于“三無”產(chǎn)品，要求賠償，并向工商部門投訴。2022年6月，趙鵬到武漢市硚口區(qū)法院起訴胡志紅，以消費者權(quán)益受損為由，要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。2022年11月，經(jīng)過兩審終審，法院駁回了趙鵬的訴訟請求。（據(jù)1月19日長江日報）

梳理整個事發(fā)過程，可以基本看出，趙鵬的起訴索賠，并非是一般消費者發(fā)現(xiàn)自己權(quán)益之后的維權(quán)之舉，而是看準了家庭作坊經(jīng)營食品的法律漏洞，有意為之的“職業(yè)打假”。主動要求用真空包裝，就是為了讓胡志紅自己做的灌裝香腸，被認定為預先包裝稱量銷售的“預制食品”；而先買少量看看樣子，確定了可以索賠之后再大量購買，也是很多“職業(yè)打假人”使用的套路。

現(xiàn)在胡志紅在包裝上全部貼了黃色標簽

“職業(yè)打假人”究竟是善于運用法律，勇于維護消費者權(quán)益，還是以打假之名行敲詐之實，擾亂市場秩序，多年來一直有爭議。很多時候，不能一概而論，需要具體案件具體分析。而在這一類的訴訟中，原告雖然看上去在法律上占理，但往往得不到輿論支持，就是因為背離了常識常理。

中國美食文化博大精深，各種民間美食琳瑯紛呈，有些成為了民俗和傳統(tǒng)，已經(jīng)成為了“非遺”，而很多這類食品，都跟灌裝香腸一樣，具備節(jié)令性，難以長期、標準化生產(chǎn)。但每到過年過節(jié)，卻又是家家戶戶都想囤一點的美食。經(jīng)營這類食品的商家，往往是勤勤懇懇靠雙手做出口碑，贏得信任的手藝人，購買的人往往對這類食品也更為包容，只要料足好吃，質(zhì)量有保障，包裝如何，大家往往并不太在意。所以，拿這樣的問題來起訴索賠，會被認為是“找茬訛人”，也是非常自然樸素的社會心態(tài)。

依法治國的大背景下，凡事必須在法治軌道上運行，《食品安全法》對于食品包裝有明確的規(guī)定，經(jīng)營者被抓到了漏洞，購買者主張自己權(quán)益受損，那么，法院的裁決無疑成為是非公正的最權(quán)威的標準，不僅對于胡志紅而言意義重大，對于很多同樣經(jīng)營這類自制食品的商家而言，都是一種參考——如果這樣的情況都能索賠成功，那對于小本經(jīng)營的人來說會有多大的損失？這生意還能不能做得下去？

胡志紅在門店賣手工香腸

而此次法院的判決，體現(xiàn)了對于常識常理的尊重。法院認定香腸屬于現(xiàn)場制售食品，也就是一般而言的“散裝食品”，真空包裝是為了滿足顧客的要求，并非預先包裝，不屬于預包裝食品。同時，原告也未有證據(jù)證明所購香腸存在其他食品安全問題，或因食用香腸受到實際損害，所以，索賠無據(jù)，予以駁回，合情合理，大快人心，不讓法律成為“訛錢”工具，保護了社會良善共識。

近年來，常有這種作坊類食品被訴“三無”的案例出現(xiàn)，此前，“重慶女子賣150碗熟肉遭索賠10倍”一案，因法院判決賣家10倍賠償而引發(fā)軒然大波，就是因為判決雖然符合法律條文，但可能與常識常理不符。在人們印象中，家庭食品作坊并不是成規(guī)模的廠家，產(chǎn)量有限，顧客群相對固定，而這口家常味道，又寄托著很多人的情感和惦念，帶有草根情懷色彩。所以，類似的案件在判決時，都應更為仔細判斷涉案食品的類別屬性、所適用的法律條文，加強還原事實、釋法說理的力度，不管是賠還是不賠，都要站得住腳、服得了眾才行。

法律是有其局限性的，尤其在世界快速變化的當下，社會發(fā)展的速度往往會快于法律成文，所以司法者適用法律更應重視，在尊重常識的基礎(chǔ)上，將案件事實與法律條文相鏈接。唯有尊重常識常理、遵循客觀規(guī)律、傾聽并回應人民群眾對法律的合理期待，司法的正義性才能夠得到更廣泛的共同認可，人們的法治信仰才會更為堅定。

（圖片來源：長江日報）

（來源：極目新聞）