国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐加拿大特約記者 田生商 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 丁雅梔】加拿大《環(huán)球郵報(bào)》日前在報(bào)道中無端指控中國(guó)干預(yù)加拿大選舉，并列出所謂“證據(jù)”。中國(guó)駐溫哥華總領(lǐng)館當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日下午在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，“針對(duì)當(dāng)天有加拿大個(gè)別媒體老調(diào)重彈所謂‘中方干預(yù)加聯(lián)邦大選’，對(duì)中國(guó)進(jìn)行惡意污蔑抹黑，總領(lǐng)館表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)”。接受記者采訪的專家認(rèn)為，加拿大媒體老調(diào)重彈，試圖通過輿論造勢(shì)證明與美國(guó)步調(diào)一致。

《環(huán)球郵報(bào)》17日援引加拿大安全情報(bào)局（CSIS）的機(jī)密文件宣稱，有證據(jù)表明，中國(guó)采用了“復(fù)雜的戰(zhàn)略”，試圖破壞該國(guó)2021年的聯(lián)邦選舉。報(bào)道稱，“中國(guó)更希望看到以特魯多為代表的自由黨贏得主導(dǎo)權(quán)，因此通過外交官和代理人說服華裔加拿大人投票，借此插手加拿大的聯(lián)邦選舉”。18日，特魯多回應(yīng)稱“中國(guó)試圖干預(yù)加拿大選舉，但選舉結(jié)果是加拿大選民自己作出的”，一邊縱容加拿大媒體大肆炒作，一邊又表示2019年和2021年的選舉結(jié)果沒有受到影響，表現(xiàn)出一如既往“不粘鍋”屬性。

特魯多 資料圖

17日，中國(guó)駐溫哥華總領(lǐng)館發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)，中國(guó)已多次表明一貫奉行不干涉他國(guó)內(nèi)政原則，從未以任何方式干預(yù)加拿大任何選舉或內(nèi)政。加拿大有關(guān)媒體散布涉總領(lǐng)館及有關(guān)領(lǐng)事官員的虛假信息、攻擊中國(guó)內(nèi)外政策，“別有用心，意圖險(xiǎn)惡，損害兩國(guó)人民友好和利益”，也對(duì)總領(lǐng)館正常履行領(lǐng)事職務(wù)造成嚴(yán)重干擾?？傤I(lǐng)館發(fā)言人稱，總領(lǐng)館敦促有關(guān)媒體恪守職業(yè)操守，立即停止抹黑攻擊中國(guó)和總領(lǐng)館及領(lǐng)事官員，“多做有利于兩國(guó)政府和人民友好交往的實(shí)事”。

這不是CSIS第一次給中國(guó)“潑臟水”。2022年秋，CSIS主管維格諾給特魯多發(fā)送國(guó)家安全簡(jiǎn)報(bào)，稱中國(guó)試圖幫助11名加拿大聯(lián)邦選舉候選人。但當(dāng)時(shí)維格諾也向媒體承認(rèn)“沒有證據(jù)表明上述11人在選舉中確實(shí)受益于中國(guó)”。

據(jù)記者了解，CSIS前任負(fù)責(zé)人法登曾在毫無證據(jù)情況下指控“大批中國(guó)留學(xué)生充當(dāng)中國(guó)間諜”，并鬧出過將加拿大造幣廠批量生產(chǎn)的紀(jì)念幣誤認(rèn)為“裝有竊聽芯片的間諜工具”的笑話。

部分加拿大聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、政黨、政客和媒體關(guān)于“中國(guó)干預(yù)加拿大選舉”的言論，給當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)、社團(tuán)和華人政治家?guī)碓S多不應(yīng)有的影響，去年年底不列顛哥倫比亞省舉行市政級(jí)選舉，多個(gè)華裔候選人團(tuán)隊(duì)被競(jìng)爭(zhēng)者“扣帽子”，一位準(zhǔn)備參加該省省選的華裔候選人私下透露“這樣的氛圍，弄得都不敢和中國(guó)駐外機(jī)構(gòu)進(jìn)行正常禮尚往來了”，當(dāng)?shù)匾恍┤A人社團(tuán)成員也稱，這種奇怪的氛圍甚至影響到剛剛過去的新年期間華人社區(qū)的一些聯(lián)歡、聯(lián)誼活動(dòng)正常安排，“如果任由發(fā)展，可能形成新的對(duì)華人種族歧視氛圍”。

廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)區(qū)域國(guó)別加拿大研究中心研究員劉丹20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，加拿大媒體稱中國(guó)干預(yù)加拿大選舉，本身就是炒作。自從公布新版的“印太戰(zhàn)略”后，加拿大整體對(duì)華的態(tài)度基本靠攏美國(guó)，“以表決心”，在一些問題上新料舊料一起炒作，試圖通過輿論造勢(shì)證明自己與美國(guó)步調(diào)一致，具有表演性質(zhì)。

劉丹說，就選舉本身來看，加拿大國(guó)內(nèi)議員也持有不同意見，保守黨不斷借由此事，稱選舉結(jié)果不公，希望以此獲得更多控制權(quán)，而自由黨議員則傾向于認(rèn)為加拿大自由選舉的制度并沒有受到干涉，也沒有證據(jù)證明選舉結(jié)果受到了影響。

延伸閱讀：

媒體：拜登的最新表述 是對(duì)加拿大總理特魯多的直接打臉

拜登 資料圖

直新聞：美國(guó)總統(tǒng)就所謂氣球事件，周四向媒體發(fā)表講話，美媒稱拜登此舉意在平息氣球風(fēng)波，你對(duì)此如何看？

特約評(píng)論員 管姚：拜登在白宮進(jìn)行的這場(chǎng)媒體講話很簡(jiǎn)短，前后持續(xù)不到10分鐘，而且并沒有像常規(guī)講話那樣，安排提問時(shí)間。盡管現(xiàn)場(chǎng)最后可以聽到一堆記者大呼小叫在追問，但拜登除了丟下一句"Give me a break, man", “容我歇會(huì)，伙計(jì)”，對(duì)提問全然無視。甚至在退場(chǎng)過場(chǎng)中，拜登又鬧出了答問風(fēng)波，他沒好氣地補(bǔ)了一句，“你們可以到我辦公室來問，但得是懂禮貌的人過來”，這種失禮失態(tài)反應(yīng)，一定程度上也是拜登作為總統(tǒng)的壓力投射。

按照《紐約時(shí)報(bào)》今天的分析，拜登現(xiàn)在進(jìn)退失據(jù)兩面受夾攻，事件之初被共和黨猛批反應(yīng)太慢，之后又被指責(zé)反應(yīng)過度?！都~約時(shí)報(bào)》今天的報(bào)道標(biāo)題說，拜登講話的首要目的，是試圖緩解對(duì)華緊張，爭(zhēng)取平息氣球風(fēng)波。我昨天在評(píng)論中也曾分析，因?yàn)樵凇皻馇蚴录鄙系倪^度反應(yīng)與黨爭(zhēng)權(quán)斗及其他多種國(guó)內(nèi)政治因素的裹挾推動(dòng)，美國(guó)政壇所謂對(duì)華歇斯底里癥到了全面失控的危險(xiǎn)臨界點(diǎn)，因此我認(rèn)為，拜登總統(tǒng)必須作出明智抉擇，必須把握這次面向全國(guó)的講話機(jī)會(huì)，來切實(shí)為美方歇斯底里癥降溫，為被氣球綁架的美中雙邊關(guān)系松綁。

但從拜登今天的講話內(nèi)容、輿論反響乃至白宮記者的現(xiàn)場(chǎng)追問來看，我認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)只能算部分完成了目標(biāo)任務(wù)。所謂解鈴還需系鈴人，被氣球綁架的全世界最重要雙邊關(guān)系能不能松綁，被美媒標(biāo)簽化命名為“由一只氣球引發(fā)的外交危機(jī)”，能不能切實(shí)受控乃至化解，很大程度上要看美方抉擇與后續(xù)行動(dòng)。

拜登 資料圖

直新聞：那你怎么評(píng)估拜登講話的目標(biāo)任務(wù)完成情況？拜登今天再稱尋求與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而非沖突，美國(guó)不打“新冷戰(zhàn)”，你對(duì)此又如何分析？

特約評(píng)論員管姚：美國(guó)尋求與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而非沖突，不打“新冷戰(zhàn)”這類表述，拜登已公開講過很多次，在和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人見面、致電時(shí)講過，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上講過，在國(guó)情咨文中也講過，但正所謂聽其言觀其行，行勝于言，中方失控氣球被美軍“響尾蛇”導(dǎo)彈命中墜落的定格瞬間照，在美國(guó)輿論場(chǎng)上，竟被CNN、《華盛頓郵報(bào)》等一眾美媒，炒作塑造為所謂“中美新冷戰(zhàn)”的一個(gè)決定性場(chǎng)景，這不正是對(duì)拜登不打“新冷戰(zhàn)”表述的諷刺嗎？這不也正是“對(duì)華歇斯底里癥”的巨大風(fēng)險(xiǎn)所在、對(duì)中美關(guān)系巨大沖擊的全面體現(xiàn)嗎？“對(duì)華歇斯底里癥”既危險(xiǎn)，又荒唐，周一已有記者在追問美軍連續(xù)擊落的飛行物，是否涉及外星人，對(duì)此，白宮發(fā)言人讓·皮耶爾竟一本正經(jīng)作答：確認(rèn)不是外星人。這荒腔走板的場(chǎng)景，難道是在搞笑嗎？

當(dāng)然，今天拜登也確認(rèn)了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，即美軍其后以四枚“響尾蛇”導(dǎo)彈擊落的三個(gè)飛行物，沒有任何跡象顯示有“中方關(guān)聯(lián)”，我認(rèn)為拜登最新表述，是對(duì)加拿大總理特魯多的直接打臉，特魯多之前也曾展開所謂輿論信息戰(zhàn)，試圖強(qiáng)行關(guān)聯(lián)加拿大上空擊落的飛行物與那只“流浪氣球”，這純屬“抹黑虛構(gòu)”。拜登前任特朗普當(dāng)年曾怒罵特魯多是“大話精”，看來并不冤枉他。

我全程聽了今天的拜登講話，最后一堆老記趕著追問，其中一位記者的大聲提問聽得一清二楚：美方連打氣球，是不是政治壓力下的過度反應(yīng)？這不正是中國(guó)外交部發(fā)言人連日來回應(yīng)氣球事件，反復(fù)闡述的一個(gè)主要觀點(diǎn)嗎？美國(guó)老記中也是不乏明白人的，這個(gè)追問者的真實(shí)聲份，后來被確認(rèn)了：NBC駐白宮記者彼得·亞歷山大。這大概也是拜登后來親自致電亞歷山大的原因所在，拜登在電話中再次強(qiáng)調(diào)，相信中方也不希望看到中美關(guān)系因氣球事件受到破壞。拜登稱，希望與中方進(jìn)行直接溝通，但在我看來，大國(guó)溝通無疑是要有誠(chéng)意，也是要?jiǎng)?chuàng)造適當(dāng)條件的。我上周就曾特別分析過中美關(guān)系一個(gè)強(qiáng)對(duì)比反差場(chǎng)景的意涵：中方拒接美防長(zhǎng)電話，但表態(tài)歡迎美財(cái)長(zhǎng)訪華，為啥？這其中的交往邏輯與道理，值得美方正視并認(rèn)真反思。

美國(guó)記者爆料北溪管道被炸

直新聞：就美國(guó)著名獨(dú)立調(diào)查記者赫什，有關(guān)拜登親自下令炸毀“北溪”海底天然氣管道的震撼爆料，美媒似乎很有默契地回避了，你對(duì)此有何觀察？

特約評(píng)論員管姚：赫什是拿過普利策獎(jiǎng)的知名調(diào)查記者，也曾率先踢爆美軍在越戰(zhàn)期間的屠村丑聞、美軍在伊戰(zhàn)期間的阿布格萊布監(jiān)獄虐囚丑聞等等，可謂調(diào)查新聞的標(biāo)志性元老級(jí)人物。赫什上周的最新爆料無疑是爆炸性的，系統(tǒng)全面交待了美國(guó)總統(tǒng)下令攻擊炸毀“北溪”管道的決策內(nèi)幕與行動(dòng)全程。如果赫什的起底爆料被證實(shí)，這將是在海底人為制造最大爆炸當(dāng)量的C4炸藥攻擊事件，也是引發(fā)最大規(guī)模周邊環(huán)境破壞即30萬噸天然氣泄漏的生態(tài)災(zāi)難事件，更不要提管道炸毀造成的直接經(jīng)濟(jì)損失與對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)的沖擊影響了。甚至按照英國(guó)新左翼評(píng)論的說法，這將構(gòu)成美國(guó)對(duì)俄羅斯以及其北約盟國(guó)德國(guó)的“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。

正因?yàn)槠澥麦w大，牽涉面如此之廣，影響如此之巨，赫什震撼爆料在美媒引發(fā)的集體沉默與無視，就格外引人關(guān)注了。我百思不得其解的是，今天在白宮，那么多老記喊話式追問，甚至都問到拜登決策會(huì)否受到家族生意考量的影響，但為什么就沒人敢問，炸毀“北溪”管道，到底是不是拜登下達(dá)的命令？

我同樣百思不得其解，如果“北溪”管道被毀，俄羅斯是最大損失方，那么同樣占有管道投資股份的德國(guó)，一定是第二大受損方，甚至鑒于德國(guó)經(jīng)濟(jì)的體量規(guī)模，德國(guó)具體經(jīng)濟(jì)受損數(shù)字，甚至可能遠(yuǎn)大于俄方，那么，關(guān)鍵追問來了：為什么現(xiàn)在強(qiáng)烈施壓要求全面調(diào)查事件的，反倒只有俄羅斯？為什么德國(guó)不要求全面徹查？為什么德國(guó)國(guó)會(huì)不開調(diào)查聽證會(huì)，甚至尋求接觸調(diào)查記者赫什，爭(zhēng)取拿到更多內(nèi)幕信息？想通這兩個(gè)問題，我們大概會(huì)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的所謂聯(lián)盟生態(tài)乃至媒體生態(tài)，有更加深刻、全面的領(lǐng)悟與判斷。